东方时事解读：北极航道与南海战略

18198786888

这位ZSJ1102，既然你不相信东方所说的，你离开，不就完了。说直白些，哪凉快哪搁着去。别在这搅和！

龙夏

对这位的独立发表观点我还是赞成的，但是很多地方曲解东方是不赞成的，其实我们看贴子，就是求同存异，在这个网友的贴中，明显有一种不理解东方的味在，但是确坚持自已的观点，也不问自已的是不是一定就很对，社会社科学虽有一些不确定性，但是基本逻辑性还是确定的，看贴子时不是找毛病，和是找到和自已不同的观点分歧的地方，进行自已的逻辑分析，而不是去攻伐，你可以明确说东方哪哪你不和他的理解不一样，但有一个问题，你得在时机上上针锋相对，而且我得指出是，如今南海和西部是同等的重要，但如果说内循环谁重要，当然是南海，如果说能源通道谁重要，当然是西部，而且全球的格局也是在变化的，我们论述通道时，什么北极通道，西部通道，海路陆路通道，这是打通全球的要径，同时有些国家讲求备份通道的，谋求更大的安全性，假设通道全闭，又当如何，好比说岛洞打所，无所藏身说一样，一旦天下闭，则区域 经济就会得以自活发展，这也是就是全球进入区域 化而能自活的特征，即经济内循环，区域 化和全球化，大家都在做最大的备份，以及向外表明态度，中国说有南亚，欧说有地中海，俄说有北欧中亚，虽力有不逮，但也凑合是吧，美国自不说他说有美洲，非洲是化外之地，中国自当担之，但印度有南亚，但地域 小，是最不利的区域 化，所以大家都没看到印度对非洲的野心，中东就是个乱局，这个局其实是全球主要大国要求的乱，舍此而何呢，乱在别处，会生变的，所以我看，全球或在全求化和区域化上反复纠结，中国在推全球化，美国在推区域化，也许他最终目标是全球化，中东的乱是阴碍全求化，但是同时也是削弱区域化的主要力量美国的，辩证地看，问题就全面，结竟事件的属性是多方面的，他们是如何显示这一事件的属性才是关键，阻碍和消耗，是同进伴随的，当你的到到西部重要时，说明中国可以西出为自已在全球化布局占据优势地位，当你看到南海重要时，外部环境变化，区域 化的建设也相当重要，必须为可能的区域化作好成全之策，
这么看，你还有争论吗，如果你仅只是对东方的具体观点文字有意见，这就差远了，就事论事而言，你是否想到论述者的当时的事件背景，
这些事是要考虑的地方，
同时，我很赞成你的思路，但不赞成只认同自已的观点的态度，

现在我回答一下你最磁注的一个问题，就半渡，半渡而击，在节点上阻击一切可能针对中国的金融收割，

第二个，就俄国听不听中国的，这是个幼稚的问题，一开始中国就没要俄听中国的，东方也没这么论述，但是如果俄不通自肋，而做吕蒙的事，不好意思，后果自担而已

龙夏

对这位的独立发表观点我还是赞成的，但是很多地方曲解东方是不赞成的，其实我们看贴子，就是求同存异，在这个网友的贴中，明显有一种不理解东方的味在，但是确坚持自已的观点，也不问自已的是不是一定就很对，社会社科学虽有一些不确定性，但是基本逻辑性还是确定的，看贴子时不是找毛病，和是找到和自已不同的观点分歧的地方，进行自已的逻辑分析，而不是去攻伐，你可以明确说东方哪哪你不和他的理解不一样，但有一个问题，你得在时机上上针锋相对，而且我得指出是，如今南海和西部是同等的重要，但如果说内循环谁重要，当然是南海，如果说能源通道谁重要，当然是西部，而且全球的格局也是在变化的，我们论述通道时，什么北极通道，西部通道，海路陆路通道，这是打通全球的要径，同时有些国家讲求备份通道的，谋求更大的安全性，假设通道全闭，又当如何，好比说岛洞打所，无所藏身说一样，一旦天下闭，则区域 经济就会得以自活发展，这也是就是全球进入区域 化而能自活的特征，即经济内循环，区域 化和全球化，大家都在做最大的备份，以及向外表明态度，中国说有南亚，欧说有地中海，俄说有北欧中亚，虽力有不逮，但也凑合是吧，美国自不说他说有美洲，非洲是化外之地，中国自当担之，但印度有南亚，但地域 小，是最不利的区域 化，所以大家都没看到印度对非洲的野心，中东就是个乱局，这个局其实是全球主要大国要求的乱，舍此而何呢，乱在别处，会生变的，所以我看，全球或在全求化和区域化上反复纠结，中国在推全球化，美国在推区域化，也许他最终目标是全球化，中东的乱是阴碍全求化，但是同时也是削弱区域化的主要力量美国的，辩证地看，问题就全面，结竟事件的属性是多方面的，他们是如何显示这一事件的属性才是关键，阻碍和消耗，是同进伴随的，当你的到到西部重要时，说明中国可以西出为自已在全球化布局占据优势地位，当你看到南海重要时，外部环境变化，区域 化的建设也相当重要，必须为可能的区域化作好成全之策，
这么看，你还有争论吗，如果你仅只是对东方的具体观点文字有意见，这就差远了，就事论事而言，你是否想到论述者的当时的事件背景，
这些事是要考虑的地方，
同时，我很赞成你的思路，但不赞成只认同自已的观点的态度，

现在我回答一下你最磁注的一个问题，就半渡，半渡而击，在节点上阻击一切可能针对中国的金融收割，

第二个，就俄国听不听中国的，这是个幼稚的问题，一开始中国就没要俄听中国的，东方也没这么论述，但是如果俄不通自肋，而做吕蒙的事，不好意思，后果自担而已