占豪：国企不会创新？那谁才是创新主体？

大参考

　　问：

　　占豪老师：

　　您好！经济学家**说，国有企业不可能是创新的主体。作为占粉，一看就怀疑这种观点的准确性及其有夹带私货的可能性，一百度发现***和***也公开发表这样的观点并有一定的市场。长期关注您的微信，知道高铁、量子卫星及计算机、北斗导航、特高压输电技术、核电、J20、C919······无一不都是国有企业的巨大创新，这些铁一般的事实能否作为反驳他们观点的论证？

　　答：

　　占豪说话有些直来直去，其实很多所谓专家、学者看似很知名，实则是捧出来的或哗众取宠而来，本身真才实学方面就存在问题，又哪里有真知灼见？他们的观点，很多时候并非他们自己真正经过深入研究对事物的看法，不过是为了迎合某种利益而发出的声音而已。我家老爷子做了一辈子学问和针对学问的实践，真正做学问的人是什么样子、什么态度占豪非常清楚。但很多人的确不是真正做学问的态度，更多是扮演传声筒而已。

　　就像所谓国企不是创新主体的说法一样，让人不禁哑然。航空、航天、国防工业、重大装备、高端制造······这些领域不都是国企在创新吗？这些国家重磅的领域，有几个是私营企业创新的？可以毫不夸张地说，在国家中高端领域，真正创新的主体其实就是国企和国家的科研单位。否则哪里有J20、运20、国产航母、军舰、北斗、高铁、量子通信、特高压、超级计算机······等等？

　　现代社会是信息爆炸的时代，老百姓都不傻，哪些东西是创新，哪些东西让他们自豪了，哪些东西是突破他们都门清，你说国企不会创新或不是创新主体，那不是睁眼说瞎话吗？坦率说，相比国企、国家科研单位，私营企业在创新方面是需要加强的，我们的私营企业在创新方面与美国相比还有很大差距。坦率说，我们真的应该加强私营企业的创新，扶持私营企业的创新，这个思路是对的，但为了给私营企业争取政策就贬低国有企业和国家科研单位，那其实是很不客观、很缺乏说服力的说法。这种说法，很难让公众信服。所以，只能说有些精英其实是脱离了人民群众太久了，他们太低估老百姓的辨识能力了。

　　在占豪看来，为自己群体争取利益、争取政策无可厚非，但应该站在更加科学、更加合理的、更有建设性的视角，而不是为了达到目的信口雌黄，总是试图用假的东西来误导。真正的引导应该是科学的、客观的和符合各方利益的多赢，实现多赢才是真正的创新，才能让公众信服。

　　在占豪看来，国有企业有国有企业的创新优势，譬如一些高端的研发，我们要向追赶西方必须政府、国企来推动，因为只有政府、国企能这样不计成本地投入，能站在整个国家的利益上去投入，譬如航空航天和军工，这些显然国企的研发更具优势，应该占主导和主体地位。而在民用领域，私营企业可以更加积极一些，政府也应该多给予扶持。所以，占豪认为，创新是整个国家、整个社会的事，国企和私企各有优势，应该侧重不同的领域，这样我们国家的创新的速度才会更快、更有效！