橡谷智库：命运悲惨的韩国总统职业

大参考

　　在民主制发达国家中，韩国总统的更迭，是悲剧性的近代史。

　　李承晚的上台是由国会间接选举，也就是说他是一个上层建筑的共主。此时的韩国民主雏形非常的潦草，李承晚因早期领导朝鲜独立运动，成为日本战败后的韩国解放运动者选择，连任三届后被学运赶下台。后面的两次连任有舞弊的嫌疑，所以李承晚开启的是民国蒋介石政权的独裁模式，并非民主。之后的朴正熙上台，是公认的独裁政权，同时另经济学界争议不休的也是在朴正熙时期，开启了韩国经济发展的大门。

　　朴正熙执政18年，整个独裁时期，带来了韩国经济腾飞。他与财阀的结合，给予大量的政策和优惠信贷，以换取财阀的财政支持和经济发展，带动就业。这种模式与日本的经济腾飞时期有相似之处。日本长期自民党执政，保证了财阀的经济扩张。而被经济学界忽略的就是日韩两国这个时期对工会和劳工运动的暴力镇压，带来了投资环境的长期稳定。上世纪六七十年代正是左翼风潮席卷全球的时期。

　　朴正熙遇刺后，全斗焕和卢泰愚上台，是原朴正熙班子里成员，因此走的治国路线，仍维持了延续。

　　这能够保证韩国经济继续发展，但其中的风险也在积聚，财阀债务扩张，圆环套圆环的游戏玩不下去了。

　　日本人在八十年代也面临了同样的问题，他们略有不同，就在于基础建设的扩张和房地产泡沫无以为继。同时向外输出通缩的经济行为，带给美元危机，导致欧美七国会议指定广场协议。我在阅读保罗沃克尔的时运变迁时，他和合著的日本人都为广场协议辩解，实际上当时是加速了日本泡沫的崩塌。

　　中国的经济增长和扩张，与日韩当年的行为模式是几乎相似的。而特朗普上台后，中国也面临了同样的问题。而日本当年面对的是演员出身的里根，非体制内人士，与今天中国面对的非体制内商人总统格局，是一模一样的。而特朗普的行为似乎不可预测，昨晚观看cnn采访特朗普的过程，可以充分显示特朗普是一个极度自恋、夸耀和注重别人表面屈从的人，他仅仅因为班农被称为白宫总统，就开始边缘化班农，迅速像体制内靠拢。

　　全球利益集团对特朗普的利用，是非常注意不去冒犯他个人的尊严。昨天我们也看到朝鲜并没有刺激美国的核试验和导弹试飞，几乎所有的人都意识到了冒犯其个人颜面的风险。

　　普京是大失所望，被叙利亚袭击事件逼到了尴尬的境地，他完全没有想到是这样的格局。

　　回到韩国的话题，直到金大中和金泳三时期，韩国才进入真正意义的民主选举状态，全民直选替代了国会议员间接选举。韩国总统，除了下台流亡、被刺杀、进监狱、被逼自杀，没有几个结局良好的。这多半是因为总统威权体系下政权更迭的不稳定模式，对手之间的相互攻击和秋后算账，决定了这些总统的结局不佳。

　　朴正熙似乎预料到身后的骂名和争议，留下一句话：身与名俱没，江河万古流。

　　这个人对韩国的发展做出了巨大贡献，其家族的悲剧性，带给朴槿惠竞选总统的背景和推动力。

　　韩国人性格极端，民族性格的养成与其屈辱的历史有关，早年间就被隋唐两朝大规模入侵，后成为明清附庸国，再被日本统治，之后又南北分裂。现代始终在北方军事攻击的阴影之下，全民福音化之后试图抛弃儒家文化影响，并去中国化的努力也谈不上文化自信，所以这样的民族不够宽容，对总统的要求就过于完美化了。

　　政治对手的强力攻击，夹杂民众的不宽容，使得韩国总统制充满了腥风血雨。

　　民主体系原本是解决政权合法性的问题，要让民众有虚假的参与感，又能够规避精英层权力博弈转换时的暴力倾向，避免相互残杀，但韩国的现代民主体系未能避免后者，带给韩国政权的动荡和政策的时常摇摆，对这个国家并无好处。

　　日本从财阀时代的一党独大，演变到今天，已经有了稳定的趋势，东亚地区的台湾、菲律宾、印尼、马来西亚、新加坡、缅甸都在尽可能呈现温和的政权流转。柬埔寨和泰国略有不同，好在有国王，还能维持民众的凝聚力。

　　而韩国的政坛激烈行为，是比较突出的。