情系中华：令人震惊的推演，中国5天战胜日本

大参考

　　写在正文之前的话。

　　“那件事、日本媒体和日本网民是怎么说的？”这种疑问很多人一定都有过。

　　选择一些国外的媒体特别是来自日本媒体里有关中国方面的文章，将其内容原文不动的翻译出来发表在这、给我们一个接触探知日本高深层次如何看待中日之间的一些热点事物的观点以及他们对一些事物的接受模式和思考方法的参考。

　　关于钓鱼岛（日本称之为尖阁诸岛）争端，中日两国政府之间均有各自的对现状的认知，双方都拥有大量的网民、网民里也都不乏“愤青”层次对此发表不同的观点和看法。一直以来日本政府对待“尖阁诸岛”问题的对外态度是：“日本的固有领土、和中国之间不存在领土纠纷问题”。然而国际上对此并非赞同日本的这个观点，近期连日本国内的一些政治势力包括日本执政党自民党内部也都出现了对此持质疑态度的声音，认为还固执的坚持“日中之间不存在领土问题”的做法早已不合时宜。而双方的网民尤其是“愤青网民”们所发表的言辞大多时候则更加尖锐和充满火药味。

　　不久前，美国政府的外交军事智库、著名的战略研究所蓝德公司（RANDCorpovation）的高级军事评论家大卫.席拉派克进行了一次中日之间围绕钓鱼岛纷争从而最终发展为大规模战争的数据推演，并对其推演产生的最终结果发表了报告书，提供给了美国上层作为今后外交战略的一种选择参考。蓝德公司的这个中日战争推演结果如何？大卫·席拉派克提交给美国上层的报告书又是怎么写的？日本人对此又是怎么看待并且建议作何应对的？这个就是我们今天要讲的内容。

　　接下去就让我们看看原文是怎么写的吧。

　　令人震惊的推演[中国5天战胜日本]

　　美国蓝德公司警告政府：美国不要参与尖阁诸岛争端！

　　在军事问题方面以现实派观点作出分析而闻名的美国蓝德公司不久前进行了一次实战推演，根据这个推演得出这样一个结果：围绕尖阁诸岛日本和中国进行了一次大规模的战争、5天后日本战败，毫无还手之力。

　　对此结果蓝德公司的专家们得出的结论是：日中之间围绕这个（不毛小岛）的争端最终极可能引发美中之间的直接战争，因此美国对此（指中日的钓鱼岛争端）应持“袖手旁观”态度。

　　主持这次推演的是蓝德公司高级分析师军事专家大卫席拉派克。大卫·席拉派克被公认为是中国军事问题的专家以及擅长进行战争推演的权威。

　　席拉派克30多年以来制作出无数完美精巧的模拟推演提供给了美国的军事将领和外交官们。他还参与了在去年发表了的、关于中国针对美国位于亚洲各地军事基地攻击能力增大的报告书的完成，在日本的安全保障方面的研究者里同样获得了极高的评价。

　　第五天中国全面掌控尖阁诸岛

　　数日之前，著名的《外交政策》杂志邀请了一些记者会合，在这次会合上他再次就日中之间围绕尖阁诸岛而进行的（5日战争）进行了模拟演练、向记者们公开了推演的概要情况。下面就让我们来简单的介绍一下这些内容吧。

　　[第一天]

　　日本的一些右翼活动家登上尖阁诸岛、在岛上打出日本国旗、并将其画面发表到YouTube，向中国进行挑衅。正当日本政府对此忙乱于寻找对应解决方法之际、中国当即派出了海警登岛逮捕扣押了全部上岛的日本右翼活动家。

　　[第二天]

　　日本随即派遣护卫舰以及战斗机在尖阁诸岛周边展开，中国亦同样展开海军舰艇布阵，一触即发态势形成。日本促请美国履行对日本的防务义务、美国应许。美国应日本的要求派出驱逐舰展开于包括日本海在内的区域、在尖阁诸岛周围布置了攻击性潜水艇。但与此同时、把航空母舰从横须贺母港调往西太平洋避难。

　　[第三天]

　　中国的海警巡视船在尖阁诸岛周围和日本渔船发生冲突、将其撞沉，事态因此急速恶化。日本海上保安厅的船只以高压水龙等对抗中国海警。中国的护卫舰向日本的航空自卫队的战斗机发射30毫米机关炮、对此日本方面也应战。结果，中国方面用飞机和对舰导弹进行反击、击沉2艘日本方面的舰船、500人死亡。

　　至此、日中两国间通过外交渠道已基本无法控制局面，日本政府进一步要求美国给予更多的支援。驻日本和中国的美国大使馆分别被当地市民包围、美国的一些保守派舆论批判政府软弱、上院的议员们纷纷慷慨陈词争论的不可开交。

　　然而，美国政府意识到：如果对日本的要求完全不做出积极反应、势必会造成其他同盟国的离反连锁效应；但如果完全答应了日本的要求的话、则可能直接引发美中的全面战争，而美中全面战争可能给美国国家利益造成的损失要远远大于同盟国的离反。美国政府陷入了这种两难局面。美国政府最终选择了“美军兵员损失风险系数少的、由潜艇发射水雷对中国军舰进行攻击的策略”，以此向中国显示“这是对中国的一种警告而不是为了进行全面战争”。结果，中国的2艘驱逐舰被击沉、数百名中国海军水兵阵亡。

　　[第四天]

　　中国政府高层对事态的发展感到无比的震惊，然而中国方面同样不愿意和美国打一场全面战争，于是决定“避免全面战争、但要让美国尝到苦头”的战略方针。因为当今在中国有几亿的网民，网民们要求复仇的呼声政府无法回避也不能拒之不理。

　　中国方面启动了事先安置在全美输送电系统里的破坏病毒软件，造成洛杉矶和旧金山的停电，还操控证券市场的自动交易系统、使其产生数百亿美元的损害。还公开暗示要抛售美国国债引发了剧烈的美元贬值浪潮。

　　[第五天]

　　中国军队在尖阁诸岛海域周边对日本海上自卫队的舰艇动用以弹道导弹、巡航导弹为主的持续攻击，24小时内造成20%的日本海上自卫队战力的丧失。同时中国还开始对日本经济进行了攻击，造成日本脆弱的供电系统的瘫痪、重要的航空燃油精炼工厂爆炸。

　　事情发展至此，日本再次恳求美国支援。具体的要求是：游弋在西太平洋的美海军航空母舰战斗群的参战、对中国海军军舰实施进一步的攻击、打击摧毁中国本土上的对舰导弹基地等内容。

　　可是美国拒绝了所有这些请求，作为交换美军增派潜艇和飞机、掩护和支援日本海上自卫队的撤退。美国这是基于“避免美中之间发生总决战和日本海上自卫队以及日本经济毁灭的战略思考”从而付之以的战术行动。随着日本海上自卫队的撤离、游戏结束了。中国确保掌控了尖阁诸岛。

　　由此中国成为了“短期性”的胜者。从此促使了日本以及一些亚洲国家为了联手对抗中国而加速军扩和经济联合、这次的胜利因此可能被认为是一场“不划算的胜利”。

　　#对于围绕尖阁诸岛的争端、美国应该“无视”

　　上面的就是蓝德公司大卫·席拉派克的日中5日战争推演内容的概要。

　　除此之外席拉派克还对如果美国答应了日本的要求、派出航空母舰战斗群进入尖阁诸岛海域、实施对中国本土的对舰导弹基地的打击将会出现何种结果的模拟推演。以下的是席拉派克作出的推演。

　　中国的弹道导弹将会攻击并且摧毁嘉手纳基地，美国的航母也被对舰弹道导弹击沉，造成数千名美国士兵的死亡。对此美国方面能够选择的对应有：攻击中国重要的海军基地、或者击沉中国唯一一艘的航空母舰、或者为了窒息中国经济而继续封锁南中国海、的上述的哪一个。不过美军不会协助日本的岛礁以及海上自卫队的防卫。由此而产生的结果是中国方面可以无节制的攻击日本从而带给日本无限大的损害。

　　最后，他得出了以下5个结论：

　　建立同盟关系也意味着存在“被卷入”的危险性；

　　对日防务义务的很多内容实际履行起来时十分困难。导弹防御不是不可能但考虑到中国庞大的导弹保有量，实际可行性非常的困难、日本的防卫十分脆弱；

　　中国持续的大军扩以及他们全新的战争方式已经改变了到目前为止的一切。当今的中国拥有现代化的海军、众多强劲的弹道以及巡航导弹、高效率的空军、出色的无人机。十年以前的话也许日本还能够单独的防卫住尖阁诸岛，可是时代已经发生了变化。

　　如今，美国的空母面对着中国的对舰导弹安全保障显得很脆弱。

　　日中两国的民族主义情绪使得事态更加的恶化，极大地剥夺着决策者的战略可选择项、对双方都是一种致命性的存在。

　　接着，席拉派克归纳出以下的结论、结束了本报告：

　　“美国参与日中之间有关尖阁诸岛争端冲突、只可能是一件特大号的战略失败。针对尖阁诸岛问题的危机管理最高境界，可能只有无视一种”

　　自卫队的体制需要彻底的改革

　　以上的内容对于日本来说到底意味着什么呢？

　　我认为首先是，怎样、如何才能把美国拉近日本的这个战争、为此我们必须组合军事上、政治上、经济上、文化上的各种手段使其形成整体。连蓝德公司的资深战略评论家们都公开表示美国不应该参与日中间的尖阁诸岛争端了，起码我们现在仅凭像和平安全法那样的东西、只期待美国的善意来维护安全，这肯定是不够的吧；

　　其次，这个模拟推演也提示我们必须要对自卫队的体制从根本上进行改革了。

　　中国的网络攻击以及大量的弹道及巡航导弹的突袭，即所谓的A2/AD战斗能力已经提升到了让一旦有事时赶来展开活动或者支援的美军感到困难的水准，甚至已经固定为美国在探讨这方面话题时的前提条件之一。美军尚且如此自卫队的困境就更可想而知了。

　　除此之外，就目前自卫队的战斗力构成体现来看、应对来自中国的对地/对舰弹道导弹的攻击以及网络攻击、潜入后方的小规模特种部队攻击的能力，我只能用“非常的脆弱”来形容。

　　海上自卫队的“出云”级直升机航母在弹道/巡航导弹的攻击面前毫无招架之力。中国的对舰弹道导弹DF-21一套大约6~12亿日元；“出云号”一艘的价格是1,200亿日元。也就是说100发导弹打你一艘船的代价也比我们的低。海上自卫队的反潜能力是世界最高水平的但对于导弹攻击来说无关紧要，日本的导弹保有数量也十分有限、航空自卫队基地的战斗机掩体也很少，导弹的弹药差不多都集中储藏在高藏诗弹药库、而陆上自卫队的运输能力又决定性的不足，一旦国内有事时运输基本都指望日本通运、通信则靠NTT。

　　中国根据自卫队的这些脆弱部分有的放矢的进行了军扩，这些绝非危言耸听。

　　怎样才能维持住战时的续战能力？如何才能弱化直至无效化中国的A2/AD战斗能力？如何才能阻止类似于仅仅5天就被中国夺走尖阁诸岛这样耻辱事态的发展？到了我们必须从自卫队所应具备的战斗力构成以及作战构思等方面认真的考量一番的时候了。

　　部谷直亮

　　后记的话

　　每一次发表这个系列的帖子我都会重复这些话：发表此文不代表本人赞同或者不赞同文章中的任何观点。文章内容里所描述的所有情节均为原作者的原话、本人仅仅是尽可能的按照原文的文脉忠实的翻译出来供各位参考。

　　这个帖子说的是一个叫部谷直亮的日本作家在看了美国智库蓝德公司的高级军事评论家大卫-席拉派克针对中日之间有可能因鱼岛争端最终发展为一场局部战争的模拟推演的结果以及对此的报告书之后，写出了他自己对此事的分析以及阐述了他认为日本最应该采取的对策。全文大致分为三部分：一，介绍蓝德公司和大卫-席拉派克的这个推演及报告书；二，简列出整个模拟推演的内容；三，阐述面对这种情况日本今后应该着手做的事。

　　其中第二部分也就是中日5天战争的内容，有些描述似乎很符合一些中国网民“大快人心”情绪的需要，甚至会产生怀疑这到底是出自一个著名美国军事评论家之笔？还是来自某网络愤青的意淫之作？然而我们仔细阅读文章，还是可以从中感觉出目前美国看待中国时所惯用的一些表现词汇和有色眼镜带给他们的色差。

　　本人注意到以下这几点：

　　首先，日本政府坚持着的“尖阁诸岛历来是日本的固有领土，日中之间不存在领土纠纷问题”的说法完全没有被包括美国上层人士在内的国际社会认同；

　　中国的海警先是抓人、再撞沉日本渔船、海军打响第一枪。描绘出一副中国是“进攻方”日本是“守备方”的背景画面。这符合美日不断以来都污蔑中国是“破坏地域和平”的大思路。我记得房兵教授在电视节目上常说的那句话才是我们的战略指导思想：我们不打第一枪、但不会给你再打第二枪的机会。

　　文章中提到美军直接击沉了中国的军舰造成数百人的死亡、暗示美军有能力选择击沉辽宁号航母或者中国本土的军事目标或者是封锁南海围堵中国经济但都没有实际采取、表现了美国人所崇尚的军事理论观点：我能打到你而不会允许你打到我。而中国对美国的反击局限在网络攻击美国国内的民用目标、破坏美国的经济和最后暗示航母被DF-21击沉，这些内容也符合美国近期无端指责中国用网络黑客攻击美国的现状。对舰弹道导弹给美军航母战斗群造成极大威胁论、这来自他们宣泄多年的中国DF-21D型弹道导弹。这款导弹正式出现在了去年9月3号的大阅兵上，一直以被冠之以“航母杀手”的称号。

　　反应出在美国人心目中美国的利益在任何时候针对任何对象都要高于其他任何利益。任何坚如磐石的铁哥们生死同盟根据不同的情况可以有不同的解释的表现。

泡泡鱼

中日一旦开战，不是战胜，而是核平

劳为

扯淡，在东海美军击沉两艘中国军舰死几百人，而美国人不死一人全身而退，做梦吧。偶打赌，只美国人开第一枪，美国人死定了！