祁连狼：“县委副书记冤案”凸显依法反腐刻不容缓

大参考

　　过去三年中，熊祖模的人生转了两次急弯，一次因滥用职权罪、受贿罪被判刑11年，一次因检方撤回起诉重获自由。这个案件再一次警示我们的司法系统，要公正司法、公正执法，不能因为一些权力的介入而违背原则、违背立场。

　　过去三年中，熊祖模的人生转了两次急弯，一次因滥用职权罪、受贿罪被判刑11年，一次因检方撤回起诉重获自由。6月20日，拿到《遵义市人民检察院不起诉决定书》时，这位曾经担任贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县县委副书记的48岁男人很平静地对检察官说了一句：“我感动，但是一点都不激动。”

　　一个官员被认定为是贪官，违法了，自然要受到法律的惩罚，而事实证明，却是被冤枉的，法律也还给了他清白，可他却无法恢复“原状”，既没有恢复官位，也没有恢复相应的工作，更没有相应的补偿。

　　一个官员被冤，虽然概率并不高，但也绝非是不会发生。发生冤假错案的“倒霉”也会落到官员身上，这我们可以理解，不可理解的是，如何对待被冤枉的官员，“没有罪何去何从”究竟由谁来拍板？

　　本来，一个官员被平反了，被证明清白了，应该马上恢复相应的待遇，可现实却非那么简单。据了解，当年一审之后，“熊祖模案”迅速成为遵义市和道真县的反腐典型案件，县纪委的报告和全市干部大会中，这一惩治腐败的案例被多次提及。2013年6月6日遵义召开全市党风廉政“警示教育月”活动启动大会，熊祖模受贿案作为典型案例被通报。想想，曾经的反腐典型案件，或许就是当年的“反腐政绩”，却被证明是一起冤假错案，现在如果让这位被冤枉的官员日子过得滋润，简直是在打自己的“脸”，可想而知，熊祖模能如愿以偿吗？据了解，熊祖模就恢复名誉和工作的请求，至少5次去找市委组织部长，想问问到底现在算什么身份，但都没能如愿见面。有一次见到了市纪委书记，“谈得不好，不欢而散了。”本是自己的错，却并没有积极补救，反而一拖再拖，这折射出权力的错位。

　　“没有罪何去何从”，作为一个好不容易重新获得清白的官员，自然很想马上能够有一个好的结果，但他面对的却是“权力”而非“制度”，因此，也只能无奈地等待，一位领导告诉熊祖模，这事情只能市里主要领导拍板，如果能拍板的领导就是当年“反腐政绩”的受益者，又如何肯轻易拍板吗？

　　十八届四中全会决定，就加快推进依法治国作出了全面部署，决定提出，要严格规范执法，坚持依法严格查办职务犯罪案件。但通过熊祖模的案件我们依然可以看到，要做到依法反腐，还有很长的路要走。

　　推动反腐的法治化，不是替贪官说话，而是替任何一个可能被调查的人进行合法权利的预保护，也是为整个社会逐渐融入真正全面的法治文明而行动。有关机关和人员需要明白的是，在强大的公权力调查程序中，每个被调查的对象，都尤其需要公权力严格依法办事。这种依法反腐，不仅是反腐本身的公平正义所需，更是为全社会的法治文明进步创造典范。