永新人：民主的道路不平坦

大参考

　　这几年一些民主国家更迭政权采取了非民主的办法，令人深思。

　　先是埃及。这个古老的国家一夜之间把强人穆巴拉克赶下台，然后全民选举，一个穆斯林兄弟会的首脑叫穆尔西的上台当总统。那是民选的，一票一票算出来的。可干了一年，军方说，你不要干了，全国人民不满意，下台吧。不仅下台，还把他关起来，以叛国罪起诉他。

　　接着是泰国。这个国家好玩，老百姓动不动就上街，一会儿红衫军上街，一会儿黄衫军上街，谁的声势大谁的首领就当总理。如今是黄衫军天天闹事，叫红衫军的总理连总理府都不能呆，结果怎么样，等着瞧。

　　最典型的是乌克兰。这个国家地理位置特殊，处在俄罗斯与西方两大阵营之间，很自然地国内就有两大阵营，东部向着俄罗斯，西部要跟西方走。本来这也很正常，正因为有不同的利益群体，才要民主。而解决的办法，就是选票说话。人家也民主啦，上一届西部说了算，这一届东部说了算。从民主的视觉，这很正常。不正常的是，最近西部的人不高兴了，不用选票说话，说等不及了，就用拳头说话，有的还用燃烧瓶说话，结果把个民选的总统赶跑了。议会说，总统跑了，就罢免他的职务。于是，乌克兰就这样变了天。

　　按照常理来理解，你都民主了，选出了总统或者总理，组成了政府，你不满意也没办法呀，只有接受。少数服从多数，这是民主的要义呀。要是说我不同意就要闹事，这就不是民主了。由此看来，上述这些国家，还不能算是民主国家，只能算向民主过渡的国家。

　　本老头凭非常有限的心智和学识思考这些事情，觉得这样的乱象可以给世人提供三点启示。

　　第一、实行民主制度先要灌输民主意识，民主意识没有深入人心，民主制度就可能成为混乱的根源。上述国家民主出现反复，或者走样，盖因民众的民主意识不强，不知道民主也要妥协，选票才是神圣。西方国家，好比美英法诸国，一般就不会出现民众上街更迭政府的情况。

　　第二、实行民主制度要有完备的法治作保证，没有法治，民主就很可能沦为少数野心家掌握公共权力的工具。历史上利用民主实行独裁的事例屡见不鲜，希特勒就是一个恶例。

　　当然这里就有个问题，先有鸡还是先有蛋的问题。不实行民主制度，何来民主意识，何来法治完备？

　　于是就有第三点启示。

　　第三、民主是一个渐进的过程，出现反复在所难免，重要的是坚定不移往前走。如上所述民主的意识和法治的观念，在老百姓那儿有一个接受消化并变为自己行动准则的过程，国家的民主法治建设也不能一蹴而就。因此，这事也要像我们经常说的，要先干起来，在干中学，在学中干，不能期望把一切都准备好了再来动手。有些朋友看到一些国家因为民主乱哄哄的，就说民主搞不得，祸国殃民，这就因噎废食了。西方民主制度比较成熟的国家，也是经历了一个乱哄哄的过程。如今乱哄哄的国家，假以时日，就会河清海晏。这里的关键是，要有一个共识，就是民主是一个好东西！当然民主的进程应当有序，实现形式可以多样，但民主就是民众一人一票参与国家事务，应当是不变的精神。

　　最后还有一点警示，就是国家利益永远高于意识形态。

　　如前所述，乌克兰的政权更迭是非民主的。因为一个民选总统的下台，要么是任期结束自然去职，要么是经弹劾半途解职，可是乌克兰的总统是不明不白被赶下了台。照理，西方国家应当反对这样做，有违民主精神呀,但大家知道，乌克兰非正常更迭政权，正是西方促成的。因为，乌克兰倒向西方，正是西方的利益所在。

　　由此得出什么警示呢？民主政治不重要么？不，正好说明民主政治很重要！西方国家其实并不在乎你实行什么制度，他只希望你不要太强大，不要对他有威胁。有些中东国家实行封建君主制，他一样支持。我们应当废弃凡是的思维，那种凡是敌人反对的我们就拥护凡是敌人拥护的我们就反对，有点只讲意气不讲道理。我们应当从自己的利益考虑作出战略抉择，如果认定民主政治可以富民强国，可以长治久安，就要坚定不移地朝这个方向走，因为这是我们国家民族的根本利益所在。

　　令人鼓舞的是，我们的中国梦正是富强民主文明和谐的梦。但愿这个梦里面真有民主，有真民主。

　　本老头井底之蛙，说着说着就扯上军国大事了，打住打住！