珺沧海：别骂刘士余 每次发声都是暗示！

大参考

　　刘士余每次严厉发声，市场都会做出反应。2016年底，刘士余大骂险资为"妖精"、"害人精"，于是股市跌了；4月上旬，刘士余发出严格监管强音，称"10送30全世界罕见"，于是股市又跌了。

　　很多人在"声讨"刘士余，似乎每次下跌都是刘士余造成的。果真如此吗？珺沧海有不同观点。认为应该重视刘士余言论，并深入分析其讲话背景。或许可以将刘士余的发声当作"暗示"或者"提示"哦！我们不妨一起掰扯掰扯...

　　刘士余"跨界"骂险资，属于"越俎代庖"，毕竟他是证监会主席，不是保监会保监会主席。当时保监会的报纸对刘士余言论颇有微词，特别撰文表示不满。后来怎样？险资被治理了，宝能被处罚了，项俊波被拿下了。

　　刘士余公开谴责恶意炒作，斥责10送30，让次新股受伤不浅；不仅如此，他竟然给雄安股集体特停，复牌后跌回原形，浇灭了雄安概念炒作。他讲话前后发生了什么？金融去杠杆，银行大幅赎回委外资金。债市和股市因此下挫。

　　试想一下，刘士余再不懂规矩，也不会引证监会的"井水"去犯保监会的"河水"，背后必有隐情！再试想一下，刘士余即便有天大的胆子，也不敢贸然浇灭雄安概念的炒作，背后或有更高指示？

　　刘士余花费巨资呵护股市未得正果，虽然屡战屡败，虽然有点左，但是站在证监会这个风口上也着实不易。如果从善意的角度揣度，串联前因后果，或许刘士余每次发声都是在暗示风险。因为每次发声前后，都有重大的政策变化。

　　很多人不喜欢刘士余，也包括你我。然而我们的好恶不重要，因为投资人不能决定他的羽毛。再说了，换了其他人我们也未必喜欢。要不您往前想想，究竟喜欢哪一任证监会主席？

　　刘士余善抒胸臆。如果能从他的言论中读懂一些内容，得到些许暗示，或许也就够了！如果抱怨和谩骂无济于事，还不如学会适应。不妨重视刘士余的讲话，好好揣摸背后的故事和逻辑...