碧翰烽：为何有的检察院法院没人带就进不了门？

大参考

　　最近一些年，陆陆续续去了一些地方的检察院、法院，有省级的，也有市级、县级的，发现有一个共同特点，那就是大门的管控相当严密，不经过安检，没有门禁卡，没有人带路，几乎是进不去的，就是进去了，没人带，也出不来。

　　而且有的门禁卡，已经设到了电梯、楼道。记得有一次去某法院四楼，在工作人员的带领下，经过了四道门禁，走的我们是眼花缭乱。细问原因，就是为了安保。

　　无独有偶，有某部门的官员也说起此事，觉得这样的安保措施颇为荒唐，简直就是个笑话。

　　理由有五：第一，如此安保，究竟是要保卫检察官、法官的人身安全？还是要把人民法官、人民检察官与群众生生地隔离开来，形成一个自我封闭的笼子。没有了人民，不知道这样的法院检察院还能做什么？

　　第二，即使这样的安保措施，就能保住法官、检察官的人身安全吗？那么他们下班之后，或是在社会上，又该如何保护？而且还有些是巡回法庭、流动法庭又该怎么办？如果都像这样，那么其它政府部门和有关机关的领导干部和公职人员，又该怎么进行安保，是不是都用个门禁全部封闭起来？

　　第三，如此防范严密的门禁，如何通得过消防安全检查，一旦起火，又该如何进行人员疏散，因为每经过一个楼道，都要进行刷卡。

　　第四，这些年，各级政府机关都逐步向人民群众敞开大门，围墙、门禁、铁门等等都拆除了，有的机关甚至成了人民群众散步、健身的公共场所，也没见有什么大问题。

　　第五，为什么就没有人对此提意见？这些年都在进行群众路线教育。有说是上级特别要求的，即使如此，就是对的吗？有人说，高层可以考虑，但放在基层也如此安检，实在不太合适，毕竟要经常与老百姓打交道的。

　　实际上，注意安保是可以的，进行必要的安检也是必须的，但是如此层层设卡，就绝对不合适了。如果说有问题的，只能说是与人民群众的关系差了、距离远了，事实上，正是广大的人民群众，才是我们最安全的保护神。