刘雪松：记者采访被打，还须真相洗白

大参考

　　山东德州8月11日晚10时许发生的一起火灾事故，新闻的主角突然换了，换成了采访新闻的记者。根据山东广播电视台公共频道《民生直通车》节目官方微博发布，当晚采访将要结束时，“20多名德州公安突然出现，将记者摄像机、手机抢走并进行残忍地殴打”。经医生诊断，记者钱某右侧4、5、6三根肋骨骨折。

　　昨天，德州市公安局给出了与当事新闻单位完全不同的通报版本。通报称，记者在火灾现场采访拍摄期间，所持摄像机被火灾事故公司员工张某、刘某抢走，随后该公司负责人尹某又与记者钱某发生冲突，数名公司员工上前参与，发生肢体冲突，致记者钱某受伤。

　　是采访的记者眼睛不好使、错认了凶手，还是德州公安局成立的市区两级联合调查组集体隐瞒了事实，眼下还不能轻易下结论。但是作为涉警事件的当事一方，德州公安局的调查通报，依然不能摆脱既当“运动员”又当“裁判员”的角色混乱之嫌，其客观性、公正性，有待第三方机构考证，有待公众社会与法治的进一步检验。

　　对于这起造成严重伤害的疑似涉警事件，公安部门能够快速组织自查，是法治素养的基本表现，也是道义与责任之所在。但是，公安机关的自查，并不代表真相的全部，也不代表法治的全部。这一点，近年来许多涉警案例，最后浮出的真相，已经给出了例证。

　　德州公安机关在通报中，准确地点出了记者的摄像机被发生火灾的公司员工张某、刘某抢走，是公司负责人尹某与记者发生了冲突，是数名公司员工上发生肢体冲突、致使记者受伤，并且，根据嫌疑人张某的交待，在张某的办公室橱柜内提取被抢摄像机。那么，这些调查的经过、细节，需要警方能够拿出完整的、具有时间连贯性的证据，才能自证清白，才能证明相关新闻媒体所言纯属编造。否则，警方的调查与通报，对于这起涉警案件、对于警方自身来说，依然只是当事一方的一面之词。

　　事实上，按照公安部最新出台的《公安机关现场执法视音频记录工作规定》，公安机关接受群众报警、当场盘问检查等6种现场执法活动，应当进行全程不间断的现场执法视音频记录。德州火灾处警现场中，警方的这些证据，也应该拿出来亮亮相。

　　媒体将责任完全归咎于警方，警方将责任推得干干净净，一个还没还圆的真相与事实，能够构成这么大的差异，不能由涉事双方来自说自话，而是应该由具有公信力的第三方执法机构来调查。今天的双方通报，是未来真相呈现之后，检验哪一方更公信的又一依据。双方不仅需要对案件的过程负责，还需要对各自的通报负责。