大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15465|回复: 11

右而左:人中漫步

[复制链接]
发表于 2016-7-12 12:13:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
  1

  英国公投脱欧的即期市场震荡效应过去了,公投后的第一周,全球市场恐慌情绪就开始消退,市场信心开始恢复,第二周即上周,全球股票市值据报就已经完全涨回到公投当天的最高水平,但是少有人就此做文章慷慨激昂或做理性分析去引领需要引领的人,而公投开票结果那天爆出全球市场缩水2.7万亿美元的时候,到处是一篇哀嚎,好像世界末日降临了,或者像是死了爹娘、死了儿女一样。显然,无论对于什么事情,太多的人发言或者不发言是有选择性的,全面地、客观地、由表及里的看问题,免得欺骗了自己也欺骗了别人,对于这些人而言只在书本上存在。切记:网络上的鼓噪,即使是什么专家学者的鼓噪,有时都是不能太当真的。

  类似的情况是,2008所谓的世界金融危机前,当美元一路“跌跌不休”、人民币节节高升、中国的外汇储备达到3万亿美元的时候,在所谓左派爱国者阵营到处是慷慨激昂,到处是狮子吼,说中国人用血汗工作,卖出自己的劳动和属于子孙的资源,就换来这3万亿的绿色废纸。这是卖国行为。自去年末以来,美元对人民币升值了,3万亿美元值钱起来了,人民币贬值了,那些当年发出狮子吼的左翼大佬们,却似乎都瞎了眼睛,聋了耳朵,再也不说什么了。

  与此同时,在他们曾经发声的左翼网站,却随时可见另一种忧国忧民的声音,那是跟在一些做空人民币的不速之客们的屁股后头所发的摇旗呐喊,说什么3万亿美元的外汇储备守不住人民币币值:外汇储备每月减少3000亿,不要一年,人民币就完蛋了。可是一年多过去了,中国的外汇储备只是从3.5万亿美元减少到当前的3.2万亿略多,人民币对美元汇率只是从6.20左右贬到了现在的6.7左右。而这个贬值在我看来还是内贼配合外敌的结果(参见第4小节)。

  2

  我对于泛左翼的爱国热情历来是持一种非常同情的态度的,原因之一是这个泛左翼的群众总体而言存在着知识结构的缺陷,却爱国热情有余,于是很容易怒发冲冠。如果有人带着一点邪恶的目的,那就很容易把他们带到“沟”里去,这个“沟”可能是2特舆论,也可能是1西舆论,或者其他的什么“沟”。

  就拿这个人民币汇率和外汇储备问题来说吧,泛左翼群众当然不希望中国人的血汗钱真的变成了一文不值的“外储废纸”,这种感情是难能可贵,可是他们对于资本主义制度下汇率的形成机制、汇率的功能、汇率如何表面上自由浮动实际上是在各国政府直接操控下浮动,并不多么了解,甚至完全不了解,对于人民币汇率在改开以来如何从钉住美元到脱钩美元,再到对美元的有管理的浮动汇率机制,再到现在的钉住一篮子货币的有管理的浮动汇率机制,也不怎么了解,甚至完全不了解,就是凭着热情在那里跟着起哄。例如,人家宋鸿兵说美国人操控的货币战争开始了,黄金要到2000美元一盎司了,白银又要如何如何了,泛左翼许多人也不分析一下,就跟着嚷嚷,于是宋鸿兵的《货币战争》就洛阳纸贵了,恨不得街上摆摊大爷大妈都人手一册。这书据说还是系列的,好多本。说3万亿美元是废纸就是在这个《货币战争》系列洛阳纸贵的时候。如今宋鸿兵去哪里了?去年好像传出他在山西还是什么地方遇难麻烦了,因为他一不小心成为了什么公司的代言人,把很多迷信他的投资人带到沟里去了,人家找他算账了,还打了他,据说那个亿人迷郎咸平也是如此,也是类似的情况而信誉破产了。我2006年就批判郎咸平的时候,很多人对我不满。于是我吸取教训,对宋鸿兵我是从来没有特别评论过的(我必须承认,我也没有读过他的《货币战争》,在网上看过一些片段,觉得实在“太通俗易懂”了,就不读了)。

  货币战争一定意义上是存在的,这一点我并不否认宋鸿兵的观察。在我看来,货币战争内在的基本逻辑是,美国已经习惯了自己的央行就是世界央行这个二战后的历史事实,她要真发起货币战争,那就必然是志在维护美元的霸主地位,那她就不可能让美元无休止的贬值下去,到了她认为适合的程度,她就要让美元再升起来(这里需要提示,所有国家的货币相对于实物不动资产,在全部历史时期总趋势都是相对贬值的,但是汇率是不同国家货币在市场交换中的相对比价,每个货币对之间不会是某个货币永远单向的贬值)。如果美元只有单边贬值运动,那就没有什么货币战争了。换句话说,当时流行的“美元是废纸,3万亿美元外汇储备就是3万亿废纸”的观点是错误的。我不知道宋鸿兵的《货币战争》里是否贯串着这个逻辑,并相应地预测过2008年以后的美元升值周期的时间起点。在外储问题上那些狮子吼的爱国言论,骂汉奸的言论,是建立在一个非真命题上的。这是否受到宋鸿兵《货币战争》一书的影响,我也不知道。必须要清楚的是,美元只是在特定的时候看上去是废纸,但它决不是废纸,它是可以和枪炮一样强硬的武器。只有在这种逻辑下,才谈得上货币战争。

  3

  我在2008年的危机之后曾在某篇文章里提到过这样的看法:2008年的金融危机在很大程度上是美国人有意的鼓噪,是对实际问题的无限夸大,并拿雷曼兄弟祭旗,制造全球恐慌,目标是让美元升值。有心之人不妨回顾一下,自08年危机到去年年底,美元对英镑从约一美元兑0.444英镑(或2.25美元/英镑)升值到了约一美元兑0.69英镑(或1.45英镑/美元),对欧元从一美元兑0.6欧元(或1.66美元/欧元)升值到0.93欧元(或1.08美元/欧元)。对人民币呢?没有升还是继续贬值!并在去年某个时候一度到过6块以下。

  我估计泛左翼很少注意到,人民币在改开以来经历过几次大的调整。第一次是在80年代末期从一美元兑1.5人民币左右调到3.4至3.7左右。第二次是在1990年代初期从3.7左右调到5.7,运行到1997所谓亚洲金融危机期间。这全部时期都是所谓外汇双轨制时期。亚洲金融危机期间,中国特色政权说要对世界负责任,朱镕基亲自坐镇,靠当时的3000亿美元外汇储备和即期的外贸出口创汇,指挥人民币汇率保卫战,维持住了汇率在5.7水平。亚洲金融危机之后,汇率从5.7左右大幅调低到8.7左右,然后略微升值稳定在8.3水平,一直到2005年。

  就是在这个8.3水平,美国开始逼迫人民币升值,说人民币被低估,于是中国特色政权在美元的指挥棒下开始汇改,人民币汇率开始了直到去年为止的长达十年的单向缓慢升值。为什么会是一个频繁微调性的升值过程?

  这里有一个恐怕不为泛左翼所知道的事实:亚洲金融危机之后,中国特色政府决定汇率并轨,从5.7调到8.7,让外汇黑市自生自灭。可是最高决策层的这个消息被某些决策者自己利用了,他们透露给自己在商界的家人和亲戚(这都是些什么人,很容易追索到的),他们拥有进出口公司,有大量出口所得外汇,在得知消息后他们就将外汇留在账上,不例行结汇,或者指令外国公司延期付款,待到几天后实行新的汇率,他们出口所得外汇每一美元就额外净赚3块人民币。当时在我周边就流传着一个消息,说某个决策层家属一夜之间赚了55亿人民币,引起其他高层的不满,于是高层坐下来谈判,分赃之后达成共识:今后决不能再搞类似的人民币急速涨跌调整,要搞就搞微调。于是,从2005年汇改到去年这十年,都是微调。

  但是,美国人一直对这个速度不满意,2008年之前的几年,中美之间最大的摩擦之一就是这个人民币汇率,估计还有人对此是记忆犹新的,而《货币战争》就是在这个时期在网上流行并在2008年前后成书炙手可热的。最近几年,美国忽然不说人民币汇率被低估了,而且还看上去在积极推动人民币的国际化,其操控的IMF(国际货币基金组织)也吸收人民币入SDR货币篮子,并进入了考察期。相应地我们国家从上到下都是一片喜气洋洋,为人民币的节节胜利而自豪,仿佛货币战争的真正赢家揭晓了:王者是人民币!

  可是,从去年开始,以高盛为代表的华尔街投机家们开始放风人民币会贬值,然后人民币就真的开始贬值,当然也是微调。不过,高盛和索罗斯们是不满意的,就开动了机器,明确指出人民币2016年要贬值到6.8,并在人民币离岸市场做空人民币。于是,我们看到今年第一季度人民币有个短期的快速贬值到6.5左右,带动了市场对人民币继续大幅贬值的预期。其间,网上舆论几乎一边倒,说中国3万亿外汇储备抵挡不住人民币贬值,泛左翼网站此类言论也是甚嚣尘上,而那些之前说3万亿美元储备太多的左派大佬们也都不吱声了。在我看来,所有这些舆论都是在配合一个操作:听从华尔街指令(背后是美国),让人民币贬值下去吧。

  泛左翼网站的声音或许是天真无邪的,但这类声音和其他地方鼓噪的声音所用的就是小学一年的加减法:现有30,一次减去3,那不够减12次的嘛。至于什么是“经常项下外汇收支”,什么是“资本项下外汇收支”,外汇储备如何联结这两个动态项而得到一个动态值,以及在市场经济下人民币汇率形成机制到底如何和其他种种,泛左翼许多人是不具备这方面的知识的,或者是一知半解的。这样当然就很轻松的自觉地做了别人的传声筒。

  4

  前文提到2005年我写了《信息社会、全球一体化、文明的冲突和人民币升值》,那篇文章对于特色政权容许人民币升值表示了极大的愤怒。针对当时的所谓“人民币贸易顺差过大,人民币需要升值”的陈词滥调,我在其后续的一些文章里都主张要用大幅提高劳动者的工资和福利待遇,来冲抵所谓的低廉劳动力的比较优势(这是人为的压低劳动和劳动力的价值,而不是什么真正的比较优势),从而压缩过大的贸易顺差,把资源留给子孙后代,并让我们的劳动者也活得健康些。就是说,2005年汇改以来长达十年的单边升值是错误的。

  然而,一个长达10年的错误,接着一个新的错误,这个错误会长达几年,我是不知道的。在前一篇文章,我已经指出,没有汇率的升贬值的周期运动,美国靠金融手段掠夺别国的财富是做不到的,本文上文也实际从不同的角度重申了这个观点。在这个观点之下,既然已经升值到了6左右,那就守住这个汇率,让周期运动不能实现,阻断掠夺者的路径。可是,我们看到却有人在冠冕堂皇的借口之下,明显配合这个周期运动。那么外敌已经清楚,内贼在哪里?前篇文章我特别质疑了央行的货币政策的独立性!甚至直言不讳质疑周小川的屁股坐在哪里!是美国人那边还是中国人这边?这样一个人,高盛出身的美国前财长的门徒,居然超龄服役中国央行行长这么多年,实在是匪夷所思。我在文章里也扼要谈到英国公投后的市场和美元的走势,还谈到了澳元英镑对美元走势的背离,并预测澳元继续走高,英镑继续下跌,凡此种种。过去的两周完全验证了我的预测(这都是指在基于当前的可以预见的时间内)

  人民币对美元在英国公投当天走低可以理解,但匪夷所思的是,这两周即使商品货币澳元和具有货币市场功能的有色金属市场,都对中国的积极的财政政策做出升值的积极回应之后,人民币却还是继续走低,直逼6块7了。在上篇文章里,我谈到:有消息说,不久前中美高层经济对话,中国承诺准许人民币双向波幅加大,背后一个承诺是中国银行抉择人民币走向事先都要向美国汇报,获得同意后方能具体实施;凡是美元贬值的时候,人民币可以同美元同向运动,而美元升值的时候,人民币不得跟随美元升值。——看看这两周的人民币走势是否是高度吻合了这个说法?如果两周的时间太短,那么我们就看看此后的走势吧。最近一周高盛再次吹响了人民币年底贬值到6.8的号角,我们拭目以待高盛的目标是否完美实现。如果实现,本博主建议特色中央立即将周小川砍头示众,以儆效尤。

  本博以为,世界上没有什么绝对的自由市场,凡认为有这个东西的无非是个二傻子或者是个歪心肝的家伙。1997年亚洲金融危机一发生,马来西亚的马哈蒂尔就下令林吉特放弃浮动钉住美元,结果其他坚守自由兑换以致于本币贬值一塌糊涂的国家,其人民的财富被洗劫了,国家陷入真正的经济危机了,马来西亚却没有受到什么冲击,在众多的亚洲国中第一个走出危机。前两年,俄国卢布遭到狙击,中国特色左派们中的亿人迷普京傻乎乎的坚守自由市场的原则,卢布一度贬值到80以上,俄罗斯如今还缓不过来,人们说那是因为石油不值钱了,俄罗斯陷入了财政困境。你们姑且这样认为吧,但这个看法丝毫不改变我对普京的看法:四肢发达,头脑简单,一个帅帅的二百五。举目看看世界,哪个国家不是在明里暗里操控本币的汇率?日本是一有特别波动情况就警告市场,说日本央行会干预市场,于是日元市场相对稳定下来。至于美国,各位自己看呢?博主暂时闭嘴。

  5

  (待续)

  2016-07-11

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-10 09:22:05 | 显示全部楼层
人中漫步(5-8)

  5

  有个网友问这篇文章为什么取名《人中漫步》?能提这样问题的博友,是来认真读我文章的。的确,这文章该取个什么名,我是煞费苦心过的。1-4节似有非常明确的主题,就是谈人民币汇率,可为何却给了这么个风马牛不相及的名呢?我不去多解释了,接着写文就是了,博友慢慢体会罢。

  3月份我写了一篇《关于当前初次购房和投资房产的一些建议》。这篇文章遭遇了一些博友的抵制,有人甚至怀疑文字非是出自右而左之手。这些博友认为我此文所秉持的立场与以往文章不一致,是倒向了特色。对于这些博友对于信念的执着,我是表示最大的敬意的。可惜,并非所有我的读者都像上面提问的那位博友那样认真读过我的文章,例如有位【Wangguang_8751】博友就认为我那篇文章是“鼓励大家在当下买房……没有注意到房地产的大泡泡”。而我明明非常清楚说,如果还没有住房,要买进第一套自住房,那么任何时候都是买进的时机。而如果是投资房产,那么现在恐怕不是买进的时机,相反未来一段时间恐怕是择机出手现有投资房的最后的最好时机。我这样的表述,1,没有鼓励任何投资客投资房产,只是告诉无房户要买则买,当机立断;2,非常清晰表明了现在房产存在着泡沫。可这位博友理解的和我清楚表明的意思却是南辕北辙。

  3月到现在,四个月过去了,中国的房地产发生了什么变化呢?换个问法:如果在三月听了右而左的鬼话,买了自住房,现在是心安理得呢,还是该后悔呢?若是投资者,有投资房惜卖,现在还捏在手里,并打算再捏它数年,那将来是该窃喜呢还是该后悔呢?对于后一个问题现在还不能回答,而对于前一个问题,答案是清清楚楚的:心安理得!何以这样说,看看最近几个月全国一二三线城市的房价涨幅就知道了,这都有公开的详实数据,我就不废话了。那位当时向我提问的博友是买了还是没买自住房,我不知道。是心安理得了,还是后悔了,只有他自己清楚。

  6

  说到这里,我觉得有必要对所谓房产泡沫问题多说几句。房产存在泡沫这是全社会共识,而泡沫会不会破灭?何时破灭?以什么方式破灭?对于这几个问题的回答则没有全社会的共识。

  现在流行的危言耸听大概要数香港的大嘴巴“经济学家”谢国忠博士先生了,此公屡屡预言房地产泡沫破灭时间,但屡屡预言破产,却矢志不移继续预言,可谓精神可嘉,唯不能把他的预言当学问去看,否则吃亏大了。那个郎咸平多年前也是预言房地产泡沫巨大随时会破灭的,后来做了房地产公司的座上客,捞起好处来了,也就加入了吹大泡沫的学者行列,这实在是一大奇观。还有一个活跃的牛刀先生,就更是大笑话了。市场中不少投机客听到某个危言耸听,多会忐忑不安,而一旦知道了是出自牛刀之笔,那就会大放其心,睡觉也格外香。所有这些人若与章家敦比脸皮厚,那是有得一比的。这些人的危言耸听,让许多人大上其当,坐失了最佳购自住房的机会。

  大行其道的一个说法是,中国现在的房地产态势和日本八十年代几乎一样,当年日本哀鸿遍野,中国能不重蹈覆辙吗?还有的说,没有不破的泡沫,是泡沫就总有破灭的时候;市场经济遵循市场的规律,没有只涨不跌的市场,房地产亦然。——这些都是很有说服力的。可惜,基本都是经验主义的,而且是纯资本主义的经验主义的。

  是泡沫就会破灭,我同意。但是破灭的方式,我是完全不认同现在的市场预言家们的。在我看来,中国政府不会容忍货币计价方式的破灭,就是说不会让现在的房价直接跌去多少多少价格,而是会保持货币计价的房价基本不跌或者小幅上涨,而不断制造其他领域的大于房产上涨率的通货膨胀率,并让老百姓的收入以货币计价同步增长。假以数年,人们就会忘却还有高房价这个问题,再假以数年,很多有多套房子的人(包括从父母那里继承的房子)恐怕就会逐步在市场上兑现货币追求现实的物质享受(中国老百姓的观念在变化,未来更多的人会不当守财奴的),这一行为就会平抑那时的房价,即使二胎放开后的新生一代进入市场,政府也不会再担心什么房价涨跌了。这就是所谓的软着陆,是泡沫破灭的中国模式。在这个模式下,是不存在泡沫破灭的具体的时间点的。

  有人会问,政府有这个能力做得如此完美吗?我的回答其实早就在其他文章里给出过,政府从老百姓手里掠夺过来捏在自己手里的资源实在太多了,没有什么做不到的,那个被人叫做蟑螂的某公不是说过:我们工具箱里的工具还有很多!这是大实话,不管你怎么不喜欢这个人,但他确实占着那个位置,抱着那个天大的工具箱,确确实实握有许多的工具,他和他的N个继任者,可以前赴后继操控房地产软着陆。不信咱们就拭目以待。

  本博在之前的文章里,对不真知特色主义的经验主义者,不缺冷嘲热讽,有兴趣者可回溯。两年多前我在某市和一位国企老总谈中国经济,其人身在国企,对于特色经济却是缺乏信心,究其原因,就是受了以上诸位牛人危言耸听的影响。我说,那些人都错了,他们看不懂中国经济,就在于他们是用纯粹资本主义经济学理论,霸王硬上弓来解释中国经济的现实。因此没有不错的。而实际上要看清中国经济只需要一个关键的窗口,那就是国有经济或者国有企业。

  中国的国有经济,早已不是毛主席时代的国有经济,充其量是只相当于1950年代中三大改造时期的“国家资本主义”。当时,搞资本主义工商业改造,第一步是让国家在资本家的企业里参股,搞混合所有制,此即当时的国家资本主义。第二步就是把这个混合所有制的国家资本主义改造为全民所有制。而邓小平的城市经济改革就是反其道而行之:第一步把全民所有制企业改造为国家资本主义的国有企业;第二步再把国有企业通过混合所有制改造为完全的私有制企业。朱镕基十分坚决执行了邓小平路线,并细化了这个道路设计,从这点上看,邓小平是“慧眼识珠(朱)”。

  朱镕基第一步是抓大放小,即把大型国有企业抓在手里,让小型国有企业先行私有化(这个过程包括2002年他下台前把全国集体性的乡镇企业一刀切私有化给各所在企业的管理者)。第二步是对大型国有企业的私有化,这一步他未来得及做就到任期了,留给了他的继任者。所以他在离任时,不惜一切代价死保那个他的继任者登上他坐过的宝座。结果是,我们看到其人身在国务院,喊的最多的是政治改革,而且朱镕基总是在他最为难的时刻出来为他站岗(参见我之前的《焰火》文)。未料这个第二步他还没有全面展开,2008年美国金融危机爆发,新自由主义遭到棒喝。

  2013年新的继任者一上台就在高喊“混合所有制”,这实际上就是让私人资本参股国有企业,然后让私人资本彻底吃掉国有企业,完成终极的私有化,让邓小平安息!然而,世事难料,反腐败反成了持久战,经济换挡成了经济持续下滑,而私人企业绝大多数并不为特色政权分忧解难,而是纷纷逃之夭夭,大步奔西方自由世界而去,或者在国内仅持币日常消费,就是不再投资,不搞扩大再生产,不再搞技术研发。这才让庙堂中人略微清醒。混合所有制现在差不到成了笑话,代之而起的是“做大做强国有企业”,“国有企业是定盘星”。南北车合并,武钢和宝钢合并组成南方钢铁集团(现又传出首钢唐钢邯钢组成北方钢铁集团),中纺并于中粮,中旅并于港中旅,中冶并于五矿,中海并于中远……等等。112家国有特大型国企就这样在行政命令下“做大做强”。

  那些预言家们到此是否终于明白了他们预言屡屡破产的真正原因所在,我不得而知,我所知道的是,西方人如丧考妣一样,因为他们知道中国成功的关键不是什么市场改革,不是什么市场经济,而是中国国有企业的核心地位和定盘星作用,而这却是毛泽东留给后来的败家子的最大的遗产之一。南海问题,人民币汇率问题,所谓文革回潮,还有其他种种,在我看来本质上都与特色中央的这个重大政策调整有关,因为西方人担心邓小平确立以完全自由市场化为目标的经济改革就此停止,政治改革更是遥遥无期,兹体事大。

  7

  看到这里,我预料一些博友更加确信我是改变了立场,在为特色政权高唱赞歌,为特色站起岗来了。

  我咖啡屋的常客应该已经熟悉我的一个“三分法”:1西、2特和3社。客观的事实是,如今盘踞庙堂的是1西和2特,没有3社。3社对于当下中国道路的选择,其实只在做壁上观。这是我们观察和谈论现实问题的前提。基于此前提,我曾提出过这样的观点:1,社会主义与其说是一个过去的存在,莫若说是一个未来的存在;故而:2,当下,社会主义者要做的是努力梳理历史,总结历史的经验和教训,为未来准备好最多的政委和指导员。——这并不意味着放弃现实的斗争!实际上,当我们不断梳理历史,不断还原历史真相,不断地为底层人民鼓与呼的时候,庙堂里总是有人感到不安!这也就从一定程度上迫使他们在政策和策略上做微调。

  如果博友认同我的这个三分法,那么作为3社,我们应当清楚我们自己的位置,即对于中国当下的道路选择,不可能发挥重大的影响,更不要说决定性的影响,一定意义上只能是作壁上观(这并不违反“人民,只有人民,才是创造历史的动力”这一历史观,不展开了)。如果明白了这个,就能理解我《关于当前初次购房和投资房产的一些建议》一文的苦心,和随后写出的《《异见与生存》一文。此文我建议有心的读者不妨再仔细读读,它是针对当下许多人面临的各种困境而写的,也是就我前篇文章的写作意图做的大背景的交代,内容是极为丰富和有现实意义的,可以作为许多在股市和其他投资市场上求生存之人的参考。

  作为3社,我们必须清醒,特色政权中人在权力位置经过了几十年的历练,不可能那么幼稚了,他们是实用主义者,随时会根据形势调整策略,而且他们掌握全部国家资源,回旋余地巨大。同时,还必须不能对于庙堂抱有任何幻想,不能因为他们政策上的微调和某些战略的退却,就以为他们改邪归正了,成为社会主义者了,于是就像【penggh19660123】博士请出的不知真假的“李敖”一样,近乎头脑发昏,为某人大唱赞歌,还几乎要把他视为毛泽东第二了。凡这样的人恐怕要再读一下《东郭先生》,再读一下《农夫与蛇》。狼渡过了眼前的危险,就会原形毕露;蛇温过来了,是要再咬农夫的。

  8

  1-4节表面是谈人民币汇率,那么这个部分也收到人民币汇率问题上。

  先澄清一个读者的误读,【浪尖风头】说:英镑兑美元6.24日,最高1.4480,最低1.3226,收盘1.3675。英镑兑美元7.13日,最高1.3338,最低1.3102,收盘1.3107。英镑并没有如右而左先生所言,完全收复失地。

  澄清:我没有在任何地方提到英镑收复失地。我说的是全球2.7万亿美元的股市市值的收复,而不是英镑的汇率收复。我对于英国公投后英镑走势预测,是和对于澳元的预测连在一起的,认为之前澳元和英镑同升同降,之后是澳元和英镑发生分离,公投不利于英镑,却不见得不有利于澳元,即使二者兑美元同跌,澳元幅度也会小于英镑。看看这六月公投以来的澳元对美元和英镑对美元汇率走势,是不是这样?我在谈货币战争题目时,是说美元大跌后,一定会再大升;再大跌,再大升,如此往复,才符合货币战争的逻辑,并举了2008年前后美元兑欧元,对英镑的走势作为历史实例。所有这些,都没有说公投前后英镑对美元收复失地。

  浮动汇率是资本主义制度的必然产物,也是资本主义实施“仁慈掠夺”的必然手段。在这种“仁慈”下,掠夺者和被掠夺者,是周瑜打黄盖,一个愿打一个愿挨。现在中国老百姓不见得是愿挨,但被特色政权硬拖进汇率屠宰场,也是一点办法都没有。当然1西和2特的支持者则另当别论,他们在享受刺激和快感,因此坚决支持浮动汇率。

  对于改开以来的汇率变动,有人认为我有严重的错误,我回头看了自己的文章,大概在5.7/5.8跳跌到8.7的时间点上可能存在不准确之外,其他并无严重错误。根据现在的说法,这个跳跌是1993年发生的,但是当时存在双轨制,存在外汇留成,存在内部汇率和公开汇率,情况比较复杂。公开汇率调整到8.7是93年还是97年亚洲金融危机之后,我可能记忆有误,姑且按照现在的公开说法是1993年吧,那么只需相应做时间调整,而并不产生实质内容的错误。我曾在一篇文章里谈到,我参加过1997年的汇率保卫战,朱镕基要死守人民币汇率的亲笔批文都转发到了我这个小卒的办公桌上了。如果是1993年调到8.7,那1997年我们死守的就是这个8.7,而不是5.7/5.8,仅此而已。港币汇率在97亚洲危机之前是浮动汇率,97年遭到索罗斯的狙击,危机之后港币钉住美元直到现在。这个是可作为参考的,也是我表述内容没有重大错误的一个间接证据。

  关于美国指控中国政府操纵人民币汇率,说人民币汇率被低估,必须升值,这个绝对是发生在8.7回到8.3这个位置之后。我提请读者注意为什么当时美国政府逼迫人民币升值,而最近几年尤其是2015年到现在,美国忽然不逼迫人民币升值了,而是发动了逼迫人民币贬值的反向操作,是通过华尔街的投行如高盛来表达的。有人如【可爱云龙1969】说:美国不是一直阻止民币贬值吗,右而左先生怎么说反了呢?我没有说反,而是我们很多博友缺乏对世界宏观政治和经济形势的直接把握。美国阻止人民币贬值是老黄历了,现在是通过中国内部决策人,大肆攻击人民币,让其大幅度贬值,从而动摇世界对于人民币的信心,阻断人民币国际化进程。不包含美国在内的世界,对人民币有信心,欢迎人民币成为国际货币,是因为人民币币值的坚挺,如果它一夜之间大幅贬值了,世界对于人民币也就失去信心了,人民币的国际化也就泡汤了。这个逻辑是如此的简单,所以,我在文章尾部说:最近一周高盛再次吹响了人民币年底贬值到6.8的号角,我们拭目以待高盛的目标是否完美实现。如果实现,本博主建议特色中央立即将周小川砍头示众,以儆效尤。

  有网友如【浪尖风头】对此是不能接受的,他说【我同意右而左对左派的批判。很多活跃左派在经济领域金融领域确实无知到曝,令人无法忍受。他们的活跃直接拉低了左派的形象,起到了实质抹黑左派声誉的作用。但是对于周小川的看法,我个人保留一点意见。我不是为周小川辩护,而是在汇率走向这种至关重要的决策上,不是周小川一个人就能决定的(假如真的是由他来具体操盘并决定汇率走向,那只能说抓瞎了,已经无法理解,这可是国之大事,死生之地啊),依据个人认知,这么重要的决策最高层最高领导们还是时刻在关注着的。所以,汇率上配合美国卖国,目前对我来说,还是不可接受的论断。……】

  网友的这个评论较长,评论的也很好。汇率当然不是周小川一个人能决定的,但我们必须要知道特色政府坚持的所谓专家治国,周小川我已经不止一次谈过的,他是怎样的一位专家,博友们要清醒!我敢说,他在人民币汇率政策制定中具体的发言的权重,远远高过船长,所以凡是对他抱有幻想的都要好好研究一下此人的历史,要研究一下他为何超龄超期服役央行行长如此长时间。

  美国当年逼迫人民币汇率升值,中国的汇率制定者找到了最好的理由说中国贸易顺差过大,外汇储备节节攀升,而所谓左派也随之义愤填膺,说得了上万亿美元的废纸!于是支持人民币升值,可是在整个过程中,贸易顺差并未缩小,最后外汇储备还达到了3万亿美元。而当我们握有接近4万亿美元外汇储备的时候,政策制定者要人民币贬值,理由居然是我们的外汇流出过多,出口增长放缓,要刺激出口,汇率就要调低。最新公布7月外汇顺差3400多亿美元,出口增幅却回落了,同时进口则是受到巨大打击,外汇储备7月实打实超过了3.2万亿美元了,可是人民币却还在贬值。这是为什么?

  1万亿美元储备要升值,4万亿美元储备却要贬值。这个说得通吗?博友们不要告诉我,当年的那些贸易顺差是假的,是海外资本潜伏在贸易中进来了!因为这个我比你们懂太多了。既然潜伏进来了,它是来搞慈善的?当然不是,不是它就要走,要走就要一个路,要大摇大摆,大批量的走,零打碎敲偷运出境是不行的。走了,还要把你人民币国际化的美梦干掉,那就必须改变世界对人民币的升值或者稳定的预期,使之变成贬值而且是不断贬值的预期。周小川干的就是这个活计的内应,当下的中国只有超龄超期占据他现有位置的他,才是美国物色的最佳人选。他作为人民币汇率决策一言九鼎的人物,配合美国人干的活计也十分漂亮,不杀他杀谁?

  还有几个网友对于我谈汇率问题是不怎么赞成的,或者对我谈的有些内容是不认可的。这个太正常了。我历来希望读者回应我文章的内容,而不是过多谈论其他(当然我也不反对博友们借我这个地方谈自己的其他意见,毕竟找一个有点人气的地方发表一点异见太难了),所以我对于即使批评我的这些博友也是特别高兴的。此处只特别提一下【香椿树】的评论:

  【金融外交都不是大众舆论可以参与的问题。因为大众既不占有全面信息,也不具备理论分析能力,参与的结果只能是添乱。最重要一点,凡事能够被精准预测的东西都会被权贵利用,宋鸿兵的货币战争并不能拿来指导炒股炒汇,因为他揭示的是内在规律,不是动态变化,但是你不能否认货币战争一书的价值,正是宋鸿兵的书直接导致全世界放弃了国家不干预金融货币股市的所谓规则】。——此评别的不说,单指出是无上限地夸大了宋鸿兵和他的书的作用。

  右而左

  2016-08-09

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-22 09:43:55 | 显示全部楼层
人中漫步(9-12)
(理论与实践,世界观、方法论,1西2特3社及其他)(上)

  9

  我是一个散步者,如博客真身头像所示,身处黑暗,脸朝着光明前行,无论走到哪里都喜欢带着一点思考观察周边的事物。早在1980年代中期,我到安徽出差,到合肥,到苏皖交汇之地的马鞍山,到长江边上的采石矶,沿途所看到的土地并不比我湖北老家的贫瘠,不免一路感慨为什么安徽人会饿肚子?而我们却打小吃撑着?那时我已经是大学毕业一两年了,大学里已经接受了新的党史教育,知道了“文化大革命是十年浩劫”,到处有人吃不饱饭,只是我无论如何无法和自己儿时的记忆形成对接,再看到安徽也是那么土地肥沃,我心中就产生了那个深深的疑问,小岗村已红得发紫了,也未能消除我内心那个深深的疑问。

  我是1963年出生,三年文革中家里吃不吃得饱饭我确实没有记忆,但从我记事开始,我就没有饿过肚子,差不多顿顿要吃撑的,那该是6、7岁的时候开始吧,是1969年的9大召开前后了。不久上了小学,小同学们给我一个外号“复肚”(吃饱饱后肚子显得比很多同学的大),村里大人则叫我“憨牯”(我们家乡把水牛叫牯牛,牯牛肚子大,牯牛干活不偷奸耍滑,我们把不偷奸耍滑叫做憨)。那时开始,生产队春播、夏收、双抢,秋播、秋收,冬天搞农田基本建设等等记忆,也都深深刻进了我脑海,磨灭不掉了。这是我多年前写那篇《远逝的钟声与逼近的贫困》的真实生活基础。

  我小时候美好的记忆实在太多了,从来说起都是馋死同龄中很多没有去过乡下的城里听众的。河里捞鱼虾大家听说过不奇怪的,而门前水塘捞出虾米,带着水直接下锅,恐怕就不是很多人知道了。我妈妈每天早晨,第一件事一般是挎着篾编的菜篮子,到菜园子里(自留地)摘回好几种蔬菜,常有的是黄瓜,葫芦,茄子,辣椒,小白菜,小油菜,胡萝卜,白萝卜,土豆,丝瓜,南瓜等等,然后为一家人做饭(爸爸则带生产队社员去干活)。如果妈妈是摘了挂着露水的辣椒,多数时候会叫我去门前塘里捞半碗虾回来,伴炒辣椒。这时我就会拿了个淘米的簸箕,用三根绳子穿簸箕的三个点将其吊绑在一杆竹竿上,里面放些头天的剩米饭或者新米粒,然后到塘边石头上坐下来,慢慢把簸箕沉入水底,每几分钟慢慢拉起来一次,每次里面都会有几只或者一小把虾米,大小不一,常常十来次就是半碗有余,于是跑回家给妈妈直接下锅。有时我回去稍慢,妈妈会在灶台那里大声高喊:金椒都快下锅了,憨牯你怎么还不会回来(我老家称呼辣椒为金椒,我爸爸妈妈高兴的时候或者对我不满的时候,会叫我外号)。这个时候,我就不管多少,踉踉跄跄窜回家,把虾米给妈妈。这是夏天的一种记忆。

  至于冬天,湖北、四川、湖南好多地方过年都有打糍粑的习惯。每年这个时候可是我们孩子们的一乐。打糍粑是把糯米蒸熟了,趁热在村里公用的很大的一个石臼里舂成糍粑。舂好后在大簸箕上或者平展在地上的晒帘(用作晒干稻谷、小麦、绿豆、黄豆等作物用的)上撒点面粉,用手慢慢揉展开打好的糍粑团让其自然冷却硬成粑。冷透后(往往是第二天)切成30厘米见方的块,用水泡在大陶缸里,半人高的那种陶缸。什么时候吃就捞一块出来切小片,锅里煎热即吃,蘸糖口感极好。或者做米饭时中途埋在米饭里一大块蒸透,软绵绵的吃起来香无比。其实,每年新糯米出来,好多家都要打一个糍粑尝尝新。有时哪家小孩子周岁,也会打一个,然后包在红包袱里送给人家做礼。

  糯米粘性大,打糍粑的时候,在石臼里不好翻,要蘸水,水又不能多,否则糍粑不糍了,还不成粑。翻的不好 ,手就给舂头砸一下。我们家当年都是爸爸主翻,我自己大一点的时候第一次翻,手就给砸过。不管哪家打糍粑,一般都是前后左右邻家的小孩子都来了,围一圈,打到半好,就要一坨一坨揪来给孩子们吃,哪个孩子都不能少,谁没吃到就不走, 有的赖皮男孩子要吃两坨,女孩即使还想吃, 也不好意思再要,看到男孩吃了又有,她也不走,给她第二坨她就接着 。就我们家而言,我爸爸一般特别舍得,都是一大坨大坨给孩子们揪,往往第一个糍粑揪到最后就一点点大了。

  有过这种美好撑肚子而不是饿肚子记忆的人,是无论如何也难以想象70年代中国还有很多地方吃不饱饭的(反过来饿过肚子的人估计会有相反的记忆),至今我还是不信当年很多地方是这样,顶多相信有些地方可能,毕竟国家大,各地区确实农业发展不平衡。所以,我那次安徽之行形成的疑问,对于我后来研究毛泽东时代起到了第一推动力的作用。认识(系统的客观的认识可以形成理论)来源于实践,简单的感性的认识往往只是来源于经验直觉。后来研究了毛主席的《实践论》多遍,才真正明白感性认识和理性认识的差别,才知道达成真理性的认识,需要按照科学的方法,分析感性材料,然后抽象,概括,形成概念,还需要第一次飞跃,而要检验自己的认识正确不正确,只有交给新来的实践去检验,经受检验了就是正确的(第二次飞跃),没有经受住就不正确,那就要再分析自己所获得的感性材料,再历练自己的理性认识。如此往返以至无穷。

  10

  形式上由小岗村导发的所谓改革开放,走到今天所形成的结果,引起了举国的关心和争论,也从某种程度上导致了民众的尖锐分化。毫无疑问中国的基本制度还没有最后定型,还在做最艰难的抉择。庙堂里说“不忘初心”,走完最后一公里。许多人觉得这个初心是毛主席在7大上强调的那个初心,而我则认为是邓小平1978年个人内心确定的那个初心,它由1979年小岗村的分田到户联产计酬为发端,如同展开卷帘一般慢慢展开。这个卷帘是如此之长,以致于展了38多年,还有“最后一公里”那么长。怪不得帕蒂党校的王长江说这个帕蒂太蠢,搞了三十多年的改革,还是没有到站。可不是吗!毛主席1953年开始搞三大改造,只用了3年时间就完成了全民所有制和集体所有制为特征的公有制改造,而改革开放把公有制还原成中国两千多前就存在的封建土地所有制,“摸着石头过河”过了三十八年,居然还有“一公里”,那当然是笨蛋了,起码效率太低,不如毛主席改造私有制的速度嘛。

  在这样的一个背景下,我们的社会矛盾也似乎激化到了社会动荡的边缘,而许多人看到房地产的泡沫还在加大,无论左的和右的人物,就都暗自里欢天喜地,特色要完蛋了,社会主义即将回归(左的期待),或者普世价值即将实现(右的期待)。各路大神对各种立场的人同时洗脑由来已久,时至今日,使被洗脑者无论在其他问题上不管怎么阶级对立,怎么水火不容,却在这个房地产硬着陆问题上,达成空前的共识。而本博在这个时候写了好几篇文字,最新的一篇是由前几篇衍生出来的《硬着陆还是软着陆?——一个独立观察者的政治经济学视觉》。

  坦率说,我这个《人中漫步》本就有个含义,就是有意识把不同阶级立场的人引入共同热点问题下的思考,进行思想碰撞。所以,这几篇文字会引起争论实在意料之中,但居然是如此大的争论,则出乎意料之外,我甚至在脑海了浮现出文革中各派大辩论的场景。不过,高兴的是博友们可以看到,这些可能永远只能仰视各路大神的普通博友,所发出的反对我观点和支持我观点的真知灼见,丝毫不劣于那各路大神见解,也不次于那些专家们“穿着西服的预言”(鉴于此我不得不对所有博友表达最真挚的敬意)。

  例如我上篇文章里提到了向松祚,他最近就发出了《中国经济不是L 型,很可能是I 型》。这位专家自命独立研究员,对于特色经济常发些“不吉祥”的预言,被市场看作中国经济的悲观论者,是唱衰家。其文老生常谈列出一堆数据,用了一堆的西方经济学的术语,从货币,信贷,财政政策到中国的资产结构,股市,房地产,国有企业,私营企业,公共消费等各个方面,都做了很伟大的分析,并得出题目给出的结论。这个I型到底是什么意思,其文并没有明说,但很容易从这个I字母的形态得出是垂直降落,或自由落体,也就是硬着陆。那如何避免这个硬着陆呢?在他看来那就 “要真改革不是假改革”。何谓真改革呢?他说他出生在60年代中期,差不多10年吃不饱饭(比我还小两三岁,我总是吃的饱饱的,他却十年没有吃饱)。按照一般理解,这是在控诉公有制,那么他这个真改革,本质意思就是立即启动彻底的私有化,和帕蒂党校的那个王长江遥相呼应,朝野果有人在打通壁垒,首尾相接,形成联动之势啊!

  对比向松祚的以上高论,我敢说,这种东西很难说比我博客里众多博友的发言高明,要说真有什么高明,那无非是用了一些一般老百姓看不懂的术语和不太留意或者没有留意到的数据(但我自负地说都没有逃逸我的留意)。例如,有位匿名网友就我文章内容对我提出几点忠告:

  【1、“现在情况有点变化,特色在搞做大做强国企,这是个新情况。我需要纳入考虑了”——特色确实在合并一些大型国企,但是混合经营引入民资的举动也没有停止,例如最近发布《《关于国有控股混合所有制企业开展员工持股试点的意见》》。所以仅根据特色合并了一些大型国企就判断他们是从整体上做大做强国企,证据不充分。如您另有证据,望明确。本人理解,能拆的能分的还是要拆分,不好拆不好分的且能出口创汇让特色粉饰太平的,保持现状,甚至走向海外当冲锋队,但也引入“民资”股份,便于让民资分享收益。看到安邦这样的企业海外大手笔高价购置不动产,还有王健林在英国购置的一亿物业,钱从哪来?不能直拆,换一种方式吸血而已。

  2、感觉右而左老师似乎还是把特色假设为有逻辑的正常人了。可特色做的好多事都超越常理。比如每次金钱外交都打水漂,自己面子里子双输。比如进口转基因大豆挤垮国内大豆产业,让自己的老百姓吃安全性不能保证的食品。例子很多。特色之腐败深入骨髓,那些靠金钱上位的人,除了收回成本获得更多盈余基本是一点人事也不干的。特色经常会出的是败招蠢招。特色的政治经济政策会照特色希望的方向走吗?做得蠢事多了,累积起来后果就大了。

  3、“这些大央企一般几万甚至几十万职工,他们是组织纪律严明的训练有素的真正的马克思经典理论中的城市产业工人——无产阶级,他们要闹事那就是天崩地裂,而只要稳住他们,特色中央就会为软着陆赢得回旋余地”——对这些职工的作用,是不是太夸大了?他们占包括农民工在内的工人阶级的百分之几?

  4、文中说特色还有很多资源和工具可以利用,通胀、发行债券、裁撤冗员、反腐,可省下的银子够填现在的窟窿吗?这些手段和资源西方国家也用,一点也不特色。能走多远呢?】

  对这些忠告我暂时只能做最简单的回复:

  同意你列举的基本事实!它并没有逃逸我的视野和思考,(特色)他们当然感到了紧迫,所以政治渐进有加速的趋势,如果不出意外,摘下旗帜就在国企改革完成之后。这个我(很久)之前文章已经做出判断,就是对席梦思(船长)的两种推测:保得住(帕蒂)就保,保不住就两代会变两院制。这需要软着陆,他们清楚,我以为他们会成功。我回复【天问】的,对这个《意见》有个简评,可以去参考一下。(我在提出特色能够完成中国经济软着陆的一个依据是庙堂对国企混改的政策微动,提出了做大做强国企的新政策。那时,我还不知道这个调整的具体内容,本月18号有关《意见》出台,天问网友认为这个意见不支持我的软着陆的观点):

  【天问】:【《关于持股试点的意见》要让做大做强国企的人们失望了,特色开始行动了,你还心存幻想。表明,1、国企缺钱了,2、国企官僚体制缺少活力,3、有人惦记着国企的资产,最终私有化,但要做的冠名堂皇,无把柄可抓。4、这种把戏90年代就干过,最终是倒闭关门失业。5、该来的比想象的快,完成后即政改】。对此我回复说:

  《意见》符合他们的渐进方案,是在完成最后一公里,但更加慎重:【央企二级以上企业(含)以及各省、自治区、直辖市及计划单列市和新疆生产建设兵团所属一级企业暂不开展员工持股试点。而在今年2月份,国资委发布“十项改革”试点时的提法是:今年计划在央企层面选择10户子企业,并指导各省市分别选择10户企业开展混合所有制企业员工持股试点;中央一级企业暂不开展员工持股试点。李锦认为,如此调整试点范围折射出有关部门对员工持股颇为谨慎。首批试点原则上在2016年内启动实施,各有关履行出资人职责的机构要严格审核试点企业申报材料,成熟一户开展一户,2018年年底进行阶段性总结,视情况适时扩大试点。对于员工持股比例,总量原则上不高于公司总股本的30%,单一员工持股比例原则上不高于公司总股份的1%。而在持股员工范围上,党中央、国务院和地方党委、政府及其部门、机构任命的国有企业领导人员不得持股;如直系亲属多人在同一企业时,只能一人持股。实施员工持股的锁定期要求为不少于36个月。锁定期满后,公司董事、高级管理人员每年可转让股份不得高于所持股份总数的25%】。——摘自新华网《国企员工持股试点意见落地触及混改最深层》。关于如何选试点企业就不摘了。这个方案毫无疑问说明他们对于混改更加谨慎,行动更加周密。说明他们不幼稚。虽然目标还是最终干掉国企,彻底完成政治改制的经济基础,但所用时间会加长——除非有人冒险成功实现休克疗法。这个“意见”为我这篇文章提供了最新的支持(而不是相反),即他们先稳住国企,(为)实现软着陆(创造稳定的社会环境)。要知道,当前国企的政治功能大于经济功能。稳住了国企就是稳住了政局,就为他们实现软着陆和渐进的政改赢得了时间。然而,彻底私有化国企那一刻,启动政改的那一刻,也就是社会政治动荡开始之时。这个我之前的判断维持不变。

  于此,就需要提一下【转基因与天花—亡府警】的评论:

  【我以为社会未必动荡!因为这帮东西在抓准了P民的心理之后,已经通过各种手段掏空了P民的大脑,把绝大部分P民都转型成为了欲望型动物!】

  我说:

  这正是他们可以软着陆的一个政治前提,当前他们拿不定的,是一旦国企整间整间破产,工人安置不下去,会发生什么?所以对国企非常慎重,对国企改革明显是退了一步,放慢了速度,参见昨天的《意见》。私有化绝对是死路,但阶级本性决定他们一定走完最后一步,而动荡就在那里等着。任何时候不要怀疑中国老百姓的反抗精神,这是一个只有毛泽东认清了的群体!中国老百姓人格弹性系数太大,决定了他们可以承受西方人和中国历代当权者难以想象的压力,而反弹的力量也在这个弹性系数里找到,而压迫越强反抗越强。像杨佳式的反抗是在被其压迫到最烈而做出的。所以一方面要看到老百姓被物化的现实,一方面要看到物化的结果,是欲望越大物质追求越大,满足不了,物化的人就是物质的炸弹。法国大革命需要的社会民意已经具备,但经济条件还不具备,现在是特色试图要跑在这个条件具备之前,实现经济软着陆。他们会成功。

  11

  由上博友们不难看到,无论1西(此文中向松祚为代表),2特(本文中提出做大做强国企的庙堂智囊及其老版为代表),3社(此文中本博主为代表),不约而同把目光聚焦到了国企改革,可见在此中国道路走向取舍的关键十字路口,国企地位之重要了!我本人很久以前提出过保卫国企,那时是出于关怀国企工人,后来我不喊了,理由嘛,很复杂。三年前,特色混改一提出,我就说目标是私有化国企企业,可至今某个网友还那么好心看待特色,说那是要国企混了私企,吃掉私企。

  关于国企工人的不确定性,我在上篇文章中提到他们的严密的组织纪律性,说国企工人是马克思经典理论中的无产阶级——城市产业工人,他们要闹事可就是天崩地裂。对我这个提法,李踏实网友表示了异议:

  【请右而左论证一下国企工人群体是如何的“组织纪律严明”,以及猪龙鸡搞下岗的时候他们为什么没有“天崩地裂”。非常希望工人阶级中真有革命力量,但是身为国企工人的我是狗屁都没看到】。

  于是我们有如下的一组对话:

  --

  右而左:你没有组织纪律,你天天在工厂里捣乱?迟到早退,破坏机器、生产管理?你把“有组织纪律”理解成了“必然造反”。

  李踏实:你所谓的纪律性,不会有“山崩地裂”的力量。

  右而左:组织纪律性是静态的,一旦工人被某种力量组织起来,这种组织纪律性就助力工人,形成定向的动态的攻击力,那就要山崩地裂,所以人家防范这个,把国企和大私企抓在手里。你去看当年的通钢事件,那就是一种山崩地裂的效果,它是点上的,人家要防范这种点上的山崩地裂成为面上的,全局的。朱(镕基)时代,各种矛盾积累不大,而且经济在高速上升阶段,再就业工程好搞,安置无问题,现在不同了。(他们把国企和大私企抓在手里,这是我上篇文章提出的观点,其政治目的是一样的,就是维稳,毕竟大私企里也是数量庞大的组织纪律严明的当代产业工人,哪怕主体是农民工)。

  李踏实:山崩地裂的关键是你所说的“某种力量”,而不是其他,不管工人还是农民,如果有了“某种力量”来组织,那么都将爆发“山崩地裂”的力量,现在的关键是没有“某种力量”,而不是由于工农还能凑合着活下去。

  --

  【冥顽不化的老头】插话说:

  但踏实还是相对的,在产业转移和转型的不安下,还真就存在特别令特色不安的上升因素,超级大企业改革千万不能有闪失,否则嘛!最后一公里,恐怕也只能通过温水煮青蛙的方式去走了,最后能不能躲开不落水的命运,天知道!这恐怕也是2特最不满1西吃热豆腐的性子。大约05年左右的春节前夕,开车听交通台,一位记者在早市一直跟踪观察一位衣着干净却不体面的中年妇女,见她转来转去什么都不买,知道城管催促散市市,女人敢买了一点甩卖的剩菜。听着心酸吗?这就是我们令人敬佩的中国百姓。记者上前打听,知是下岗者。

  和李踏实的这个讨论其实触及到了最最关键问题:“某种力量”。这是什么力量?在毛主席领导的革命中,就是“无产阶级的先锋队”。而这个力量现在没有出现,所以李踏实博友在回答【老头】博友就有了这样的担心:

  没有马列毛的思想作为指导,中国人就是一盘散沙,靠着一点民族主义的东西能有多少力量,我是不太看好。即便是到了工农都没有安生日子过的那一天,有暴动发生,但没有指导思想的群众暴动,没有成功的例子,特色集团尽可武力镇压或者给点资源安抚。我只是觉得右而左此文的一部分过分强调了稳定产业工人对特色集团稳定的作用。不说工农都是革命的重要力量,就单说目前工人阶级的实际状态,不见得有多少凝聚力,各地国营企业有资方进入时,也没见到工人群体有多少抵抗力。都是工人随便闹,企业随便改。

  李踏实博友的担心,我是很乐意请【penggh19660123】来答疑解惑的。这个算是给《人中漫步》(13-16)埋下一个伏笔。

  昨天,有一位令我尊敬的老者【傻子212】加入讨论,他说:“右而左先生:在谈中国未来时,有一个重要的特色参数须考虑----30多年的独生子女政策”。我借用统计学的取样分析理论,简单回复了这位老者,但我不解的是,我简单之极的关于独生子女的几句评论,为何被吃了。老者自己说是个理工,还特别喜欢《概率论和数理统计》,我说,巧的是我至今床头都放着这样的一本书,不时要翻翻。我刚回你的就用到了这方面的知识云云。可回复一提交,就又被吃了。不知道为何,我现在还不解。问老婆,她说,管理估计是个独生子女。若真,我就只好“呵呵”了。

  世界总是归根结底属于年青人的,具体到我们中国不久的未来,就属于独生子女一代。大家关注中国未来,就要好好关注和研究这个群体。感谢老者提醒大家。

  认为我考虑不周的和太乐观的人还有很多,例如最近发言的【赤道企鹅001】说:你也太过乐观了吧。凡正义之士都在期望着房价能够软着陆。但它也仅仅是期望而已。尽管有多种可操控手段和办法,但它绝非轻而易举之作,更可能是一场腥风血腥般的格斗!【Wufei1120】说:同意先生所说的,特色工具箱里工具的确很多。但社会发展到今天,至少有一个好的现象,以前怀疑特色党的人真不多,多数人是深信不疑的,但到今天,怀疑批判的人越来越多了,绝大多数人虽然不能像先生分析的这么透彻,但至少开始质疑了,这就是一个好的现象,量变最终会引起质变的。

  对于这两位网友的看法,我当然不反对,但希望他们以及持相同和相似看法的博友,都不要把特色看作是纸的,一戳就破;或者看作好莱坞电影《木乃伊》中活动的木乃伊,看似巨大强大无比,却一碰就成碎块和灰渣。特色是有青面獠牙的,会吃人咬人,还能维持很多时间的。

  12

  疑似对方阵营来的博友对于我的“变节”送来了祝贺,一个尾号为505的数字账号说:博主的立场开始转变了。由原来完全否定邓开始的路线,转到部分肯定了。看来博主也开始正视现实了,好事。

  我:你怎么看出的?乱弹琴。

  505:博主已经不再坚持‘中国即将崩溃’论了,也承认政府管理的有效。可‘冥顽不化的老头’依然坚持:‘政府都是错的,政府无能的’论断。这么判断会离现实越来越远的。

  我:你翻看我十几年的文章,我什么时候说过“中国即将崩溃”?或者哪怕附和这种论调?!我一直提出的是“3个30年论”!特色走不下去,必须改道,或者1西或者3社,并预测2030年之后中国发生根本性变革,(那时)1西3社都有机会。我还提出,不认清特色,革命缓行!等等等等。看好了,别张冠李戴。此外,我是在承认政府管理的有效吗?我是说他们现在有很多工具和时间空间,完成软着陆,还说他们学了很多毛主席的方法论!这是说他们管理有效吗?我从来没有把他们看成饭桶,我思维的原则是,把敌人看得比我自己聪明,于是我会发掘我的潜力找到对方的弱点打败对方。这就是战略上藐视敌人战术上重视敌人。看看现在批判现实的左右派,都把自己看成聪明绝顶,把特色看成傻瓜蛋,做出种种惊世骇俗的批判,然后预测特色明天就完蛋,预测了20年还是没有完蛋,就接着预测,接着发惊世骇俗之言。我这里历来没有什么惊世骇俗之言,都是遵循思维规律结合实际的分析。不知道我整体思想的就以为我是改变立场了。

  505:反正我看博主以前的文章充满了悲观的论调,现在开始承认房地产可以软着陆,中国经济的GDP世界第一,这不是在说政府政策的有效么?另外,也不是我一个人觉得你变了,好多人都这么认为。是不是怎么回事?

  我:你们爱怎么是你们自己的事。我也不会去迎合任何人。你去看我批判社会问题和其他批判者是一个路子的吗?我批判的是他们方向道路错误,说他们最终会走到死胡同,但我所有批判里都是革命的乐观主义精神(这种乐观不是看好特色会改邪归正去歌颂它)你们看好了我的文章吧!你觉得我会无知到说出“中国经济的GDP世界第一”这样的话?且即使第一,我历来看发展的连续性,你回头去看文章,我强调物质积累是自然的累积过程,是发展连续性的结果,强调现在的物质速度也是(基于)毛主席奠定的基础,包括工业体系、军事等等,我批判特色把一切说成自己的成就,包括(中国只是最近)“30年工业化”的谬论。看好了。搞这种张冠李戴花样的人不少,但愿都只是阅读不仔细。

  505:(举出我给【老头冥顽不化的老头】的一个回复做证据):中国现在怎么着也是世界增长最高的经济体,所以他们还有时间和空间玩软着陆,且会成功。当前速度再理性调低一个半点,社会将感觉不到什么。我最近高铁去了广州一带,北京到广州2200公里蓝天白云,显示经济增速放缓,但社会安定得很//@冥顽不化的老头(今天 12:14),然后说:【中国现在怎么着也是世界增长最高的经济体】。这不就是GDP第一么?博主确实在转变观点,但博主又不想承认。大家总是谈论马列主义、毛泽东思想,谈论资本主义、社会主义。谁真的懂?我看一个都没有。要说理论,这里谁比得上王明?可一遇到实际,王明照样把事情搞得乱七八糟。说明文明也只是【知道】马列主义,并不真的【懂】。所以大家还是“不看广告,看疗效”比较好。

  我:你是真能不懂装懂!Gross domestic product (GDP) 国内生产总值。我这里的“增长最高”,是指GDP增长速度!就是你常听到的GDP增长百分之多少这个数据,例如,特色13五计划年增长6.5-7%。你明白了,GDP世界第一,是指国内生产总值世界第一。你看清楚了。世界就你懂了,我们热烈欢迎马克思再世。你连GDP和GDP增长(速度)都不知道,还在这里胡乱纠缠什么?

  505:其实在博主发表《关于当前初次购房与投资房产的一些建议》一文的时候,大家就在怀疑博主变了,有的说是被盗号了,博主还在《异见与生存》一文里进行了否定,是不是?发《硬着陆,还是软着陆?——一个独立观察者的政治经济学视角》一文更加重了网友的猜测,就连博士都觉得博主变了。这是事实吧。其实变没有什么不好的,很正常。据说马克思前期和后期的观点都是有比较大的差别的。马克思都能变,博主为什么不愿意承认自己变了呢?

  我:我就是变了,也不会变到和你一条道上去。你王顾左右而言他。你把GDP和GDP增长搞清楚了没?还没就去多都几天书好不好?你那些批判王明什么的文字,那一条不适合你自己?你记住,你对我的任何夸赞都是我的耻辱,你对我的任何贬损都是我的光荣。如果你是靠发帖数混吃的,我可以给你很多机会,因为我暂时可以借你的自以为是做反面教材。

  我实在不愿意相信网上真有五毛,但是这个网友的作为,确实让我疑心。这算是一次小人之心吧。所以,对于他我必须义正言辞表明我的立场。至于其他可能是同营的战友对我立场的质疑,至少我现在豪不介意。

  右而左
  2016-8-21

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-27 21:21:34 | 显示全部楼层
人中漫步(13-14)
(理论与实践,世界观、方法论,1西2特3社及其他)(中)

  13

  《人中漫步》9-12开篇之前给了一个标题:《理论与实践,世界观、方法论,1西2特3社及其他》。这是提示这个标题下的文字本是可以单独立名的,中心思想是围绕标题给出的三个议题展开,兼及其他相关议题。这三个议题实际上本是长期以来我的文章或明或暗所围绕着的,这次如此开宗明义主要是拜【penggh19660123】这位博友(以下按大家约定俗成的简为P博士)所赐。P博士是一个积极的提问者,提的问题涵盖面广,层次深,都是事关国家、民族、政党前途、社会基本制度选择、历史与未来等等的大是大非的问题,无不涉及世界观和方法论,理论和实践,涉及到对中国当下社会政治思潮的判断。所以,我才明确附加上一个题目。

  博士和众博友的讨论全面铺开在博文后的评论中。我原本要在9-12中就归纳出几个切合实际的问题加以回应,但在整理和他那时的讨论时,发现真正的问题其实都没有谈透,甚至觉得博士脑子里似乎对我有个先入为主的东西。例如,在我写出《硬着陆还是软着陆》这篇文字后,博士立即质问我:

  【1您的三篇文章是以西方经济学来科学推理目前中国资本主义市场经济学的存在的方法论问题,并给予一些当代政府的工具选项。对不对?2您以西方经济学对中国目前的经济运行状态与当今政府采取的未来趋势的措施的分析是部分正确的、部分不正确,但是,这种措施本身就是极端不负责的、是完全错误的,只能把中国的经济带往更加崩溃的边沿或者战争状态】。

  实际情形是,我那三篇文章是在批评当下流行的支配了群众思考和行动的左的和右的经济类言论(包括主流和非主流学者的言论),认为那都基本上是食洋不化的东西,是套用西方经济学理论来分析中国当下经济现象,这是不合适的,分析的结论往往也是靠不住的,因为中国现在还是一个政治主导型的经济体系,是半开放的,而西方经济学理论是以市场主导型的全开放经济体系为分析对象建立理论的。因此分析中国经济现象必须要看清中国特色政治,从特色的政治经济学角度入手,毕竟在当下中国,政治依然是统帅是灵魂,只是表现形式发生了变化。——这些主要思想我在文中有直接的表达,在回应博友问题时也做了适当展开。可是博士就是置之不理。

  再看一个例子,在讨论中,有博友提到了王长江事件。王长江的言论最集中体现了世界观和方法论的统一,当然那是当下资产阶级统治者的世界观和方法论的统一。所以需要站在两个对立的位置看待王长江的言论:1,站在社会主义者立场(无产阶级立场),他那是完全反马列毛的,是反历史,反人类进步文明的。2,站在特色社会主义立场,他那就是金玉良言,是与时俱进,是准确阐释了帕蒂最新的建党理论,体现的是帕蒂的意志和将要展开的行动。

  博士是站在这里的第一立场的,自然对王长江义愤填膺,那么相应的符合逻辑的行动,应该是沿着王长江的言论,去分析帕蒂的现实状态及其未来的目标;可是博士不是这样,而是对博友指出王长江言论的真正含义这个事进行攻击,还对博友用了“叛变”这种词,于是我插嘴说:

  红歌会里有张德勤他们的马列毛小学小组座谈会的批判记录,比你如何?他们捧着谁的大腿在批?有点真诚吗?不过毒害3社的群众罢了。只反贪官不反皇帝,有的人是发自内心的,有点人是糊里糊涂的。在我看来王长江是帕蒂的最优秀的党员,该给他授勋。你大概也要说我叛变。

  博士:【你真是聪明反被聪明误,红歌会上有许多的客观的科学批判,难道不比你这个高唱赞歌的“社会主义者”更加社会主义么?难道捧着大腿批判不比你唱赞歌更加智慧么?我看你太自以为是了。难道只有你知道王长江是现有政党高层的发言人么?别人不知道么?“你的本质问题是什么?”你不一直强调社会主义么?我不是一直与反对社会主义的人进行坚决的斗争么?你敌友不分,为阶级敌人高唱赞歌?还自鸣得意胡说王长江深刻的揭露了特色政府政党,特色政党政府是什么货色,全国人民大部分人都非常清楚】。

  右而左:你认为一个捧上面大腿的论坛的坛主们真是社会主义者?“还自鸣得意胡说王长江深刻的揭露了特色政府政党”——你就是如此不看别人的文字,凭想象发言。这是我的意思吗?你自己回头看看我怎么说的,把我的话和你这句贴在一起。自己去贴!算功课。

  博士:【“只反贪官不反皇帝”,你的理解是完全错误的,社会现阶段,这里的皇帝不是指一个权力人,而是指产生贪官的私有制度。他们一直在反对资本主义的私有制度啊】。

  从这里可以看到,博士无论对待王长江的言论,还是对待博友对王长江言论的看法,以及对待我的观点,都弥漫着先入为主和意气用事。在这个回合的讨论中,我无意发现博士是赞同红歌会、乌有之乡等网站的办网主旨的,于是我说:

  你看他们反的多好啊:猫上来支持猫,蛤蟆上来支持蛤蟆,死鱼眼上来支持死鱼眼,包子上来支持包子,这都是他们捧的大腿吧?结果呢,社会到了今天。你看到了吗?现在当个“左派”(毛派)太容易了,我之前就说了:坚持帕蒂的领导,坚持民族主义,坚持传统文化。你看看你是不是这样的左派?而我肯定不是。你坚持支持红歌会的路线,不是支持坚持帕蒂的领导吗?你说中国现在的主要矛盾是民族矛盾,这不是坚持民族主义吗?至于第三个,我需要再翻翻你的具体言论,从你对我反思周恩来不满,对青海223的解读,为叶剑英辩护,我可以推测你也是支持传统文化的。我冤枉你了吗?

  特别指出一下,这段话里我提到的博士为青海223事件辩护,为叶剑英辩护,见于他和【浪尖风头】博友在《人中漫步》1-4文后的辩论。“民族矛盾是主要矛盾”是语出于博士对我的《批判民粹主义和煽动民族主义不过是一体两面》一文的跟帖评论:

  【右而左先生该文有严重的教条主义色彩。请再思考。我为什么批评右而左该文章。主要原因如下:1、钓鱼岛、南海诸岛在70年代是不存在主权争议的,这些地方都是中国领海领土。那么,现在美日等国的军舰军队进入上述领土,就是对中国的军事侵略。2、既然中国已经受到了军事侵略,那么,民族矛盾就成为了主要矛盾,抵抗侵略就是头等大事。3、罗援、吴建民等都是文化人,文化号召抵抗侵略当然是爱国主义者,文化号召妥协投降当然是卖国贼了。高度赞美毛泽东思想的右而左为什么遇到现实具体问题就迷茫了?】

  博士这个分析的对错,不是我这里需要研究的,大家一看便知。不过当我对照其此论和本讨论中其对红歌会、乌有之乡网站主旨的认同,我就不难理解他为何要说我有“教条色彩”,为何对我批评红歌会、乌有之乡那么敏感、那么愤慨了。既然在《人中漫步》5-8未能营造一种合适的讨论气氛,那我就觉得再讨论讨论吧,充分交流意见后再说,所以在9-12中我没有回应他的问题。看来这样做是对了,9-12后面大家的讨论更加热烈,博士也充分展示了他的知识,表达了他的思想。

  14

  博士在5-8后的讨论中说到:我只是认为您在“真理与实践”之间过分一点点相信了实践,因而有逐步滑向经验主义论上面去趋势。

  鉴于此,我在第9节非针对他个人而引入了“实践和理论”问题,希望大家进一步讨论。我通过自己实际生活的经历(感性材料和感性认识),告诉了大家我是如何开始怀疑小岗村经验的,我把那个怀疑看作我系统研究毛泽东时代历史、研究文化大革命的第一推动力,也就是开始了理性认识的过程,并通过对更多的感性材料进行理性分析,拿着这些分析结果,反求于最近30多年的社会实践,最终否定了小岗村路线的正确性。我希望大家接着往下讨论,从实际情形看,这个讨论确实像是一个远程教学的课堂,不谋面不实际相识的朋友,会在一起,气氛热烈,收获巨大,甚至之前彼此拉黑,言语不和的个别博友在这里也冰释前嫌,达成新的团结。此外,P博士提出了问题,也思考了自己提出的问题,虽然他自己不是一个能较好回答自己问题的人,但成就了我奉献给大家的这篇文章,是劳苦功高的。

  理论和实践属于获取真知的认识论范畴、方法论范畴,但在阶级社会里,无论实践还是理论,其自身都包含着世界观,体现了世界观和方法论的统一(后文将会就这个“统一”问题具体回应P博士,此处不论)。正因为如此,我们才看到在1977年下半年秘密酝酿,1978年5月端上政治台面的“实践是检验真理的唯一标准”的大讨论,实际上并不是在讨论一个哲学问题,而是在定制一个政治问题,即借此讨论否定毛泽东和毛泽东所缔造的社会主义是否行得通?

  具体而言,那次的讨论在本质上不涉及到这个命题自身的真和伪(这是虚晃),而是在这样的一个命题下,塞进去他们自己的世界观(这是落脚点)。毛主席确实在1937年就提出了“社会实践是检验真理的唯一标准”这一命题,并有相关具体论述,到了文化大革命中,毛主席更是明确把社会实践规定为“阶级斗争、生产斗争和科学实验”--三大斗争三位一体,但是1978年关于真理标准的大讨论,不但抽空了社会实践的内容,也改变了“实践”的功能。就内容而言,阶级斗争被去掉;生产斗争变成了发展生产力,不再有生产关系,生产方式革命的内容;这样就只剩下一个科学实验还保留有自然科学的内容,表达了与自然界斗争的哲学含义。这样改变社会实践内涵的“实践”,就和原来的社会实践脱离了关系,不可能是检验无产阶级真理观下之真理的标准,只能是一种政治颠覆工具。

  换个方式说那就是,那次大讨论中的“实践”是把“过去”(毛泽东时代)作为一个预设的批判对象对待,而不是作为也不可能作为社会实践检验的对象对待(因为它已经成为历史,不能为当下的社会实践所检验)。这样一来,“实践”实际就是胡耀邦邓小平他们这伙人的个人意志个人历史观的另一种表达,完成这样的概念偷换,论题转移之后,只需把他们对毛泽东和毛泽东时代的主观看法(彻底否定)代入那个命题(或者公式)即可:

  实践是检验真理的唯一标准=邓小平胡耀邦等走资派的个人意志和历史观是检验毛泽东和毛泽东时代的唯一标准。

  (可简化为:主观认识是检验真理的唯一标准)

  (注释:任何当下关于过去历史的看法,包括对过去任何社会实践活动的任何看法,都是认识,不是实践。这种当下的认识还要接受当下的实践和未来的实践的检验)

  这就是那场讨论全部的秘密所在。他们开动宣传机器使举国上下认可了这个公式,于是社会主义,无产阶级政治,毛泽东继续革命理论和依据此理论发动的文化大革命等等统统都是错误的。那个“定制的政治问题”顺利解决,毛泽东社会主义就地停止,中国社会就此改变发展道路。所以说,小岗村的故事不是一个吃不饱饭的问题,不是一个公社体制制约农村生产力发展的问题,不是一个社会主义是大锅饭这样的问题,而是一个少数政客的主观意志和意愿的问题。相应的1984年开启的城市经济体制改革,也不是公有制企业的效率问题,平均主义问题,发展速度问题,也不过是一个走资的政客主观意志和意愿的问题。

  有博友提到“电话事件”,那个事件多年前就在坊间流传,前些年上网流传。在我看来,它的真实性不容质疑。汪东兴虽然一介武夫,却因为在毛泽东主席身边待了多年并实际参与到了高层政治生活中,一看到真理标准讨论的那个文章出来,就知道不管文章写的多么冠冕堂皇,本质是砍旗。但是,作为严肃研究历史的我们,不能把这些秘籍作为历史研究的依据,靠它们来获得历史结论。我们必须依据历史发展的脉络看清实质的问题,这种秘籍,如果存在那也只不过为我们的研究提供一个可有可无的旁证而已。在这个问题上我们是不能有半点含糊的,否则就要去做历史研究的机会主义者了,没有了这类秘籍,其研究就寸步难行了。

  关于真理标准问题的讨论,抛开其美丽外衣下的政治肮脏不看,不管愿不愿意接受,都要承认它确实是划时代意义的。所以,现在庙堂理论家们在炮制新的“马克思主义中国化”的著作中,是说那次的讨论开启了“新时期马克思主义中国化”的新历程。但是,现在中国社会问题都来了,包括我们本次讨论的房地产如何着陆的问题也来了,很多问题都是严峻的。但现在总体还是“邓小平的正确”主导基本面的时期。惟其如此,无论是学术上,还是政治上,都需要再来一次全国性的真理标准的大讨论,对“1978年那个当下的认识和开出的新道路的方子”进行反思,得出现在当下的认识,解放所有人的思想。

  以上是先回应一下众博友在这个问题上的讨论,算是个总结,至于对P博士本人之“实践和理论”问题的回应,我会在后面适当位置进行。

  15

  以上讨论都涉及到了方法论和方法本身,涉及到普通逻辑学和唯物辩证法。这也是我们这次讨论中所使用的知识工具,对这个工具本身的认识,掌握的好坏和运用的差别,实际上左右了大家讨论内容的正确程度,即接近真理性认识的程度。

  先说说一种小聪明者的庸俗辩证法

  “外因是变化的条件,内因是变化的根据,外因通过内因而起作用”。“人民、只有人民,才是创造世界历史的动力”。中国走到今天最根本的原因是:【老百姓的选择】。

  这是一个叫【风眼】的人的跟帖。

  (待续)

  2016-08-27

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-9-20 11:26:14 | 显示全部楼层
人中漫步(15)
(理论与实践,世界观、方法论,1西2特3社)(下)

  15

  以上几节所讨论的都涉及到了方法论和方法本身,涉及到普通逻辑学(形式逻辑)和唯物辩证法。这也是本次这次讨论中所使用的知识工具,对这个工具本身的认识,掌握的好坏和运用的差别,实际上左右了大家讨论内容的正确程度,即接近真理性认识的程度。

  先说说一种小聪明者的庸俗辩证法:

  “外因是变化的条件,内因是变化的根据,外因通过内因而起作用”。“人民、只有人民,才是创造世界历史的动力”。中国走到今天最根本的原因是:【老百姓的选择】。

  这是一个叫【风眼】的人的跟帖。从形式看,它仿佛一个“三段论”的逻辑推理,其“大、小前提”还都是毛主席的话,得出的结论就该是非常正确了,不然岂不是毛主席的话都不灵了!

  无独有偶!和他有异曲同工之妙的是看起来立场与之完全对立的“马列主义者”P博士。P博士也写了一个“推理”:

  论《团结起来,振兴中华!》

  1、这是一个形式逻辑的口号,团结起来是前题,另外隐藏了一个前题“只要团结起来,就必然振兴中华”。振兴中华是推理结论。

  2、目前中华客观存在的实际情况是团结起来的吗?毫无疑问是不团结的,这一推理前题为假;

  3、只要团结起来,就一定能振兴中华。这一前题判断也不一定为真;

  4、因此,结论:振兴中华必为假。

  这个所谓“推理”是如此之荒谬,就连很多时候和他意见一致的【冥顽不化的老头】都告诫他,不要什么都往逻辑上套。在我看来这是给他留情面。其实他的问题不在于什么都往逻辑上套,而是他根本就没有逻辑,根本就不懂逻辑。所以,当另有几个博友指出其完全不符合逻辑的时候,他不但不去自查一下是不是确实错了,却还振振有词发挥出如下荒谬的“三段论”:

  (penggh19660123回复用户bvr20je999):

  命题1:只要团结起来,就一定振兴中华。

  命题2、没有团结起来,

  结论3:不可能振兴中毕。

  这难道不是三段论吗(8月25日13:33)

  什么是推理?推理是遵循正确的逻辑法则从一个或几个判断中得出新的判断。推理通常有三种:演绎推理、归纳推理和类比推理。逻辑学是获取知识的思维工具,在西方哲学发展中,曾经有一段时期,是把它当作哲学的第三大部分,到了近代则归并在哲学的认识论里。演绎推理是古已有之的实践中的知识工具,理论上的构建则为亚里士多德完成,是亚里士多德逻辑学重要组成部分,其中的“三段论”是最通俗的一种推理方式,极容易掌握。我在多年前的博文里告知过我的读者,说亚里士多德的遗产至今还有用的,一是其分类学基本知识(界、门、纲、目、科、属、种,即来源于亚里士多德分类学),二是其“三段论”演绎推理。

  但“三段论”即使运用正确了,也只在一定范围内有效,若是运用错误了,那不仅不是获取正确知识的工具,反而是摧毁正确知识的工具。所以,17世纪初,培根就对亚里士多德逻辑学进行了全面清算,写出了《新工具》一书。这个“新工具”不是杀人的新武器或者制造什么物质产品的新生产工具,而是相对于亚里士多德的旧的逻辑学体系而言的新的逻辑学体系,其核心就是建立归纳推理的原则并运用其获得新知识,像医学、统计学、气象学、地质学等很多学科的革命性的变化都是在培根的“新工具”发明后才发生的。

  什么是三段论?它是以两个包含着一个共同项的判断而推出一个新的判断的演绎推理的方法。它由三个性质判断组成,用于推理的两个是大、小前提,推出的结论是一个新的判断,是推理所获得的新知识。看以下简单例子:

  物质是可分的

  基本粒子是物质

  所以基本粒子是可分的。

  随便一本普通逻辑学,在论述三段论的时候,就会有类似的示例。其中,“物质是可分的”,因为其谓项含有结论中的谓项(“可分的”),叫做大前提;“基本粒子是物质”,因为含有结论中的主项(“基本粒子”),叫做小前提。大、小前提中都出现了的“物质”,它就是那个共同项,它起至关重要的联结作用,逻辑学术语叫做中项,它在三段论中至少周延一次(就是日常说的“周转”一次),没有这个周延的中项,就不是三段论。

  有了这些关于推理和三段论的简单的知识储备,再来看【风眼】和P博士的荒谬就轻而易举了。

  【风眼】的“三段论”不过就是三个句子的堆砌,不是任何意义的三段论。其大、小前提和结论之间有什么逻辑联系?中项在哪里?中项周延在哪里?都没有,那两个“前提”根本就不是什么前提,不过就是拉大旗当虎皮,整个所谓“推理”也就根本不是什么推理,其所谓“结论”必然就是一个胡说八道的诈唬。换句话说,那不过是把三句话外包装为一个虚假的“三段论”,借毛主席的话,把他自己反毛泽东思想、反社会主义的阶级立场和主观意志,转换为一个貌似客观的【老百姓的选择】的结论。

  网络上像【风眼】这样的小聪明者无处不在,他们如恶毒之极的苍蝇,随时随地会下嘴咬人一口,吸一点人血。他们未见得真有逻辑学的知识或者辩证法的常识,最大的可能是纯粹无知所造成的无畏,否则他们若有哪怕一点点廉耻心,就不会如此卖弄自己的无知,还得意洋洋。

  至于P博士的“推理”,在形式上比【风眼】的还荒谬,他那就是一个“假言判断”。单一的判断怎么构成推理?还振振有辞说是“三段论”那就错上加错。博友对照我上面给出的三段论的基本要点,就能看出他即使后来追写的东西也根本不是三段论,请注意一点:其第一、第二句里虽然都有“团结起来”,但那不是中项,也不能周延,因此即使形式上,也没有什么大、小前提,何来三段论?推理要推出新知识,就是把明面上不能直接看出的隐含的知识,通过推理推出来,他的推理的“新知识”在哪里?乌有!把三段论理解为“三个句子的并列”,这是何等令人发指的望文生义啊。

  不懂一般逻辑的人远不是少数人,如今网络上争来争去的很多东西,不过是无聊的口水,根本就谈不上辩论。在我这个博客里天天也都有很多这类东西。一些人不懂却愿意学习,这是难能可贵的——未来3社当然要靠这些愿意学习提高自己的人们;一些人则是不懂装懂还强词夺理教训别人,就这一种情况而言,我这里早先出没过一个【野渡先生】(这位先生现在好像很热衷于搞什么“习近平主义”阐释学了,可见其是什么样的狗皮膏药了。后来还出现过多位类似人物,我就其中的一个数字马甲的自我欣赏和得意洋洋专门写过一篇《批评、辩论和探求历史真相——致新来的博友》。可惜,大概是我这个藏之名山新浪的小小博客招惹了什么人,那后来不少新来的博友,丝毫不怎么看我以前的博文,只管不顾一切照着我新写的文字倾泻他们的口水,还美其名曰是遵照“逻辑、辩证法、马列主义、毛泽东思想”云云!这方面P博士简直是登峰造极,前无古人,至于是否后无来者,还不好说。马列主义、毛泽东思想,甚至辩证法、逻辑学,都让这些人给亵渎了。

  多年前我在某篇文章里发表过一个观点,意思是说马克思的唯物辩证法、毛泽东思想的基本知识,虽然在当年的全国范围内中得到了一定程度的普及,但也在相当程度被庸俗化了。如今看来,我这个看法是多么正确啊。这个庸俗化一方面当然是由一般群众的理解能力问题所造成,另一方面则明显是反对马列和毛泽东思想的人打着红旗反红旗的结果,这类人不懂或者半懂何为哲学意义上的知识,总好凭直觉经验发言,还往往把别人根据已知的材料分析归纳推理得出的结论,也就是把别人从感性材料经过理性分析,再通过正确的逻辑推理所获得的间接知识说成是“唯心主义”、“形而上学”,而他们自己对什么是唯心主义和形而上学,却并无多少实质性的了解,往往只是知道这些名词而已,久而久之,本来好好的马列的批判工具,好好的毛泽东思想的认识论工具,就都给这些人糟蹋了,庸俗化了。这一情况即使在当下体制内舆论中也还可以找到大量的例子,在网络里对立立场的人的言论中更是无处不在,在我这个博客里也是司空见惯,几乎来我这里的每个丧心病狂的反毛拥邓的人,总是口口声声说毛主席如何如何说的,以此来确立自己的正确性。【风眼】是一个活生生的例子。

  【风眼】三句话中的所谓“大、小前提”都是毛主席的话,都具有自身的正确性,不懂逻辑学和辩证法的人,恐怕会被其高举的毛主席的旗帜所迷惑,或者觉得“嗯,有道理”,或者感到其明显的荒谬却不知道如何去驳斥——这种情况反映出了部分群众自身知识的不足,其背后深刻的问题恰是文化教育事业的阶级属性问题,涉及到文化大革命为什么提出“学制要缩短,教育要革命,资产阶级知识分子统治我们学校的情况再也不能继续下去了”这样一个政治观点并相应采取了教育革命的行动,以及党内资产阶级政治上复辟成功后为什么也是首先夺取并牢牢控制文化教育事业权,把各级学校尤其是高等院校,变成培养资产阶级专政机器零部件的制造厂。

  至于P博士,我至今怀疑他是否确有过正规的大学教育,如果有过,别说是博士了,就是个学士,怎么会知识简陋不堪到那种程度还刚愎自用到令人发指呢?他说“马克思是学自然科学出身的”(谁都知道马克思是学哲学出身的,后来一度改行研究政治经济学,写出了改变人类历史轨迹的《资本论》);他把对立统一(规律)和辩证统一(规律)看作两个不同的东西(我委婉指出那是同一个东西,他根本不听);说出“唯物论就是唯物主义论,唯心主义就是唯心主义论”这样的话来(我善意提醒他“主义”和“论”不能连用而说成“……主义论”);还把“本本主义”和“教条主义”说成是不同的东西(有博友及时提醒那不过是两种不同的说法,意思是一样的,他却还是不同意)。他把毛主席早已论证得清清楚楚的认识论的两个飞跃,生生的割裂开来,创造出一个“对立统一”的“矛盾事物”来:“社会实践是检验真理的标准和真理指导社会实践是对立统一的”。我提示他这样不妥,他居然反过来要我去论证这个他自己的论题,实在是叫人哭笑不得。【冥顽不化的老头子】看不过去了,对他做出了有理有据的评论,他居然对人家大撒其泼,出言不逊。对于其他指出他“三段论”错误的博友,他居然更是大肆无理取闹,诸如(penggh19660123回复用户bvr20je999)【“你连什么是命题都不懂。你对逻辑是一窍不通的,凭自己的幻想在理解逻辑学。请教你的老师右而左吧】,【不要通过转移话题来掩盖自己的问题,错就是错,一个人有错误不要紧,但是,不能掩盖你自己的错误,并倒打一靶的。你的哪个必要、充分条件的论述,我只是瞟了一眼,就知道你错在什么地方了。我还以为以前的那个三段论,你自己没有搞懂,我提醒以后,明白了呢?原来你还是没有搞明白】,【你还在这里狡辩有意义么?你还说你是大学数学老师,且不让人笑掉大牙了么?】。

  P博士毫无自知之明,自己对逻辑一窍不通,却说别人不懂逻辑,自己颠倒是非,却说别人指鹿为马,自己混淆黑白,却说别人善恶不分。我对P博士好长时间都是给情面的,后来是到了忍无可忍,才根据博友民意将其驱赶走。实事求是说,不管其主观动机如何,其发言的客观效果是庸俗化了马列毛,在我博客制造了严重的思想混乱,是非不明。从他的发言甚至可以反观到这几十年来,中国老百姓思想的混乱不堪到底是怎么来的:官方制造似是而非,再加似是而非,再乘似是而非,其结果一定似是而非呈现几何级数一般增长,在这样的舆情和宣传下,没有多少人可以获得正确的关于社会发展和关于中国当下社会的正确知识。从这种意义上讲,【风眼】和P博士自己都是中国几十年来P博士言论式的似是而非舆论和宣传的结果,是当下思想和思维中的畸形怪胎。

  他们对各自所犯的普通逻辑的“三段论”荒谬错误的顽固坚持和拒不认错,在我看来,所反映出的是很多人之中存在的一个普遍的问题,即对知识不求甚解还刚愎自用。有博友希望我博客开展中国传统文化问题讨论,这种“不求甚解而又刚愎自用”,在我看来恰恰就是中国传统文化主脉儒家文化的劣根之一。儒家本不是墨家和名家的对手,却用非学术的手段消灭了墨家的科学技术思想和名家的逻辑学,以致于中国科学技术、逻辑学和思辨哲学两千多年来发育不全,到了近代泱泱古国居然是在洋人的枪炮逼迫下向西洋借来现代科学技术和现代哲学工具。

  我也不止一次说过,许多人的文章,包括那些左的右的大人物的文章,很多不过是各种正确的和不正确的句子的堆砌,先堆成一段一段的,然后又一段一段的堆成一篇一篇的,从头至尾没有什么内在的逻辑,因此文章看起来洋洋洒洒,美丽迷人,实际上都不过是类似【风眼】这几句话一样的东西,或者是P博士的即使在外形上都毫无逻辑可言的大量语言,在做N多次的改头换面的堆砌,半文不值。很多人读了那些大人物关于中国和世界的种种预言,例如关于中国经济硬着陆的预言,关于中美、中日要开战的预言,关于中国是在回归社会主义的预言,总是那么热血沸腾,可是到头来为什么一个预言也没有成真呢?原因之一就是建立那些预言的文字都是毫无内在逻辑的语言堆砌,所谓预言根本就是胡说八道,而很多读者自己因为也是个糊里糊涂根本不能识别,就以为那都是什么真知灼见了,那样的预言当然就不能成真了。网络世界也好,平面媒体也好,举目望去,从发言者的文章和语言里,我看不出有多少人是在静心做学问并与受众分享他们的学问,多不过是在追逐名利,故作惊人之语,哗众取宠。一般人物不用说了,最近看到林毅夫和张维迎就“产业政策该不该要”争论不休,这二位都是多年来给庙堂开方子的经济大智囊,争论出的文字、观点,居然是那般的半文不值,真是贻笑大方。

  好了,从两个博友的惊人之语中,写出了这么一大段,就我内心本愿和我自己已有的知识而言,简直是废话连篇。但我还是这样写了,目的只有一个,就是希望来我这里的朋友,不论什么立场,最起码你要知道一些基本的概念,并懂得如何正确运用这些概念,不然你就会在这里浪费你自己和别人的时间。如果你是一个2特的人物,你要把你的政治说教和宣传做好,至少也需要一点基本技能,若是只顾胡搅蛮缠,一点知识都显示不出来,也寒酸不是,我对你一个拉黑是何等的省事啊,可那样你要再来胡搅蛮缠不是还要再开一个博客吗?何必呢。我是菩萨心肠,很多时候出于对年轻人的爱护,对明显的胡搅蛮缠都是手下留情的,例如对现在这个尾数为4422的博友,我就还没有拉黑他,我甚至从他的言论风格和发言内容中推断,他很可能就是那个前些天被我赶出去的【风眼】。

  右而左2016-09-20

  16

  以上只是从普通逻辑(形式逻辑)方面对于【风眼】和P博士的荒谬做了一点说明。这其实是不够的,还必须从唯物辩证法角度对他们的流毒加以肃清。

  (待续)

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-17 07:36:38 来自手机 | 显示全部楼层
关于小川君,坊间早公论
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-4 07:00:49 来自手机 | 显示全部楼层
bO主莫闭嘴,你开辟的这一话题相当于阐述国内精英的国际视点,写得很吊,比你直接说国内的更具吸引力,深入的话,不比东方人气差,因为你思维是独立的,又侧重政治,这点不同于东方,军事是政治延伸,你在政治上如此敢敢说,换成这样的那式,如能言能所中,一方面免去了说国内现实问题和历史问题怨妇情节,同时别开生面地鲜活地剖析国际时政,这不正验证马哲的政经原理和你对国内问题深入观察吗,用两种方式相辅相成地佐证,既赢得网络空间,又睿智表达与验证。政治,也是要与网民利益的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-4 07:16:30 来自手机 | 显示全部楼层
美国为何不放弃围剿中国,西方为何在南海示强后于中东咄咄逼入,就因为核心中有人,自证监人变动后,经济领域未变,才是西方信心来源,而股灾中行长拆台总理的表现,犹为突兀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-4 17:08:35 来自手机 | 显示全部楼层
另外,不要把所有人定义到自已对立面,最近看戚录,毛在庐山,明知战友与己非一条心,不也顾全大局团结大多数牺牲彭吗,这中理由可说干万条,全部右又如何,无有左又么样,那也是的不得不选的合作对象,在当前复杂环境下,突出国家与民族根本利益,引导回归共和国宪法,才是重中之重
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-15 17:40:41 | 显示全部楼层
当我了解到博主跟你们的同学总是针锋相对的 总也鸟不到一起来 但他们又好像个个都混的很’人模人样‘吧  我就十分纳闷甚是诧异:难道他们个个都比你有文化?个个比你水平高?  可见,到了博主这个层次的人看来还是有选择自己人生的空间吧?  不过呢,有句话叫:几个长舌妇在一块必惹是非,男人恐也难保100%不生吧?   可见最好是不要接触 什么同学会我都懒的参加(说我自己呢)当然人家也不稀罕我这一个吧!——就让时间空间让老天来维系这段同学情吧!   
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-15 17:50:52 | 显示全部楼层

RE: 右而左:人中漫步

本帖最后由 lsply 于 2016-8-15 20:53 编辑

当我了解到博主跟你们的同学总是针锋相对的 总也鸟不到一起来 但他们又好像个个都混的很’人模人样‘吧  我就十分纳闷甚是诧异:难道他们个个都比你有文化?个个比你水平高?  可见,到了博主这个层次的人看来还是有选择自己人生的空间吧?  不过呢,有句话叫:几个长舌妇在一块必惹是非,男人恐也难保100%不生吧?   可见最好是不要接触 什么同学会我都懒的参加(说我自己呢)当然人家也不稀罕我这一个吧!——就让时间空间让老天来维系这段同学情吧!   
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



QQ|手机版|小黑屋|大参考

GMT+8, 2022-8-18 06:31 , Processed in 1.140764 second(s), 19 queries .

lv包 美股交易 ava爱华

Powered by 大参考 X3.4 © 2011-2021 dacankao.com 广告QQ:3037457936

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

股票行情
快速回复 返回顶部 返回列表