大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 13128|回复: 3

刘律师评天下:无可再拖,美国终于“定格”南海仲裁日期(第131期)

[复制链接]
发表于 2016-7-3 09:05:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
  新闻:6月29日,南海仲裁庭宣称:将于7月12日公布“最终裁决”。。。

  往期评论提到:从战略高度而言,南海仲裁案,实则事关中美对未来国际秩序的主导权(在中国尚未完全崛起之前,美国欲凭藉其全球霸权,迫使中国认可美国西方主导制定的现行规则,而中国当然拒绝);在具体战术上,美国凭藉其霸权优势,刻意操弄南海仲裁案,将其作为悬于中国头顶的“达摩克利斯之剑”,或悬于中国天花板上久久未落的另一只“靴子”,以折磨中国的神经、消耗中国相应资源。——自2013年菲律宾被撺掇提交仲裁申请以来,光是组建仲裁庭、程序审查。。。等等,就花了差不多3年时间。直到今年2月份,才开始逐步“锁定”判决日期:先是“预定五月份”,在5月份过后,又“大约六月份”,在6月份即将过去的29日,终于将公布判决日期“定格”为7月12日。(详见往期评论)。

  预设“战场”,预定“作战”内容、时间、规模以及战事“烈度”等等,这是美国作为全球霸主的优势使然。而中国根据实际情况,有选择地决定是否应战,以及如何“应战”(很多情况下,“应战”就是一种“配合”)。

  在南海仲裁案问题上,中国进行了有声有色、大范围超规模的“配合”——当然,中国是以“不接受”、“不参与”、“不承认”、“不执行”的强硬“应战”姿态,来“配合”演出的。

  在2月份美国预定“五月决战”之后,中国就积极采取了系列应战措施——第一阶段,有节制地进行国际“拉票”,动员国际力量,(至今有“60多国”表示“支持”);第二阶段,动员国内相应协会组织,先后发表声明,支持政府立场,有限度有节制地向世界传递中国国内“民意”;第三阶段,各驻外大使纷纷在驻在国发文或表态,以制造某种氛围或“气场”。。。三阶段层次分明,错落有致,而第一阶段贯穿始终,且在5月份开始前的4月底,最为集中,达到高峰。

  中国如此这般大张旗鼓地应对,其实就是另类“参与”,且曲折表示出对美国现行霸权的另类“尊重”——事实上,从一开始,就存在另一种中国对应方式:对美国主导操控的所谓仲裁,完全不予理睬。很显然,这是一种极端的对抗方式,并不符合中国利益。

  而美国对中国的“配合”演出,也给予了某种认可或“尊重”——在中国历经三个阶段、几乎“穷尽”了所有应对办法,“惴惴不安”地挨过“五月份”,美国又通过媒体记者,与中国外交部发言人纠缠“支持国”数量,终于几乎“消耗”完整个六月份之后,终于在6月29日给出一个“明确”日期。大家不妨设想另一种可能:美国在先后预定5月份和6月份“出结果”,让中国“瞎折腾”一阵之后,来个“无疾而终”,以“戏耍”中国。这种做法,就是极端不尊重,当然会彻底激怒中国。

  美国在“戏耍”中国一段时期(而中国鉴于自身实力地位而不得不被“戏耍”且配合演出)之后,将此前一直刻意模糊的公布日期予以“定格”,既可视为对游戏参与者中国的认可与“尊重”,也是对(它主导的)现行国际博弈游戏规则本身的遵守——如果它不如此表示出尊重与遵守,那就是公然滥用霸权,这个游戏也就无法继续。当然,它是在规则范围内,最大限度运用其霸权:它一直等到6月份即将结束的29日,才明确公布——且还不是公布判决书,而仅仅是公布“公布判决书”的日期!——在“规则”允许的极限,最大限度、最长时间地“折磨”、“消耗”中国。

  这是霸权的任性——它可以最大限度地模糊或推延;也是霸权的局限——它终究不得不“确定”!

  本律师之所以在此前大量相关评论之后,又不厌其烦写下上面这一大段,就是要尽可能全面地为大家揭示这看似来势汹汹的南海仲裁案的本质——既严肃涉及中美未来世界规则主导权之争,也轻松局限于国际博弈游戏规则范围之内,而这正是基于既斗争又合作的中美两国,是天然终极战略盟友这一基本前提。它以极端对抗性形式出现,最终必然以妥协性结束。

  所以,请大家务必淡看南海仲裁案,以看戏心态,坦然接受其结果——基于上述种种,这份“难产”的、即将于7月12日公告面世的判决书,依然会有巨大“模糊”空间。(参见第128期)

  南海,仅仅是美国的“佯攻”(有时简直就是中美“双簧”),不可能成为中美真正战场。请大家牢记本律师这一一贯观点。

  接着看戏。在美国终于“定格”判决日期之后,中国从此前连绵数月的“疲劳”状态,马上恢复过来,“精神抖擞”地应战了——

  一)外交部的回应

  1,6月29日,“外交部连夜回应”——发言人王磊“发表谈话”,洋洋洒洒逾千言;

  2,6月30日,王磊又“再次强调指出。。。”依然洋洋洒洒逾千言;

  3,7月1日,“外交部:中国在南海问题上所持立场得到越来越多国家支持”。。。在此次记者会上,一连三次就此问题进行问答。

  一连三天,中国外交部高调、长篇回应。以示罕见之“高度重视”!

  二)国防部的回应

  6月30日,国防部发言人吴谦做出了简洁、多方面回应。

  1,针对南海仲裁案的直接回应——“。。。中国不接受任何第三方争端解决的方式,不接受任何强加于中国的争端解决方案”;

  2,针对南海仲裁案的“迂回”回应。包括:

  1)关于南海防空识别区——是否设立,“取决于是否面临空中安全威胁和空中安全威胁的程度”。。。6月6日,前来进行中美战略对话而順访蒙古时,克里就曾说:美国将视中国设立南海防空识别区为挑衅;而早在2月26日(甚至更早的2013年设立东海识别区后不久),中国就有针对南海识别区的类似表态。现在中国“旧话重提”,含义的倾向性却有所不同:以前倾向于“不设立”,现在则倾向于“设立”——如果南海仲裁案结果大不利于中国的话。

  2)关于“自我孤立”——“读过中国历史的人都知道,长城本身就是防御性的体现,它挡住的是侵略者的铁蹄,而不是友好的使者与自由的贸易”、“如果有人诬陷‘中国自我孤立’,企图以此来孤立中国,那只能是枉费心机”。。。6月初在香格里拉对话会上,卡特曾说中国在南海造岛等行为,属于构建“自我孤立的长城”。现在重提,也属于“追加”评论,抢占道义制高点。

  3)关于仁爱礁的破军舰。有如此问答——

  记者:《人民日报》周一(6月27日)发表的评论中称,中方有能力将菲方在仁爱礁的旧军舰拖走。中国人民解放军是否会在国际仲裁法庭就菲律宾所提出的南海仲裁案做出裁决后,采取将这艘破旧军舰拖走的举动?

  吴谦:中国对包括仁爱礁在内的南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国军队有决心、有能力维护国家的主权安全和领土完整。

  同样是“老话题”,而且看起来是“答非所问”。它暗藏的玄机则是:如果南海仲裁案结果大不利于中国的话,那么,中国“可能”拖走该军舰。

  “拖走”或“炸毁”或“凿沉”这艘菲律宾的破旧军舰,对解放军而言,不是轻而易举吗(连海上民兵甚至渔民都可以办到)?其实不然,大家要明白这艘破军舰存在的象征性符号意义——它是美国菲律宾军事同盟的力量存在,也即是美国力量和利益在南海存在的标志。中国一直“不动”它,允许它存在,实际上是对美国在南海的存在及利益的暂时“默认”。

  现在,中国以这种明显“答非所问”的形式提及它,其实就是暗示:如果仲裁案太过份,那么中国可能提前“清除”美国在南海的存在和利益。

  4)关于“中俄军舰同时现身钓鱼岛海域”——“钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土。中国军舰在本国管辖海域内航行,合理合法,他国无权说三道四。中俄两国是全面战略协作伙伴关系,双方在相关领域保持着例行性的沟通”。

  这同样是对“往事”的追加评论。

  关于6月9日“中俄军舰同时现身钓鱼岛”,本律师此前有详细评论:俄罗斯军舰完成在东南亚的训练后,特意“绕道”钓鱼岛附近水域,是针对习近平登上黑瞎子岛的警示性回应,也是普京访华前的要价举措之一;二中国军舰同时前往现身,是对峙、监视之意。

  但是,鉴于中俄特殊关系,双方都没有直接挑明此事真意——俄罗斯外交部只是轻描淡写地回应“只是通过公海而已”,而中国国防部当时的回应则是:“我们注意到有关报道。钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土。中国军舰在本国管辖海域内航行,合理合法,他国无权说三道四。媒体提到的有关情况我们将进一步了解”。双方都实际上否定了中俄事先安排此次“联合行动”之可能性,而中国方面更强调了中国“主权”。(详见当期评论)

  现在,国防部“旧事重评”,除了主体部分与前次所评一模一样之外,却还意味深长地加上一句——“中俄两国是全面战略协作伙伴关系,双方在相关领域保持着例行性的沟通”。这就似有若无地显示出那次“同时现身”,是中俄事先“沟通”的“联合行动”了。(大家要明白:俄罗斯当前重要战略目标,就是千方百计将中国“捆绑”到俄罗斯战车上,以抵御美国对俄罗斯的围剿、制裁和肢解。所以,只要中国表示出相应意愿,俄罗斯将乐于“配合”)

  中国现在之所以做如此暗示,当然是在向美国传递如下信息——如果南海仲裁不利,美国一定要“难为”逼迫中国,阻止中华民族和平崛起的话,那么,中国联合俄罗斯,“军事解决”美英帝国,也是选项!

  当然,这种前景基本不可能出现(因为不符合中国及全人类根本利益)。中国之所以此时将其作为选项抛出,只为了表明南海仲裁案的严重后果,及中国决不屈服的意志。

  5)关于“中日海空联络机制”——“中方高度重视建立中日海空联络机制,希望日方尽早排除有关谈判障碍,与中方相向而行,争取早日启动和运行该机制。。。”

  在有针对性回应南海仲裁案时,为何扯上似乎没有必然关联的“中日海空联络机制”?这可大有讲究!

  (1)先回顾本律师此前系列评论要点:(a)中日德是颠覆战后秩序(美英霸权体系)的三大主要力量;(b)中国此前力促日本“返亚”“归队”、“认祖归宗”,但日本不敢、不能,也不甘就此对华“认输”,还想更多地利用中美竞争,从美国那里榨取好处。(c)与此同时,中德战略轴心暗地运作,并在亚投行设立经典一战之后,中国以奥巴马缺席北京阅兵式这一“背信弃义”的欺诈之举为道义理由,顺势公开正式启动中德轴心——以2015年12月19日中德外交与安全对话为标志。对此,日本只有艳羡、失落、焦虑:它在战略上被中国抛弃(暂时),它担心边缘化(永远)、沦为美帝猎物。。。(d)美国对中日战略接近,严密监控,其程度远甚对中德接近的监控。日本难以动弹。

  (2)去年,为了促成安倍访华出席9月3日北京阅兵式,中国还“俯就”日本,于2015年7月16日在北京举行了“中日首次高级别政治对话”,但最终,日本在2015年8月18日“公告”安倍将于9月3日前后访华之后不久,又于2015年8月24日“取消”访华。而第二次“中日高级别政治对话”何时召开,至今尚是未知。

  (3)6月11日,日本大肆炒作中俄军舰同时现身钓鱼岛,并以此为借口,趁机提出要求——“日方呼吁加快建立中日‘海空联络机制’管控钓鱼岛分歧”。这是日本鉴于中德战略轴心启动的现实及未来国际格局趋势,而欲“迎头赶上”的措施之一。

  对严密监控中日战略接近、基本上只允许日本发展与中国的经济关系的美国来说,上述中日“高级别政治对话”已然难以容忍,而军事防务范畴的“海空联络机制”更触及“红线”——虽然早在2007年中日已就此磋商,但至今没有结果;看似是日本在设置障碍,实则是作为美日军事同盟主导方的美国在从中作梗。

  (4)今年5月初,媒体曝出“默克尔曾邀请日本加入北约安倍因忌惮俄罗斯而婉拒”。。。西边北约,东边美日同盟,这是美国战后战略设计,是美国分别掌控西欧、东亚的两大军事组织,由美国绝对领导,是美国的绝对权力。现在,默克尔竟然出面邀请日本加入北约,这首先就是“越权”,是对美国霸权的侵犯,而其目的,站在美国的角度,简直就是“其心可诛”——如果日本加入北约的话,那么美日同盟如何自处?它还有存在的必要吗?德国的意图,就是拉扯日本,打乱美国全球军事部署。但它是在“加强”北约的名义下提出来,故美国只能暗中怀恨,却不能公开惩罚(当然,只有在中德战略轴心成立之后,以中国为支撑,德国才敢于如此向美帝“发难”)。

  (5)6月4日,在香格里拉对话会上,欧盟军委主席更进一步——“没理由反对日本向‘正常国家’迈进”。。。大家都知道,日本因为美日同盟及美军常驻日本,而成为“不正常”国家;而德国也由于美国的严密监控(驻军及无所不至的情报人员等),而成为稍微隐性的“不正常”国家。欧盟军委主席(当然代表德国)话锋所向,同样指向美国对日德的军事占领。以中德轴心为依托,德国开始大胆地为日本“脱困”,当然其主要目的还是谋求自身“正常化”及它自认应获得的全球全方位大国地位(上述分析,参见往期。)



  现在,在中美南海“摊牌”之际,中国也对此旧事重提,就是暗中威慑美国:如果南海仲裁案结果不利,中国在提升中日政治尤其是军事关系方面,将不再节制。中德轴心再加上日本,这是美国(美英帝国体系)难以想象、难以承受,且一直竭力避免的噩梦前景。

  (当然,正如本律师此前一贯指出,中德轴心[以及加上日本]对决美英帝国,结束其霸权统治,将主要依赖经济实力,经由经济金融领域的博弈而实现。在终结美元霸权的过程中及之后,如何适当限制日本德国的军事发展,需要中美合作。但这主要是下一阶段[第三个30年战略时期之后]的未来大国博弈,而中美作为天然终极战略盟友的特性,那时才会充分展现)。

  以上各项,是南海仲裁案将于7月12日公告判决消息曝光后的“第一时间”内,中国向美国给出的综合性“威慑”回应。它展现的是一种中国本性上来讲,并不愿看到的一片血雨腥风的恐怖场景。而7月1日,“台军误射导弹致1死3伤”,也过于蹊跷地“巧合”。

  中国为何如此“如临大敌”,摆出如此决绝的战略决战姿态?这当然与仲裁案本身性质,以及美国的相应做法及目的,完全相称。仲裁案的性质,及美国此前的做法和意图,本律师已多有评述。而美国此次授权发布仲裁案将于7月12日实质判决消息的背景,大家尤其需要注意到——

  新闻:6月30日,“2016环太平洋军事演习开始规模历年最大”。。。

  此条新闻,有如下要点:

  1,与明确南海仲裁案判决日期的新闻,几乎同时发布;

  2,演习时间从6月30日开始至8月4日结束,其时间跨度,正好将7月12日包含在内。

  也就是说,在围绕南海仲裁案的国际“拉票”的道义之战中失败——美国唯一得到了英国的明确支持,而作为其重要盟友,日本仅仅“注意到”南海仲裁案判决结果应得到遵守,德国则干脆以“联合声明”方式,明确支持中国——之后,美国也摆出了以其全球无可匹敌的军事力量,“护持”南海仲裁案结果“出笼”的“决战”姿态。这一姿态,与上述中国“军事解决”的姿态,如出一辙,都是“示强”的政治姿态而已。

  3,“德国首次参加”!限制德国军力发展,限制德国涉足国际军事领域,是美国战后至今长期既定政策。为何现在“破例”?这正是美国因应中德轴心成型的重大调整——在德国咄咄逼人的“攻势”前,不得不有所“妥协”。

  4,俄罗斯依然被拒。

  5,中国参加,且参演人数为1200人,居于美国加拿大之后的“第三位”。

  由此可以看出:在无所不用其极的“示强”之同时,中美双方依然展示出合作意愿与行动。



  从上述分析,大家应能更加透彻地看到中美之间,虚虚实实、既竞争又合作关系的实质,也更加明了南海的惊涛骇浪,不过是美国鼓噪起来的泡沫。美国渲染南海紧张,一则用以显示并尽可能延续其全球霸权,一则以此要挟中国在经济金融实利方面做出让步——在特意留出的7月12日前的这段“公示期”内,中美在桌底下,又当有“绝密级”交易在磋商进行中,呵呵。

  让我们一起静候这传说已久的裁决书。

  而不管怎样,南海都将是和平与繁荣之海,也永远是中国之海。

  (本期完。2016年7月3日星期日。)

回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-3 12:19:58 | 显示全部楼层
做汉奸还做的如此积极,令人无语!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-5 08:49:58 | 显示全部楼层
南海是美国的既设战场,那中国选定的战场在哪里?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-7 16:03:29 | 显示全部楼层
 让我们一起静候这传说已久的裁决书。

  而不管怎样,南海都将是和平与繁荣之海,也永远是中国之海。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-3-28 20:43 , Processed in 0.140625 second(s), 20 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表