大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 11788|回复: 7

刘律师评天下:南海仲裁案悬而未决,各大国密切移形换位(第129期)

[复制链接]
发表于 2016-6-13 07:12:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
  本期间隔较长,原因之一是值得解读的大事件不多,只得累积至今日。下面将就相关事项,简单解读。

  1,南海仲裁案

  上期提到:美帝将围绕南海仲裁案的中美两国之“决战”日期,设定为“五月份”,于是,中国在五月份之前,尤其是在四月底,密切出招——主要是在国际上“合纵连横”,在一定范围内和程度上(而不是竭力全力、不计代价),动员相关国家就南海问题“发声”、“站队”。(详见上期分析。)

  而直到整个“五月份”结束,至今六月份也过去一旬之后,我们看到:海牙法院的南海仲裁案之“判决书”,作为那只“靴子”,依然没有“落地”。

  如何看待这一“爽约”之举,以及中国的系列应对?

  1)这是美国作为全球秩序制定者、维护者的优势体现:它可以“预设”不确定的日期,也可以选择最合适的时机“固定”日期。事实上,事先美国也只是以间接和不确定的方式,“预告”了将在“五月份”做出判决,甚至还给出了“五、六月”这样更不确定的模糊时间段。它将视中国的应对、中美之间的讨价还价、其他相关方的反应等综合因素,而最终落下“法槌”;

  2)美国“拖着”不出“判决书”,也有消耗中国国际信用、战略资源之意:中国要想获取国际“声援”,当然需要向“声援者”支付“对价”(比如,中国有意识散布“全面‘金援’俄罗斯之消息”)。

  3)中国围绕美国“预设”的时间而采取相应行动(在国际上“拉票”),其实也是基于自身实力地位,而对美国当今霸权的间接、另类“认可”和“尊重”。(如果中国有足够实力,就根本不用“尿”它,哪还用得着在劳神费力地国际上“拉票”?)。当然,中国的这一“认可”和“尊重”,仅仅限于形式上,且目的在于换取美国对中国权利的同样“认可”和“尊重”(比如推迟、撤销或“修改”“判决书”)。

  4)为了显示实力,也为了“尊重”美国,中国在接获美国“五月决战”的战书后,就开始在国际上频频动作。到5月26日,“中国南海‘外交战’连连得分四十多国支持中国”。这与美国仅仅获得自己家族成员“英国外交国务大臣称支持南海仲裁案”的明确表态相比,已是绰绰有余了。而直到6月9日,对中国的“声援”还在继续——“匈牙利外长:南海问题解决方案必须由域内国家和平谈判得出”。。。

  在仲裁案尘埃落定前,不排除还会有国家“声援”中国。但中国不会因此做过多投入。于此同时,中国发动国内相关机构,如中国海洋法学会、中国法学会、全国律协、全国渔业协会等等,纷纷就南海仲裁案发表“声明”。这既无成本,又能展现意志。

  5)在此,大家一定要区分清楚:德法等欧洲国家,甚至日本,在介入南海问题时,都只是主张连中国都不反对乃至支持的“海洋航行自由”,而不是支持所谓南海仲裁案。日本在美国压力下走得最远,却也只是在3月15日,“东帝汶访日期间,双方发表联合新闻稿,其中提及南海问题及菲律宾提起的南海仲裁案,表示注意到裁决对争议方有约束力”——“表示注意到裁决对争议方有约束力”!这个“注意到”字眼,就是日本在仲裁案上,立场的极限。饶是如此,也遭到中国迎头痛击——“日本在南海问题上本来就没有资格说三道四”、“混淆视听”、“抹黑中国”、“徒劳”。。。3月19日记者会上,陆慷如此说。当然,对应于日本有分寸的“注意到”,中国对日本的批驳,也是嘴下留情,倾向于情绪宣泄而非性质界定(大家可将其与中国对英国在此问题上的上纲上线、严词讨伐相比较)。

  正如本律师前几期所指出:南海仲裁案的核心本质,是中西方对未来国际规则世界主导权的争夺。在这一点上,中国与日本的根本利益是一致的。而日本现在连钓鱼岛都窃据不了,不久的将来连冲绳都保不住,它哪有心思、精力和能力插足南海!但现在美国要用它做筹码对付中国,它也只能背这个“黑锅”。三方对此都心知肚明。

  6)通过上述系列运作,中国向美国及整个西方展示了相应实力、意志,以及对美国的相对“尊重”和妥协(这一点,后面还会具体论到),那么,接下来,这个仲裁案该如何“结案”呢?

  一方面,美国依然很强硬,似乎不会让步——6月8日新闻:“美将派两个航母战斗群南海巡航对中国发强硬信号”。。。美国在航母“护驾”下“派发”南海仲裁案判决书,可能性依然很高。

  另一方面,一个妥协、“和平解决”的方案——菲律宾“撤诉”——开始出现:

  新闻1:5月31日,“菲候任外长:愿与中国就‘领土争端’双边对话”。。。

  新闻2:6月1日,“中方对菲律宾候任外长就南海问题表态表示欢迎”。。。

  新闻3:6月8日,“外交部就中菲南海争议发表声明:不接受制裁,坚持双边谈判解决争议”。。。

  新闻4:6月8日,“外交部发言人就坚持通过双边谈判解决中菲南海争议的声明答记者问”——“中菲双边谈判的大门始终是敞开的”。。。

  在中美围绕南海仲裁案剑拔弩张,互不相让,一纸判决书可能令中美乃至中西方关系蒙受重大挫折之际,如果菲律宾“撤诉”的话,那么,中美双方就都保住了“面子”,这个由美帝西方强力打成的“结”,也就顺坡下驴地解开了。

  当然,这最终取决于美国的意愿。

  2,习近平登黑瞎子岛

  5月25日新闻:5月24日,“习近平登黑瞎子岛视察两江”。。。

  要正确理解这条引人注目的新闻的含义,需要有以下方面的认知:

  1,地点敏感——一岛分属中俄,事涉中俄领土划分,瞬间让人们联想到两国有关领土历史遗留问题;

  2,时机敏感——正是中美之间围绕南海仲裁案“五月决战”之时,更具体地说,是在G7峰会于5月26日在日本举行之前夕。在上一期,本律师分析到:美国之所以将南海仲裁案之“决战”日期,大体预定于“五月份”,正是与台湾5.20交接、G7日本峰会等相“捆绑”,以形成“倍加”效应,施压中国。在5.20波澜不惊地平稳过渡后,习近平选择于G7峰会前,登陆黑瞎子岛,实则是向美国释放一种围绕对俄制裁“分歧”上,微妙的和解、妥协乃至合作之信息——

  3,它是对2014年奥巴马“搭便车”、默克尔送习近平“1735年地图”等言行的微妙回应。跟踪本律师时评的网友知道:自2013年乌克兰事件酝酿发酵,2014年2月底俄罗斯兼并克里米亚以后,美帝整合西方日本等盟国,制裁、围猎、肢解俄罗斯的历史大戏,就此如火如荼上演,而胁迫中国参与制裁俄罗斯,转嫁其巨大风险和成本给中国,又是美帝这一猎俄“大片”总导演顶层设计的精华之“梗”。为达此目的,我们依次看到一个个镜头(已成为历史)——3月8日,马航MH370“失联”(至今);3月28日,默克尔向到访的习近平送上一幅1735年绘制的中国老地图(其幅员包括今被俄罗斯占领的西伯利亚大片领土);7月9日,前来北京参加经济与战略对话的克里,婉转敦促中国“与其坐而言,不如起而行”;8月8日,奥巴马在接受《纽约时报》采访时,更蹊跷地公然指责中国“搭便车”。。。所有这些,都是或明或暗、或直接或间接地提醒、胁迫中国——中国是俄罗斯衰弱乃至肢解的最大受益者,所以应该参与到对俄制裁中来,而不是坐享其成地“搭便车”。为杜绝连绵不息之“骚扰”,9月23日,习近平在接见俄议会主席时明确表态:中国永远“不支持”、“不参与”制裁俄罗斯,算是做了一个暂时“了断”。从中国自身利益出发,这当然是唯一明智的选择——中国“不支持”、“不参与”,但也“不反对”美欧日的对俄制裁,保持事实上的“中立”。

  (以上详见往期评论。)

  现在,在中美围绕南海仲裁案而僵持不下,美国摆出“决战”姿态并“兵临城下”之际,习近平以登上黑瞎子岛这一举动,微妙含蓄告诉美国——你们以前说的话,我都听到了;那幅老地图,我不也收下了嘛。。。

  不错,习近平登黑瞎子岛之举,正是在南海看起来风急浪高之时局关键节点,对美妥协之姿态(注意:是“姿态”!)

  山姆会不会觉得这个“姿态”太过“肤浅”了?会不会认为这个“姿态”来得太晚了(都超过两年“诉讼时效”了呢,呵呵)?请看它的回应——

  3,卡特在香格里拉会议上的表态

  在6月4日-5日于新加坡举行的香格里拉会议上,美国防部长提出了两个观点:

  1)4日,“卡特称中国搞‘自我孤立’”。。。这个观点,很吸引眼球,但明显只是一个噱头,它完全经不起推敲,卡特也只是用它来唬弄人,搅混水而已。所以,中国国防部回应时,也只是轻描淡写地——“。。。这种观点是错误的”。

  当然,卡特此话,也多少实有所指——比如,针对中国此次所派代表团的规格:在美日等国都是由国防部长领衔盛装出席的背景下,中国依然只是由副总长出席参会。这在美国看来,就是“自我孤立”。实际上,这是中国对香格里拉会议的蔑视——在中国将“香格里拉会议”成功拷贝、复制为北京“香山会议”后,中国会逐步减轻对香格里拉会议的兴趣,直至完全踢开香格里拉会议这一炒作南海问题、介入亚太安全的平台。以后有关安全问题,大家都到香山会议上谈啊!中国以此招徕亚太周边各国(尤其是各“小国”),“大国”要来也可以,但得守规矩啊!

  对此主导权易手的趋势,卡特心里很清楚,但说出来的却成了“中国自我孤立”。呵呵。

  2)新闻:“美国欢迎俄罗斯加强在亚太地区的作用”——“美国国防部长卡特5日在新加坡举行的香格里拉对话会上表示,华盛顿将欢迎俄罗斯加强在亚太地区的作用”。。。

  这个观点,可不同于上述噱头。看起来,它是美国对俄政策的逆转性改变。何以如此然?

  首先,我们要明了以下问题:

  (1)俄罗斯愿意在亚太地区“加强作用”吗?俄罗斯舰队愿意巡航在西太平洋广阔水域吗?

  当然是。这是俄罗斯自彼得大帝以来的梦想——它要做“双头鹰”。

  (2)中国愿意俄罗斯舰队从东海到南海一路穿行而过吗?

  当然不。康熙不愿意。毛泽东不愿意。习近平2012年首提“太平洋能容纳中美两个大国”——这里有俄罗斯日本什么事吗?(详见往期评论。)

  (3)美国愿意俄罗斯舰队出现在西太平洋,从而威胁其第七舰队吗?

  同样当然不——冷战时期美国不愿意,现在在全球范围制裁俄罗斯之际,更加不愿意。那卡特怎么又公开“欢迎俄罗斯加强在亚太地区的作用”了呢?

  原因就在于:这是美国因应南海仲裁案,以及整个亚太区域主导权正逐渐易手的现实,而做出的意在中国的权宜之计——既然你兔子为了这个仲裁案,而敢于放毛熊“入”南海,那么,本山姆“欢迎俄罗斯加强在亚太地区的作用”,又有何妨!(当然,在美国在欧洲方向加紧制裁俄罗斯之同时,诱使俄罗斯将其力量尤其是军力释放于亚太,也未始不是高明之战术)

  也就是说,卡特的“欢迎”,是对中国拉拢俄罗斯“站台”南海仲裁案的回应,且以此回应,故意反衬习近平登黑瞎子岛这一信息的“无效”——你回应得太晚、信号太弱,本山姆没听见!(这就如此前中国对奥巴马默克尔克里的言行装聋作哑一样)。

  当然,与习近平登黑瞎子岛只是一个“姿态”一样,卡特的“欢迎”,也是如此。而中美两国之所以敢于做出“欢迎”俄罗斯“染指”亚太地区的“姿态”,也是鉴于俄罗斯已然丧失、且将持续加快丧失其进入亚太水域的能力。

  换言之,今日俄罗斯,已经成为了中美包括南海仲裁案在内的亚太博弈乃至全球博弈的筹码,一如当年的中国,不过是美苏全球博弈的筹码一般。(区别或只在于份量:作为筹码的当年中国,可以改变世界格局,而今日尤其是今后的俄罗斯,份量已轻。正因如此,当年美苏拉拢中国,都是“真心实意”,而现在中美拉拢俄罗斯,都是“虚情假意”,“口惠而实不至”)。

  俄罗斯会甘心被当做筹码,在中美间推来挡去吗?当然不会。它也做出了相应“姿态”——

  4,中俄军舰现身钓鱼岛

  新闻:6月9日凌晨,“中俄4艘军舰同时现身钓鱼岛海域”。。。

  消息一经曝光,中文媒体及互联网一片沸腾,很多数人囿于固化思维,兴高采烈地想当然解读为:这是中俄针对美日的“联合军事”威慑行动。这当然是一种愚蠢而懦弱的意淫。

  先看相关国家的反应——

  1)日本。

  这一事件,是由日本率先披露的——“。。。日本防卫省指出,日方是在8号晚间9点50分左右,发现俄罗斯海军3艘、包括驱逐舰和补给舰在内的舰船,驶入黄尾屿与赤尾屿之间的海域,9号凌晨0点50分左右,中国海军一艘护卫舰也驶入黄尾屿东北部海域。日本海上自卫队出动护卫舰在场,监视和跟踪中俄两国军舰。到凌晨3点零5分左右,俄罗斯3艘舰船朝北方向驶出水域,大约五分钟后,中国护卫卫也驶出海域”。

  日本也做出了最快、最多的反应——

  (1)“日方召见中国驻日大使”;

  (2)“日本防卫省反对加剧中日争议岛屿附近局势”;

  (3)“日本首相安倍晋三指示相关部门和美国等密切合作,权力警戒监视”。。。

  2)中国。

  新闻:“国防部回应中俄军舰进入钓鱼岛海域:合理合法”——“。。。国防部新闻局回应,已注意到有关报道。钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土。中国军舰在本国管辖海域航行合理合法,他国无权说三道四。‘媒体提到的有关情况我们将进一步了解’”。。。中国的回应,语焉不详,模糊空间很大,且只提及了“中国军舰”。

  3)美国。

  美国的回应有二:

  其一是:“美国重申钓鱼岛属于美日安保条约适用范围”——“美国国防部发言人库克9日在记者会上就中国海军军舰首次进入钓鱼岛附近海域航行一事表示了解日本的关切,强调‘与日本政府保持了联络,今后也将继续紧密合作’”。。。这个回答,貌似避实就虚(或避虚就实),答非所问,虚与委蛇。。。

  其二是:“日本电视台驻华盛顿记者紧急采访了美国防部,国防部的回答是:‘舰艇是在国际海域航行,我们不做特别评论’”。。。这个回应,更加“玄妙”:是通过日本记者“采访”得出;是电话“采访”,还是当面“采访”不知;“国防部的回答”是否属实,也无从证实;只提及“舰艇”,连“中俄”主体都省略。。。

  4)俄罗斯。

  在日本、中国和美国接连“表态”之后,6月11日,俄罗斯终于发声——“俄回应‘军舰驶入钓鱼岛’:只是通过公海而已”。。。请大家注意,这是俄罗斯外交部(而非国防部)的回应,而且——“关于是否与中方军队有合作的提问,俄方没有作出回答”。

  综合以上日本披露的事发经过描述,以及中美日俄的表态,我们基本可以得出结论:这不是中俄双方针对美日的有预案的“联合军事行动”,而是由俄罗斯军舰在完成其东南亚水域训练后返港途中,刻意绕行中国领海钓鱼岛附近水域,所引发的一次中俄军舰“对峙”行动。(日本防卫大臣中谷元“有这样一种可能性,中国军队是在应对俄罗斯军舰的行动”的推测,比较靠谱)。

  那么,俄罗斯舰艇为何要刻意绕道,出现在钓鱼岛附近而引发一场“风波”呢?作为本律师先前评述的必然逻辑发展,答案已然直接铺陈在我们面前:

  (1)俄罗斯此举,是对卡特在香格里拉会议上“欢迎俄罗斯加强在亚太地区的作用”的回应。——这是一种呼应。

  (2)俄罗斯此举,是对习近平登上黑瞎子岛的回应。——这是对中国的警示。(这与2012年习近平提出“太平洋能容纳中美两个大国”之后,俄罗斯为发泄不满而以炮艇开炮追击中国渔民,并致一人落水身亡的做法类同)

  在承受美欧制裁越来越大压力,而中国丝毫也不卖力地助俄“反制裁”(甚至“变相参与制裁俄罗斯”)的大环境下,在中美双方因南海仲裁案互不相让、针锋相对,且先后拿俄罗斯做筹码要挟对方的具体国际政治生态下,还残留大国心态与风骨的俄罗斯,当然不甘被中美“免费”利用,果断抓住时机,“兵出”钓鱼岛这一西太平洋三大国中美日相争之地,以展示一种“与美国呼应,腹背夹击、水陆包围中国”的可能前景,来警示、要挟中国,顽强地主张自身权益和在西太平洋上的话语权。

  与习近平登上黑瞎子岛、卡特“欢迎”俄罗斯加强亚太作用一样,俄罗斯军舰现身钓鱼岛水域,也不过是一种政治信号或“姿态”而已。它难以如愿改变中美的既定国策(所以,中美都只是含糊以对。只有日本大呼小叫,试图扩大事态,以便渔利)

  有网友可能疑惑:俄罗斯刚刚在南海问题上粗门大嗓地力挺中国,难道转眼间又会在钓鱼岛水域挑衅中国主权?这其实很正常。因为(1)和任何双边关系一样,中俄也会最大限度维护各自自身权益;(2)作为天然地缘战略对手(与其说是“天然”形成,不如说是俄罗斯千百年来的扩张政策所致),在中国崛起美国霸权逐渐衰落之际,形成针对美国的“临时伙伴”、“半路夫妻”的中俄两国,在各自面对美国压力时,会本能地凑到一起,互相支持一下。——这不是基于长期稳固战略,而基本上是“一事一议”,“现货交易,一次一清”。(3)在南海问题上,作为对俄罗斯发声“力挺”的回报,中国肯定在经济上对俄有所“接济”(但远不至于将俄罗斯从美欧制裁的困境中解救出来)。(4)正如中国不会在北方四岛上轻易支持俄罗斯一样,俄罗斯也不会在钓鱼岛上轻易支持中国,除非有重大利益交易。(在对俄领土争议上,中日两国其实有潜在共同利益)。(5)在钓鱼岛问题上(甚至包括南海在内的整个西太平洋水域),中国并不需要仰仗俄罗斯援手。未来中国可以独立解决所有这些问题——而且不必使用军事手段。(6)当然,未来解决中俄历史遗留的领土争端问题,也一定是基于睦邻、非军事对抗、共同繁荣这三项基本原则。

  5,中美经济与战略对话的“奇葩”细节

  6月6-7日,中美第八轮经济与战略对话在京举行,并发布了总计120项的《具体成果清单》。这些成果,涉及中美两国方方面面,反映了中美两国正不断深入到对方的肌体中,交织为利益共同体。这是双赢,但客观而言,作为新兴大国的中国,“赢”得更多一些,在客机及制度设计等方面,中国通过犹如“吸星大法”般的“中美经济与战略对话”这一机制,从领先的守成大国——美国那里,吸取更多精华养分。

  而作为当今世界霸主及技术、制度、规则的主要提供者,美国对于举行这种形式上平等、内容上己方获益更少的“对话”,其实是心有不甘的(当然,随着时间推移,它获益将会增加)。所以,在本次的“成果清单”里,本律师看到了一个令人哑然失笑的“奇葩”细节,它隐藏在“成果清单”的第二大类“应对地区及全球性挑战”中的第23项——

  “23、朝鲜半岛:谴责2016年1月6日朝鲜核试及之后利用弹道导弹技术进行发射,促朝停止采取违反联合国安理会决议义务及2005年9·19共同声明承诺的行动。。。”

  这个奇葩细节,就是上文中神不知鬼不觉悄悄内嵌的“谴责”二字。要理解它的奇葩之处,还得先回顾半年前以来的相关新闻及本律师评论——

  1月6日,趁着新年来临,及英国外交大臣哈蒙德来华争抢“头柱香”之机,朝鲜“氢弹”爆炸。本律师的评论是:这是中国刻意安排的针对奥巴马“爽约”北京阅兵式的凶狠报复,以此舒缓被美国在如此大事上戏耍、欺诈而积压胸中的郁闷之气,并以此为中美围绕阅兵式凶猛争斗近一年画上句号。但“无端妄受”氢弹之“横祸”的美国岂能善罢甘休,于是拉塞尔在2月2日放言“打脸说”,中国不得已,以“打谁脸谁清楚”,以及“背信弃义”、“不可告人的政治阴谋”等等,近乎挑明美国在阅兵式上的欺诈“恶行”。这样,双方在此问题上的暗战才渐渐平息。但山姆一直惦记着此事,在“氢弹”爆炸过去半年之后,终于在本次战略对话的“成果清单”里,以“谴责”二字,找回了“场子”。这是怎么说呢?(详见往期评论。)

  还得回顾下:朝鲜“氢弹”爆炸后,“全球多国谴责”——除了日本韩国外,“美国、俄罗斯、欧盟、英国、法国和澳大利亚等国家和国际组织也对朝鲜核试验予以谴责”!

  当时中国的反应是什么呢?——“中国表示坚决反对”!

  大家应该能理解和区分“谴责”与“反对”的不同含义吧?“谴责”,具有道义色彩,任何违反道义、违反“善”、不公平合理的“恶行”,都应该受到“谴责”。而“反对”,只是一种客观的行为态度。

  表面看起来,朝鲜悍然“氢弹”爆炸,是应受“谴责”之事。但是,如前所述,它是中国对奥巴马缺席阅兵式这一欺诈之举(“欺诈”,同样是应受谴责之“恶行”)的对等报复。所以,在奥巴马缺席阅兵式未受谴责之前提下,中国何以会“谴责”朝鲜氢弹爆炸?如果中国加以“谴责”的话,岂不是自己“谴责”自己?岂不是不仅未能以此惩罚报复美国(奥巴马缺席阅兵式),反而“自伤”——就真的成了“自己打自己脸”了!

  所以,中国始终没有“谴责”,而是“坚决反对”。——表面看起来,“反对”之力度,要甚于“谴责”,更何况中国是“坚决反对”!但奥妙就在这里——“氢弹”已经爆炸了,中国再怎么“反对”,“反对”再怎么“坚决”,还有什么作用、什么意义吗?中国当时的“坚决反对”,不过是一种嘲弄而已。

  “谴责”与否,其实是中美争夺道义制高点——不要动不动就不假思索地斥美“霸权”。霸权,需要经济军事等实力支撑,也是需要道义支撑的呢。

  在事情过去半年之久后,中国终于在这次的“成果清单”里,不显山露水地“谴责”了朝鲜“氢弹”爆炸,把这件“道义”外衣,给一直耿耿于怀的山姆披上。

  这是中国基于实力地位而采取的现实主义做法。这当然是对美国的妥协与让步——不仅针对这次战略对话,也针对依然僵持中的南海仲裁案。

  6,英国女王罕见批中国官员“粗鲁”

  5月11日,英国媒体爆出“猛料”——“英国女王抱怨中国官员‘粗鲁’”。。。

  年届九十德高望重的女王,何以“干预国事”,说出如此有失身份的话?它真是私人场合下的“私聊”吗?当然不是。它是英国决策者的刻意安排:

  其一,英美媒体对女王如此违反“不干预政治”原则的负面言论,不是抱着“为尊者讳”的态度加以隐瞒或淡化,而是事先录下视频,随即大肆炒作。显见是刻意安排。

  其二,为加深人们“女王不敢于政治”这一印象,英国决策者还特意安排了另一个“无意中泄密”事件——“同一天,卡梅伦首相同女王和大主教等的私聊也被拍了视频,卡梅伦当时聊得很嗨,称尼日利亚和阿富汗‘可能是世界上最腐败的两个国家’”,而在这个“聊得很嗨”的场合,“不干预政治的伊丽莎白二世没有对卡梅伦的话作出回应”。。。这里特意点明“不干预政治的伊丽莎白二世”,正是为了反衬、突出女王违反“不干预政治”的原则或惯例,而指责中国官员“粗鲁无礼”这一罕见之举,以期最大限度引起外界对此“事件”的关注和对中国的恶感。(可怜尼日利亚和阿富汗无辜“躺枪”,平白背一口“最腐败”的大黑锅)

  那么,这英国牛牛到底有多大“委屈”,对中国有多深的“仇恨”,以至于安排正过着九十大寿的尊贵女王,连“可能是世界上最腐败的两个国家”尼日利亚和阿富汗的“面子”都礼数周全地顾及到,却公然“打脸”、“撕逼”中国呢?原因如下:

  1)在近年来中英两国(实则是中国与美英帝国体系)的较量中,英国基本上完败,故而心生不满,却又无力正面对决中国,所以只好以此方式“泄私愤”。(中英较量主要表现在:英国以宣称“愿做中国在西方最强支持者”、打造中英“黄金十年”等概念,以及在美国安排下“第一个”加入亚投行的虚假动作,谋求排斥中德接近,却被中国识破其图谋,不仅给予德国在亚投行中域外国家最大股份,且由德国人出任亚投行事实上的CEO;中德“外交与安全战略对话”顺势启动;1月6日以朝鲜“氢弹”爆炸,“驱离”替奥巴马缺席阅兵式打掩护做帮凶一起欺诈中国的哈蒙德;4月20日严厉斥责英国外交国务大臣斯瓦尔“与美国一起支持南海仲裁案”之表态。。。详见往期评论。)

  2)联系起5月10日英国已经为女王举办了九十寿诞庆祝活动,又将正式庆典定于6月11日隆重举行,可以推测:英国邀请中国派出高阶官员出席庆典仪式,(以体现中英“特殊关系”),但遭到中国拒绝。英国由此“发作”,“打脸”中国官员。

  总之,老迈的、曾经的日不落帝国,还不习惯中国以平视的角度看待它,更不能接受中国以俯视的角度看待它。它还有个很长的适应过程。正因如此,中国对此十分淡定低调,几乎完全“封锁”了这一消息。在5月11日外交部记者会上,虽然一连四次被追问与此相关的中英话题,发言人却始终对女王的“失言”不正面提及。(当然,如果不实行民主制度,使中华文明有实质提升的话,中国是没有俯视资格的)。

  在去年习近平访美时,完败于“亚投行之战”的美国,最终连教皇“蒙羞”;现在,英国竟又让女王如此不体面地“失言”、“出位”。这反映的是,依然占据世界统治地位的美英帝国体系,面对中国崛起的焦灼与无奈。我们对此应该理解与宽容。——权力交接之际,对战争以外的任何较量,我们都应持欢迎或接受的态度。

  7,香格里拉会议上欧洲的声音

  1)“美媒:法国防长鼓吹美国很高兴”

  本律师在上一期(?)分析提到:自从中德轴心开始形成并与美英帝国捉对厮杀以来,法国就很少露面了。而这次法国在香格里拉会议上就南海问题“放炮”,或许是出于向美帝“交差”——巴黎血案未破,从巴黎飞开罗的客机又坠毁了,而欧洲杯开幕在即,恐怖威胁已是满城风雨。。。法国需要向美国“表忠心”。

  但“欧洲军舰巡航南海”,基本上只是噱头而已,而无实际操作性:首先,它来干什么?“保障航行自由”?抓海盗?防难民?纯旅游?抑或“抵近侦查”中国?。。。哪一项都不靠谱啊。其次,它的“费用”如何解决?也像美国那样找日韩或澳大利亚“报销”?或者由东南亚众“小猪”买单?也都不靠谱啊!

  法国防长的话,仅仅是让美国人“高兴”一下,仅仅是一个“姿态”。

  2)“北约军事委员会主席:没理由反对日本向‘正常’国家迈进”。。。

  这个“军委主席”,倒是很有魄力的!山姆对此言论,还会“高兴”吗?——让日本至今处于“不正常”状态的,难道不正是美国吗?不正是美国的“占领军”吗?

  这个“军委主席”的话,可视为德国的声音——大家应将它与此前“默克尔建议安倍日本加入北约”相联系来听。(详见往期评论。)

  德国以中国为依托,以中德轴心为杠杆,在抢滩东亚上占得先机,并日益大胆挑战美国权威;法国也嚷嚷要“巡航南海”;英国与中国弄成“那样”,且正闹着“退欧”(这其实也是英国因应中德轴心形成这一历史性事件的历史性选择);应对日益吃力的美国,在与中国相爱相杀之同时,不得不为拉拢日本而耐着性子忍耐它、“贿赂”它(一再容忍日本量化宽松、屈从日本意志让奥巴马前往广岛。。。),现在竟然至于还“欢迎俄罗斯在亚太加强作用”了!。。。

  这一切变化,都源于中国力量的增强,也是中国作为世界权力中心正逐步形成之反映。我们应积极勇敢面对,欢迎它的到来,而不是无端恐惧——动不动就喊打喊杀地“军事解决”,正是泯于大势的恐惧与懦弱之表现。

  (本期完。这一时段还有一些新闻,如奥巴马访越南访广岛、中国维和士兵牺牲、欧盟决议不承认中国市场经济地位等新闻,也值得解读下。篇幅太长就算了。2016年6月13日星期一。)

回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 23:32:50 来自手机 | 显示全部楼层
东方扛红旗,昊天镇西风;律师念歪经,苍龙释真义。政经论思海,鸟览旗扬红。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 09:42:10 | 显示全部楼层
任何转移美国敌视中国的企图,都会暴露出“走狗、汉奸”的本质!
刘狗,你背离你的祖宗越来越远了!
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 21:37:11 | 显示全部楼层
一派胡言分享的驴头不对马嘴回幼儿园和小朋友玩去
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 20:41:49 | 显示全部楼层
此律师总是夹带私货,离间中俄。。。。。。。。宣扬西方民主。。。。。。。。。。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 20:25:00 | 显示全部楼层
刘律师的评论显示他在政经方面了解不深
而花费了很大精力来写评论
作为我们这些以世界政经为娱乐的人来说
刘律师其实是个有趣的写手了!
刘律师迷惑于民主的形式
从刘律师本身的知识结构特点和思维习惯看是自然而然的结果
不是那种先有个一种倾向而后找佐证的人
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 11:04:54 | 显示全部楼层
各玩心机,各挣各利,自求多福,尽凭实力
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 20:19:11 | 显示全部楼层
呵呵呵
以前刘律师其实反复介绍过
他是基于一系列的国际会议礼仪等来分析
他其实从来没有强调他的观念的正确性
他自己也反复强调过
他所做的是一个含主观性极强前提条件的假设性推测
刘律师没有反华企图
他只是在民主的理解上陷入了形式主义而已
强调程式化技术的作用
我推测刘律师很可能本质上是个工科生--------既非文科生也非理科生
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-3-29 23:55 , Processed in 0.109375 second(s), 21 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表