占豪：我国为何同意“最严厉”制裁TA？有何影响？

大参考

　　据最新消息，美驻联合国大使宣布，美国已向联合国安理会正式提交了对北半岛玩“二踢脚”和“钻天猴”的追加制裁提案。根据其初步提到的内容包括，严禁向朝出口涉及包括火箭助推燃料的一切航空燃料，禁止对朝出口所有种类的武器，禁止向朝鲜出口矿产品。此外，进出北半岛的所有涉嫌国际贸易的货轮，都必须接受检查。

　　这个制裁可谓“史上最重”制裁，不但包括火箭助推燃料的制裁，还包括武器禁运，禁止对其出口矿产品等，甚至连一些国际贸易的货轮都要检查。可见，王毅外长所说的会影响中国与北半岛的关系绝非虚言，这种制裁之后必然会对两国关系产生负面影响，因为这必然会给北半岛带来更严重的经济困难，而且也将会导致北边在军事上承受更大的压力。那么，面对这样的制裁，我国为何同意了美方呢？中国是基于怎样的考量？与此相关又会产生怎样的连锁反应？会有怎样的地缘局势效果呢？

　　在占豪看来，中国同意最严厉制裁的原因有四：

　　一、这是被中国砍过之后的“报价”。

　　首先，我们必须知道，这个制裁提案是中美两国在紧密沟通后才做出的，之前美韩提出的草案中国坚决反对，所以现在版本的提案是经过中国认可的，是中国砍价之后的一个版本。对于这个版本，中国显然是立足于中国国家利益视角去考虑的，是针对美国施压用一系列军事和外交手段示强后才博弈出的一个结果。对于这一结果，北半岛应该感谢而非抱怨，因为若非中国方面的对冲，北半岛的投机会很快遭到美军的军事打击。当然，北半岛是不会这么想的，他们会认为中国是在配合美国对其进行打压。

　　中国的考量主要还是民生方面，因为毕竟北半岛的人口超过2500万，比叙利亚人口还多，一旦出现民生灾难，不但可能会出现难以收拾的乱局，还可能给中国带来数百万的难民。想想现在欧洲遭受的难民之苦，就知道这会带来大量的社会问题和经济问题。所以，中国不能允许美国那么干。

　　二、北半岛不顾中国利益，一意孤行，最终使得中国不得不做出这样的决定。

　　之所以中国还是同意了其中很多“最严厉”条款，根本原因不在中国，而是北半岛自己。一方面，北半岛不顾国际社会反对这么干引起了公愤；另一方面，北半岛干这些事完全不顾及中国利益，甚至根本不会和中国做任何商量，提前通知都没有。这种一意孤行已经对中国的地缘战略利益和国家侵权构成了严重威胁，中国如果不作出一定的惩罚决定，那意味着被一个小邻国牵着鼻子走，未来80后的冒险会给中国带来更多麻烦。所以，相应的制裁必不可少，在不希望半岛拥核方面无论是中美或是其它国家，利益都是一致的。

　　三、以不影响大局的让步换关键节点的不让步。

　　美国针对中国的施压不止半岛，还有南海及整个第一岛链，这些施压中国虽然给予了强有力的反击，但那毕竟是世界第一强国的施压，中国依然承受了巨大压力。在这种情况下，既然事是北半岛惹出来的，中国国家利益已经受损，中国不可能再拿自己的利益去和美韩交换，那么就只能让北半岛自作自受，用其利益和美韩交换，这是国家利益必然做出的选择。事实上，中方以对北半岛的严厉制裁作为对价，换取了在南海、台海、第一岛链对美的一步不让，换取了美韩暂缓部署萨德。试想，如果在每一个中美矛盾上中国都不作任何让步，中美关系恶化对谁更有利？不管对谁有利，反正对中国非常不利。当然，美国也做出了较大让步，所以日本才“揶揄”地认为，是美国对中国做了巨大让步，美国是失败的云云。

　　日本之所以这么认为，主要是基于日本希望中美撕破脸的心理，因为中美斗得越厉害对日本越有利，特别是在半岛斗得越厉害对日本越有利。别忘了，正是1950年半岛战争使得本来准备彻底阉割日本的美国转为扶持日本，日本才会有今天，日本现在依然想中美在半岛斗法，日本渔翁得利。

　　事实上，安理会针对北半岛的制裁，中美是做了互相妥协的。可以预见，如果美韩继续部署萨德，半岛核问题会继续僵持在那里，中国不会让步；中国让步，美韩暂时也让步，接下来会进一步推动博弈，但不意味着美国针对中国的这系列部署会停止，只能说暂时缓和而已。

　　四、为给中国下一步半岛政策改变确立基础。

　　在经过这次半岛核危机后，之前中国拉韩对冲美在亚太布局的策略基本意味着失效了，这一策略从实施到现在算是拖了三年，虽然中国付出了巨大努力，但总算争取了三年时间，也算有所收获。现在，针对半岛，中国到了必须采取新策略的时候了。

　　要采取新策略，开启新篇章，想获得更多主动权就必须让这一局过去，同时要让闯祸者得到应有的惩罚，接下来相应的政策推行才可能真正展开。所以，某种程度上说，这次中国同意“最严厉”制裁也是准备开启新策略的手段，通过这次制裁为中国在半岛“变法”做基础。

　　那么，与此相关又会产生怎样的连锁反应呢？对地缘局势又有怎样的影响呢？

　　在占豪看来，通过这次制裁，暂时半岛局势会缓和下来一些。虽然北半岛喊得很响，但在没有任何支撑的情况下，盲目冒险开战的结果是什么相信北半岛的决策者很清楚。所以，北半岛顶多继续玩“二踢脚”和钻天猴，但若继续发展“二踢脚”与“钻天猴”，在制裁下则必然会遇到更大的困难，国家压力会更大，代价也会更大。如何选择，北边就要好好掂量了。

　　如果北半岛选择了和中国合作，那么这事其实好办，中国在半岛局势上即可反守为攻，转而向美韩施压进入中国处理半岛的轨道。若美国不从，则中国可进一步拉韩国推动半岛和平进程，如此可继续分化美日韩，可尽量拖延美日韩联盟的成型。相反，如果80后决策者还是我行我素，那就让其吃点苦头吧，总有一个临界值会出来。因此，就当前形势而言，中国需要通过释放压力并储备反击力量，以促使半岛局势回到中国主导的轨道中来，回到六方会谈的格局中来。

　　如果中国在制裁上对美做了让步美依然在半岛不依不饶推动萨德系统的部署，那么中国接下来就有理由撕破脸，就有理由对美实施更严厉的反制，让美也付出相应的代价。所以，对中国来说，同意一些美国提出的严厉制裁条款是必要的，但前提是不能伤及中国利益，同时有助于中国在下一阶段将搬到局势拉回到自己可以主导的轨道中来。

　　王毅外长说，未来两三个月是半岛局势最关键的一个阶段。之所以这么说，关键在于新的制裁出来后，北半岛必然会有反应，那么接下来这个反应能否控制在一个比较理想的状态，美韩是否能保持足够的克制关乎到半岛能否继续维持和平局面。若美韩非要破局，结果将难以预料，美国就得考虑押上第一岛链和中国较量，中国在此态度上早已非常明确，那就只能是白宫自己掂量风险了。

金色阳光

时事分析，有点想当然。呵呵，过于表面化了。对朝意图与目的不清楚，流于西方之观点，所以肤浅。阴阳奇正，何其奥妙，非你三言两语能明。更何况方向已错。

大好男儿

占豪也学会瞎扯了。

2月26日外交部例行记者会实录：

问：安理会涉朝制裁决议不影响朝鲜民生这一点对中方有多重要？中方如何确保有关制裁措施有针对性，不损害朝鲜普通民众利益？
答：近期，联合国安理会正就涉朝新决议进行讨论。中方认为，有关决议应着眼于遏制朝鲜的核、导开发计划，相关制裁应具有明确导向，不影响朝鲜正常民生。中方在这方面的立场是明确的。
同时，我们认为制裁本身并不是目的，当前最紧迫的是将朝鲜半岛核问题重新拉回对话谈判轨道。中方已经提出实现半岛无核化与半岛停和机制转换并行推进的思路。这一思路有利于实现半岛无核化，有利于解决各方的合理关切，也有利于实现朝鲜半岛的长治久安。我们愿与各方就这一倡议进行深入沟通。

问：中方是否会一直支持对朝制裁？是否担心有关制裁措施将导致朝鲜社会动荡？
答：中方支持联合国安理会对朝鲜核试和射导作出必要反应，一贯恪守联合国安理会相关决议。同时，我们也呼吁各方齐心协力、加强合作，推动早日重启六方会谈，将半岛无核化问题重新拉回对话谈判轨道，这符合有关各方共同利益。

中国只参与联合国决议的讨论，哪里有说同意老美的制裁提案了？

中华好儿郎

记得占豪曾说过自己文章从来都是“独立思考、客观理性、中国立场、百姓视角”，并定位是占豪文章的立意之基础。读过很多占豪文章，基本上是这个主线，只是在事关半岛问题上，占豪总给人似乎是得了感冒了的感觉，章法有些乱或偏坡，这是为什么呢？