张志坤：知识分子对老百姓要有更多的尊重与敬畏

大参考

　　对底层老百姓具有怎样的情感与态度，历来拷问一个社会的良心。如果哪个政权，其执政者视老百姓为穷棒子、群氓，那这个政权一定是反动政权，其政治合法性就不复存在。知识分子也是这样，作为中国自古以来就很活跃的士绅阶层的一部分，对底层老百姓采取怎样的立场与态度，同样拷问着他们的良知。如果说，一个社会对知识分子的态度如何，反映这个社会文明程度的话，那么，一个社会知识分子对老百姓的态度如何，则代表这这个社会的道德与道义的水准。

　　古往今来，优秀的知识分子从来都高度关注底层老百姓的疾苦，并把这一点作为以天下为己任的起点，从而使他们的学说或者形象焕发出永恒的光彩，一句“安得广夏千万间，大庇天下寒士俱欢颜，吾庐独破受冻死亦足”，具有无可争辩的穿越历史时空的感染力，至今读起来依然让人肃然起敬，其它诸如“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰”、“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”等，都是这种情怀的杰出代表，正因为有这些人和这样的情感反映知识分子的情怀，所以在中国，历史对知识分子总体上是肯定的，用今天的话说，就是社会的正能量。

　　当代中国的知识分子也是这样，他们对中国社会的基本群众，即基层的老百姓，总体上说，怀有深厚的感情。但是不能不承认的是，现在其中有些人却不是这样，他们对老百姓的苦乐温饱相当淡漠，也没能给予足够的尊重与敬畏，并且在相当程度上还有站在老百姓对立面的趋向。

　　比如，前一阶段有关中国未来将出现大量光棍怎么解决的问题，有学者对此建言说，可以两个光棍男人合娶一个老婆，问题就迎刃而解。

　　如果两个光棍合娶一个老婆，光棍问题确实可能迎刃而解，但问题是，这样做不要说法律上是否可行，仅仅就人情伦常来说，这样的事能行诸于二十一世纪的现代社会吗？

　　笔者以为，这样的建议是伦理上的悲哀。设想一下，如果哪个男人真的两人合娶一个妻子了，那么这样的男人还如何立身于世，情何以堪，人何以堪！这样的家庭生活怎么过，怎样生儿育女，这样生出的孩子怎样面对世界；同样，如果有哪个女人一身嫁二夫，那么这样的女人还有什么勇气抛头露面她们也是人，被人指指点点、议论纷纷地嚼舌头，还怎样腆颜活在世上。

　　重要的是，这个学者所谓的建议，毫无疑义地指向了基层最困苦的老百姓。设想一下，哪个有起码条件的男人会两个人合娶一个妻子？哪个有起码条件的女人会一身而嫁二夫？所以，所谓光棍合娶老婆的建议，不是针对别人的，就是针对中国最底层老百姓的，这不言自明。

　　但问题是，无论这些底层的老百姓多么困苦，多么潦倒不堪，但他们也是人，也有人的基本情感，也讲究社会的基本伦常。古往今来，类似两个光棍合娶一个老婆的事情不是没有，而凡类似的事情，无一不是极贫极困之下有乖人伦人性的人间悲剧，难道二十一世纪全面小康的中国要重演这样的人间悲剧吗？

　　所以，这种说法，看似什么“学者”建议，其实骨子里透出的，说重点儿，是没把底层的老百姓当人看，即使谨慎地说，对老百姓人格与尊严也没有起码的尊重。

　　针对这个问题，最近还有“学者”提出建议，说什么结婚证可以规定7年有效，结婚7年之后就自动失效，是否延续，要本着双方自愿。

　　笔者以为，这一建议貌似公允，但实则与上一种说法同属一丘之貉。因为这个建议下得实惠的是那些玩世不恭的富豪，而受害的还是老百姓。现在谁都知道，那些打工仔和农村的人娶一个媳妇是多么不容易，几乎要耗尽连带老人在内的全部家当，如果只是七年有效，不知多少人家平静的生活被打破，不知多少家庭将因此而破产，不知将人为地制造出多少人间悲剧。家庭是社会的细胞，如果家庭稳定被全面彻底地破坏，中国社会将怎样，简直不堪想象。所以，这样的建议，说到底还是在拿老百姓开涮，在拿中国社会开玩笑，最终还是没把中国老百姓当人看，对他们的人格与情感也没有起码的尊重。

　　上述这两个例子不是孤立与偶然的，其实，这只是中国当代知识分子中一些人对基层老百姓不够尊重诸多表现的代表，类似蔑视老百姓基本人格与基本情感的事例其实很多，什么春运期间可以用抬高票价的办法把老百姓赶下火车的建议（请参阅笔者文章《茅于轼，请你对穷人留点慈悲吧》），以及盛传的什么“8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的”、“中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作”、“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低”，诸如此类，都反映当代中国的一些知识分子对底层老百姓已经对没有了起码的同情心、敬畏感。

　　当然，笔者承认，现如今中国的知识阶层很有条件成为“知本家”，他们总体上来说本事大、能力大、条件好，因而在中国社会中的地位也空前优越起来，但越是这样，越要谦虚谨慎，而不能翘起尾巴，瞧不起老百姓，这大概是知识分子自古以来就有的老毛病，因为这样的毛病，知识分子阶层屡屡被社会所否定，也屡屡被历史所否定，代价是沉重的，教训是深刻的，这样做既荒唐也很危险。须知，任何理论与学说，只有把关怀与关爱指向最基层的老百姓，才具有真实的道德与道义魅力，否则，不管怎样“高、大、上”，都不过是狗屎一堆。所以，笔者建议，中国真正有良知的知识分子应该坚决摒弃一切对老百姓淡漠、蔑视的恶劣倾向，对待老百姓也不能采取玩世不恭的态度，而应有更多的尊重与敬畏，这才是正道与正途。

　　至于那些执意要拿老百姓开涮的“专家”、“学者”，笔者愿意在此奉劝一句，还是好自为之吧，请珍惜自己知识分子的荣誉，不要让人们把教授当成“叫兽”。

biosoul

那个人不算知识分子吧！了不起是一个奴才而已！谁说教授不可以当奴才，汪精卫不就当了吗?

jjss

想矛予轼这样的反动知识分子，开出他们公职，任何单位也不任用 他们，建立法律把这样的人绳之于法，毛主席他老人家说的非常正确，路线不对知识越多越反动。