司马平邦：让政府难受的自由主义思想

大参考

　　前几天在四川搞活动，跟一个北大的教授同行，自谓属于自由主义知识分子，同时对北大自由主义思想盛行让政府很难受的历史传统十分满意。

　　多么牛逼的校长都摆不平那些自由主义分子。

　　我和他一路聊天（辩论），同车的十几个人旁听，有人直接发言支持我，也有人悄悄拉我衣袖，表扬我一身正气。

　　活动结束后，还有人说我可成为好朋友，一路诗词唱和，十分投缘。

　　当事时也，北大教授很尴尬，当然也很孤独，我猜他一定有“怒其不争”的感慨。他说批评党和政府是为了党和政府好，我说党和政府被你们批评得千疮百孔了，体无完肤了，都失去了正当、合理性了，怎么能好？

　　他说，那还是有问题，经不起推敲嘛，不够自信嘛。

　　关于历史问题，比如党史，他说虚构太多，同意袁腾飞的“秽史”的说法。

　　他说，研究历史，最重要是要找到历史的“真相”。

　　我说，真相在被描述的一瞬间就消失了。

　　历史不可能直播。

　　你看到的所谓史料都是经过了取舍和加工的，而这些加工取舍的工作是由不同政治立场的人来完成的。

　　接着我们进入“红军四渡赤水博物馆”，我趁势跟他说，教授，看，这里陈列的都是真相。

　　但是在国民党看来，这里的一切都是假的，他们来了的话，会把这个馆炸掉。

　　你觉得我们该研究哪一个“真相”呢？他没有说话。

　　我说，其实，自由主义不是新生事物，他们的存在历来是可疑的。

　　鲁迅说他们所追寻的境界像薅着自己的头发离开地球一样不可能，毛主席则说他们在历史的关键时刻，一定会站到人民的对立面。

　　改开之后，一大批复活了的自由主义文人，靠他们的随笔散文赢得了年轻读者的好感，但是他们的政治立场，他们对民族国家的态度，比如周作人，至今无法被饶恕……最要命的是，这些人只图一时口舌快乐，却完全不用由此带来的后果担责。因为言者无罪嘛。

　　但是管理国家和社会的人则要耗费巨大的精力和财力打扫清理他们跑过后留下的便迹。

　　回京后，收到四川新朋友的打油诗，全文如下：

　　大学教授多扯淡，
　　满腹垃圾到处现。
　　毒害民众罪孽深，
　　于党于国都添乱。

泡泡鱼

扯鸡巴蛋！楼主没上过学？上过学的都知道尊师重教，师道尊严；连点基本的做人准则都没有了，连自己的师长拿来扯淡！这就是所谓的虚无主义，比历史虚无主义，比所谓的自由分子更可恨！

尚楼

当初也让国民党难受，结果...
其实知识分子自己难受那是极好的！

尚楼

尊师重教没有错，但是许多“叫兽“本身就不达标！