虹麓闲人：宝能能战胜王石吗？能

大参考

　　宝能，收购万科，是闹大了。

　　我的猜测是从违规清理出去的资金进入了保险通道，而且很快形成了集群效应，看看最近保险举牌成片进行就知道这不是一家保险公司的个别行为；，也不是传统保险公司的行为方式，是私募基金和杠杆基金披上保险公司外衣的杠杆基金合法化；证监会昨天说只要合法就不管，这话说的太满了，没给自己留下点后路，因为你无法证明宝能合法与否，或者更大概率看，宝能敢如此，就一定合法；无论是王石还是郁亮，无非是诱发市场以道德的力量来获得所谓的毒丸计划胜利，以所谓先进的价值观来获得商业资本对事情或者市场趋势判断的哲学思维基础，我说是徒劳，因为包括王石在内的中国上世纪50-60年代十年出生的孩子们都是在中国的农村和农民的教育下成长起来的，他们知道什么是中国的农民和农民将如何决定中国市场经济的未来，和农民讲法律、讲规则和讲企业收购价值和企业价值观，你是不是在发高烧啊。

　　我的思想基础是：中国的经济在未来竞争之后将必定确立全球垄断地位尤其是消费市场，而这一切的核心竞争力是中国千千万万的农民被廉价使用后由他们创造的；中国的东西并不一定完善，但也不需要按照现在的价值观或者完善的概念去完善，中国的国情是农民是社会的最广泛的力量，谁忽视了中国的农民，谁将会被历史证明为愚昧，尽管我也很认同中国的农民习性让人难受和厌恶；中国的经济已经在全球化思维和实施之中，问题肯定有，但阻挡不了中国经济全球化这样的趋势，而谁想跟着中国混，谁想在中国经济立足，就不能离开土地和人民币这两个基本要素，当然，还有由人构成的人也许无法理解的江湖，在这里我要表达的是：土地、资本、人和技术，是四个经济和社会发展已经人类博弈的基本要素，所谓的基本要素是他们相互之间具有绝对的独立性和相对的依赖性，不要指望用一个要素就能完全决定另一个要素的存在方式和发展方式，西方价值观或者社会不一定不理解这一点，只是他们不说而已。

　　如果你能理解四个要素的相互独立性，那么，你就应该知道王石和郁亮都错了，他们觉得思想或者价值观是无所不能的，也许在西方思维体系他们是对的，但在中国这样的农业社会和农业人口出身占绝对优势的社会，所有的东西都需要从人和人性的原点出发来思考，所谓的野蛮人踢门也不过是华尔街思维下定义的一种情景，事情没有那么简单，你也不能否认，宝能就是中国式金融创新必将出现的一种现象，不是宝能也会是其他一家金融公司，我说过：在证监会定义的违规资本清理之后，这些资本不会退出而是用另一种方式再进入，表面看中国的股市问题是解决了但根本问题一直都在，这些资本它的生存意志要比政府的救市意志要强烈的多、也智慧得多和顽强的多，因为对他们而言是生死，对监管者是什么呢？总不会比生死更严重的东西吧，以生死搏击非生死，非生死面临的挑战就比表面看到的要严重的多，我也将宝能收购行为理解为1978年以来农民工以廉价劳动力造就中国经济之后没有得到应有的回报的一种强势反击，劳动创造价值但没有获得应有的价值的之后这是一种必然的趋势，而之前我说问题资本在被清理之后它必然会通过其他方式再度回到市场而难以被监管层面所消灭，如果宝能不去争什么董事会和高管层面的权力而仅仅是在目前状态下不断地增持，你还认为王石有任何赢得机会吗？除非政府强制，你想打断宝能的资金链来获得胜利，我认为幻想一下就好了。这就是我对宝能在现有的政策表态和政治环境下能够战胜王石和郁亮的理由。

　　尽管我从纯粹的商业收购行为上支持宝能能够获胜，但不代表我不忧虑，中国的路以后还真的很长，我真不敢想，我们还有能力再救一次市吗？即使有，那又如何，你能救几次呢？也许，这就是中国特征的特色的金融创新之路，这样的竞争下，华尔街迟早会在中国资本面前趴下。当郭台铭想用机器人取代农民工的时候，他给世界其他国家制造了一个难题，当监管将资本赶出市场的时候，如果他不能舒缓资本出路，那么，他一样会面临被资本砸死的命运，因为这一切又可能与郭台铭的机器人替代计划有密切关联，而我们的政府似乎没有意识到这一点，无论是金融还是经济，无论是政治还是经济，也无论是经济还是军事、政治，这都是一个整体而不是单打独斗，我们的官僚们是否真的理解这些，这就是我的忧虑。王石想胜还真的要去请教一下马云和他在顺德的同行好友，也许有一线生机，毕竟内心我还是希望王石大哥能胜。