云石：袭击西方也就罢了，为啥恐怖组织对穆斯林也心狠手辣？【地缘政治99】

大参考

　　一场巴黎恐袭，把伊斯兰极端组织又拉回到了世人的目光之内。

　　其实“拉回”这个词，已经有些为极端势力开脱的意思了。其实这些年来，伊斯兰极端势力从来就没有离开过大家的视野。早期的基地自不必说，近年火速上位的IS，更是四处烧杀抢掠，这次巴黎恐袭，不过是其最新一次行动罢了。

　　为什么伊斯兰极端势力要大搞恐怖？从表面上看，这毫无道理。毕竟在之前的《地缘政治：为什么伊斯兰极端势力屡禁不绝》中，云石君已经说过，伊斯兰极端势力的终极战略目标，是将伊斯兰世界在政治上整合起来，建立一个统一的伊斯兰国家。

　　如果极端势力只是安心当个打家劫舍的土匪，那这么搞倒也还说的过去。但既然他们的目的是立国建政，那就不合情理了。通常来说，要建立一个国家政权，对内需争取民心，对外得争取获得世界各国任何接纳。而极端组织的做法，是典型反人类，他们这么搞，只会招致世人一直唾弃。

　　而尤为奇怪的是，极端组织的残忍，并不仅仅针对西方。就连对自己的伊斯兰袍泽，它也同样是毫不留情。IS崛起之初，便在伊拉克大肆屠杀投降军人与平民，并将照片发布到互联网上，引得全球震惊。随后的叙利亚战事中，对反抗者的屠戮，和占领区内部的清洗也从未间断。

　　这就让人不解了？你对西方这么搞，那还可以说是打击敌人——反正在IS看来，西方是压制伊斯兰的罪魁祸首。可对自己人也这么残忍，这就有些说不过去了——毕竟要立国建政的话，他们都是自己的未来子民，至少也是可团结对象。这种不分青红皂白的举刀就杀，连顺从投降的都不放过，这简直是逼着广大穆斯林站到自己的对立面么？

　　可明知如此，伊斯兰势力依旧毫不手软。反正只要稍不顺眼，立马横刀相向，这种“若非同道，即为寇仇”的态度，无论从哪方面看，都是自取败亡。

　　可世事就是这么奇葩。IS不仅没有败亡，还越活越滋润。不仅成功“建国”，在战场上也是节节进逼。要不是俄罗斯关键时刻出手，连叙利亚阿萨德政府都可能被它灭了！

　　为什么会这样？为什么反人类反文明的残暴行径，竟会成为极端组织发展壮大的神兵利器？云石君在此做个分析。

　　恐怖手段对极端组织的作用，分为针对外部文明，以及伊斯兰内部两个方面。

　　我们首先谈对外。

　　在之前的《地缘政治：为什么伊斯兰极端势力越来越强大》一文中，云石君说过：当下中东秩序由美国为首的西方势力主导。而西方掌控中东的方式，就是分而治之，将中东伊斯兰世界分为十多个国家，彼此间相互制衡，无法联合起来反抗自己的统治。一旦IS的统一大业达成，一个覆盖整个中东伊斯兰世界的大一统国家成立，那它必然不会允许西方在自己头上拉屎屙尿，西方对中东的控制也就将走向终结。

　　IS的政治目标，与西方利益产生了结构性矛盾，而且几乎没有调和的空间，所以二者的冲突本就不可避免。而西方主宰中东，基督教世界整体凌驾于伊斯兰世界之上的现实，也决定了IS要达成目标，必须向西方开刀。

　　而恐怖袭击，就是IS在己方实力不足的情况下，利用不对称战争的方式，报复西方的重要途径。巴黎惨案，不过是伊斯兰极端势力发动的无数次恐怖袭击中，最新的一次罢了。

　　当然，仅仅一个报复，远远不能解释IS发动巴黎恐袭的动机。实际上，IS此举，隐藏着利用穆斯林移民，从内部搅乱西方的战略目的。

　　二战后，欧洲出于发展经济、应对老龄化等等目的，一直在不间断的接纳中东和北非的穆斯林移民。几十年过去，这些移民和他们的后代，其数量已经发展到一个十分庞大的规模，并遍布欧洲各地。最近这几年的叙利亚之乱，又使得大批叙利亚难民一路向西，给欧洲带来了极大的压力。

　　由于各种原因，移民欧洲的穆斯林并未融入西方，而是保持了自己的伊斯兰信仰，并采取聚居的方式生活。同时，由于文化隔阂和知识水平的差距，穆斯林普遍生活在欧洲社会的底层，并未融入西方主流社会。

　　这就给IS们的组织煽动提供了可乘之机。本来，由于生活在社会底层，穆斯林移民就对欧洲主流社会充满怨气，而文化的隔阂，更给这种阶级差距沾染上一层种族歧视的色彩，加剧了他们的不满。而近年来欧债危机蔓延，欧洲失业率高企，这更对穆斯林移民的生计构成重大影响——处于社会底层的他们，在面临危机时是最缺乏抵抗能力的。在这种情况下，穆斯林移民与欧洲基督教主流社会的矛盾越来越大。这些年欧洲，尤其是法国这个穆斯林移民大国，移民骚乱层出不穷，便是这种矛盾的具体反映。

　　当然，正常情况下，这些矛盾充其量不过是阶级矛盾而已，就算沾染上种族歧视成分，但由于穆斯林缺乏组织和精神引领，也不过是乌合之众，成不了大气候。

　　但伊斯兰极端势力的介入，改变了这一局面。恐怖势力的进入，不但可以将这些欧洲穆斯林组织起来，让他们走向集团化、专业化；还可以用原教旨主义给欧洲穆斯林洗脑，为他们扰乱欧洲主流社会的行为提供意识形态支撑。这样就成功的在西方世界内部埋下了定时炸弹。

　　不过话又说回来，虽然IS们极尽蛊惑煽动之能事，但真要在欧洲形成气候，还是十分困难的。毕竟IS们干的都是杀头的买卖。即便是穆斯林，就算他们心有不满，但绝大多数也还是想平安过日子的。特别是IS们与敌人同归于尽的恐袭手法，摆明了就是让人去送死。就算有圣战者可升天堂等歪门邪说的蛊惑，但毕竟有违贪生怕死的人类本性。所以但凡能平安过日子，大部分穆斯林也不会去参合这种事。

　　这就给IS们出了难题。自身实力不足，所以要打击西方，只能采取恐怖袭击这种不对称战争方式。但恐袭的反人类性质，以及“圣战者”的必死结局，又导致其无法在穆斯林群体中争取到足够的认同，更招募不到足够的“死士”，扰乱西方社会的能量就会大打折扣。

　　在这种情况下，不断发动恐袭，挑起西方对伊斯兰文明的整体排斥，就成为IS达到目的的重要途径。

　　一次两次，大家可以把它认定为伊斯兰中的极端势力所为，但次数多了，受害方的心理认知必然会发生变化，会将这种反感，扩大到针对整个伊斯兰宗教，以及全体穆斯林。

　　近年来美国人对伊斯兰认知的变化，就充分证明了这一点。在911爆发后的头几年，美国主流舆论矛头所向，依然只是伊斯兰极端恐怖组织这个狭小范畴，但随着恐怖活动的不断发生，美国主流舆论逐渐发生变化，上升到对整个伊斯兰文明体系的反感和排斥。

　　美国如此，被恐怖势力洗劫过的其他国家，也同样如此。这十多年来伊斯兰文明在全球范围内声誉的直线下跌，虽与文明体系自身的缺陷不无相关，但很大程度上也是拜恐怖势力所赐。

　　表面上看，基地和IS这么干并无道理，因为这直接造成穆斯林的生存环境急剧恶化。IS虽然手段极其邪恶，但其政治目标毕竟是中兴伊斯兰，这种做法，似乎与其目标背道而驰。

　　但实际上，这是极端组织发展壮大的唯一手段。在《地缘政治：为什么伊斯兰极端势力越来越强大》中云石君已经说了，极端组织的发展途径，是从基层汲取力量，通过发动民众形成政治势力。而极端组织又不像当权政府那样，手头有足够的资源，可以用来争取民众支持，招人为自己卖命。

　　所以，极端势力要想发展壮大，只能是反其道而行之。随着恐怖袭击的不断发生，全球受害国对极端势力的仇恨，会蔓延到针对整个伊斯兰文明体系。而伊斯兰世界以外地区生活的穆斯林则首当其冲，其生存环境会急剧恶化。

　　在整体受排斥的情况下，这些穆斯林的屈辱感和北压迫感会越来越强，对主流社会的逆反情绪也会越来越重，这样一来，打着“圣战”旗号的极端组织，就会拥有更加广泛的群众基础。

　　而随着外部对伊斯兰极端势力的反感，扩散到针对整个伊斯兰文明，那么伊斯兰世界的整体生存环境将不可避免的大幅恶化。外部影响传导到内部，必然加剧伊斯兰各国的内部社会危机，给恐怖势力的发展提供土壤。

　　而在伊斯兰世界内部的屠杀，也能起到类似的效果也同样有这种效果。极端势力在伊斯兰世界内部大肆洗劫，无数百姓家破人亡，沦为流民，而政府又无力安置，结果就是这些流民被极端势力利用，成为极端势力的力量来源。

　　关于这第二种，大家可能有些不理解。毕竟正是恐怖组织导致百姓家破人亡，他们最后又怎么会成为恐怖组织的帮凶呢？

　　其实道理很简单：求生是人的本能。在被极端组织洗劫后，百姓已经一无所有，而如果政府也无力妥善安置，那这些百姓除了饿死，唯一的生存希望，就是加入洗劫他们的极端组织，然后一道去抢别人的饭吃。

　　洗劫——裹胁群众——壮大后再去洗劫，这种滚雪球，是暴力武装发展壮大的一种经典血腥模式。黄巢、李自成，这些中国古代著名的流寇，均是通过这种模式发展壮大，而许多史书上形象正面的王朝政府，在创业初期，没有稳定强大的根据地时，也都干过这种勾当。

　　虽然这种模式极端反人类反文明，但不可否认的是，由于它基于人的求生本能形成，所以确实很有效果。所以现在的IS也乐此不疲。

　　综上所述，无论是外部的排挤，还是内部的动荡，都能够为极端组织的发展壮大提供战略空间。而搞恐怖屠杀，则是推动这种“创业”环境形成的最佳方式。虽然这种做法，会严重破坏伊斯兰文明的正常生态，但也确实给极端组织的提供了生存土壤，还削弱了伊斯兰各国合法政府的力量。鱼与熊掌不可兼得。在没有更好选择的情况下，极端组织这么做，也算是“不破不立，破而后立”。只不过这种做法最终能不能达成一统伊斯兰的政治目标，那就只有天知道了。

　　接下来，云石君的地缘政治系列也正好也更新到了伊拉克系列，通过对伊拉克的解读分析，大家对IS为何会在这个国家起家也会有更全面的理解。