永新人：我们应当从希腊债务危机中吸取什么教训呢？

大参考

　　近日希腊债务危机是一个热门话题。我们的新闻联播每天都播，铁的事实再一次证明，风景这边独好。

　　刚才在网上看到最新新闻，希腊债务公投结束了，30%的选票统计结果是：希腊人对欧盟说NO！也就是否定欧盟的救助方案。希腊的危机加重了！

　　希腊问题在我们这儿也引起一些街谈巷议。那天几个朋友在我这里喝茶，海阔天空神侃。做官的朋友说希腊危机说明民粹主义破产了。我们也应当检讨一下以民为本的界限，不能什么都依老百姓的要求，满足老百姓的愿望。但白丁朋友反驳，认为我们当前的实际是民生不足，官生有余。应当下大力气限制官生，扩大民生。

　　本老头是主人，不便选边站队。当火药味有点浓的时候，就叫大家喝茶喝茶，但内心还是倾向后者。

　　趁着今日没事，本老头把自己的思绪整理一下，晒在这里，请朋友们批评。

　　啥叫民粹主义？俺得先查一下。网上说，民粹主义是19世纪俄国兴起的一股社会思潮，其主张就是极端强调平民群众的价值和理想，把平民化和大众化作为所有政治运动和政治制度合法性的最终来源。说白了，就是一切由老百姓说了算，平民专政。与之相对立的是精英威权，就是少数精英分子说了算。

　　希腊债务危机是个什么状况呢？也在这里介绍一下。

　　希腊政府现在欠了大概3000亿欧元的外债，加上企业和银行的债务，总共接近5000亿欧元。希腊1081万人口，人均将近5万欧元的外债。5万欧元是啥概念？就是大约人民币50万！

　　希腊的这些外债是怎么欠下的呢？简单地说，就是政府为了满足选民的胃口拼命借钱给老百姓搞福利。有一组数据可以反映这个情况。该国公务员的平均年薪7万欧元，而德国只有5.5万欧元；希腊人的退休年龄是61岁，而其他欧洲国家普遍为65至67岁；希腊退休工人拿到的钱是上班时候工资的96%，比德国退休工人能拿到的钱多两倍。总理齐普拉斯上台时还允诺，全国可以免费用电，大家可以拿750欧元的最低工资（持有260亿希腊债权的西班牙，最低工资也只有650欧）。

　　因此可以说，希腊的危机的确是民粹主义政策造成的。希腊猪也就是这样养成的。

　　不过，本老头觉得要是这样解读希腊危机，从而主张收紧我们这里的民生政策，就错了。

　　世界上的事情，中庸为好，过头与不及都不好，要调整。

　　我们的民生政策是过头了呢，还是不及？显然是后者而不是前者。

　　我国是世界上第二大经济体，每年有十几万亿的财政收入，去年人均GDP达到7485美元，但在医疗、教育、住房、养老和社会救助方面的投入非常不足。以教育为例，1993年《国家教育改革发展纲要》提出教育投入要达到GDP的4%。当时，世界上大多数国家早就达到了这个指标。我们国家一直以经济建设为中心，这个指标迟迟没有实现。二十年之后还没有实现。直到最近，我们的教育部长骄傲地预测，说今年可以达到这个要求了。再看看贫困落后地区人民的衣食住行，看看最底层人民的生活状况，就知道我们的民生水平与我国的经济实力很不相称，对人民欠账太多了。

　　与此相成鲜明对比的是，我们的国家很富裕，各级政府很气派，大小官员很潇洒，行政管理支出占财政支出的比例一直领先世界各国。这就是民生不足，官生有余。

　　民生投入不足带来一连串的问题。

　　首先是社会矛盾的激化。这些年为什么到处有火药桶？为什么许多人像炸药一样一点就着？追根溯源背后多半有经济的原因。有些人穷困潦倒，觉得活不下去了，于是就想把锅砸烂大家都吃不成。一个社会如果一直有一个穷困潦倒的群体，一个很大的这样的群体，这个社会就不会安全。人类社会不是丛林，它应当有一种文明，可以让每个人都可以有尊严的生活，尽管他没有劳动能力，或者没有劳动意愿，也可以正常滴活下去。我们应当从丛林中走出来，建立这样的文明。

　　民生投入不足还会使社会创新能力下降。看看我们这个社会，年轻人都被许多大山压着，房子车子妻子儿子还有老子，每个“子”都是沉重的负担。他只有奔钱而去，什么能赚钱就干什么，什么来钱快就干什么。全社会都这样干，大家都危机重重急功近利，创新的意愿与激情就没了。一个社会没有基本的社会保障，大家就会像狼一样东奔西突，不仅危险而且没有前途。

　　民生投入不足还会掣肘经济的良性发展。我们一直讲科学发展，但好像一直停留在讲的层面。经济上的科学发展照理应是内需推动，外贸的发展也是为了内需的满足，但我们一直致力于投资拉动和对外出口，内需这一块退居其次。其结果是外汇储备奇高，国家很有钱，而老百姓相对贫困。老百姓购买力低，国际上一有风吹草动，经济就下滑。扩大民生投入，提高老百姓的购买力，实际不仅惠民生，而且惠国家。

　　有些朋友认为我们国家不会发生民粹主义的问题，一切都在政府的牢牢掌握之中，所以，民众的意愿要考虑，但仅供参考。这样的观念不是个别。如今各级领导都说惠民生，其实有点恩施的意思。既是恩施，就可以施，也可以不施，既可以多施，也可以少施。眼下希腊因为老百姓要多了发生危机，有些朋友就似乎找到了理论根据，主张先强国，再富民，没有国哪有家？

　　这样的价值观其实是很有危害的。须知民众的福利过头会造成国家危机，但福利不足会造成更重的国家危机。

　　我们应当从希腊债务危机中吸取什么教训呢？答案不言而喻。