井底望天：香港问题系列

大参考

香港试验——香港问题系列之一

　　之所以讲香港的事情，是因为香港是中国一个新的实验地区，这里进行的实验，叫做“一国两制”。其中含有的一个特别的意思，就是在一个国家的框架下，实行不同的制度。

　　首先就是这个安排下的香港，作为一个中国的地方政府，其和国家以及作为国家代表的中央政府，彼此之间的运作方式和组织形式，和其他地方政府是不同的。

　　在其他地方，自从汉朝正式削藩之后，中央和地方关系是一种行政关系，是一种通过行政安排，来保证的上下级关系，以及中央和地方的权利和责任分配。但是香港这里是一种新的办法，就是采取法律——以香港的基本法（链接）的方式来界定的。

　　我下面就这个方面介绍一下。

　　崭新的实验

　　首先，大家估计都读过我的《说文论武》吧？里面花了不少工夫介绍中国上一次中央和地方关系变革，就是从周天子的封建制度，到秦国开始的郡县制度。大家也看到，一直到现在，中国的政府行政组织基本上大致还是这个格局。

　　那么，我看到有人把香港的基本法和当年的西藏16条（链接）相比，这个其实是外表相似，内涵并不相同。

　　因为西藏16条的明显意图，就是在认为当时西藏社会实行的农奴制度是不可以接受的前提下，希望用一个温和的教育／经济利益驱动等等，在一个谈定的时间里面，慢慢改变。当然后来因为西藏发生了叛乱，就直接开始了民主改革。这种情况，其实和以前明朝和清朝，进行了的改土归流是比较类似的。

　　那么香港的情况明显不一样。因为当时对香港制度的鉴定，不光是很愿意接受，还给标上了一个“先进”的标签；而且为了学习香港的制度，还整出来一个深圳来作为试验地对接。香港基本法里面，对政治制度五十年不变的保证，在第5条做出了规定。

　　所以这个确实是一个崭新的实验。如果一国两制实行得好，对未来中国政治的演进会有重大的指导意义；如果实行不成功，那么就会产生一些需要处理的制度问题。

　　那么一国两制到今天成不成功呢？

　　其实要看成功不成功，要看当初的政策设计。如果当初的目标，是香港顺利回归，之后保持繁荣和稳定——那么现在可以说，目标应该基本还是达到了。从稳定角度来说，几万人上街，也不算是太大的不稳定。

　　但是前面讲到了，中国的郡县制度和中国文化里面的大一统因素，这些都是分不开的。如果新的安排进行的实验，最后出现了动摇民众的这种大一统意识，那么这种实验普及的可能，就没有了。

大参考

宗主权的谬论——香港问题系列之二

　　现在香港某些舆论和所谓的理论家有些谬论，其中一个就是不承认中国对香港的主权，认为中国只有宗主权——就是香港的主权归香港人民，宗主权以前是英国的，通过中英联合声明转移到了中国手上。而宗主权的主要表现，就是国防和外交。至于国防外交之外的，他们叫做“剩余”权力，则完全由香港人享有。——这种理论，确实是扯淡。

　　因为主权这个概念，是来自于欧洲的国家和民族概念产生之后，在英文里面这个叫做“sovereignty“，表示的是一个国家拥有的排他性的所有权力。这里就没有一个共同主权的概念，如果有的话，估计很多国际争端就比较容易解决了。这样说起来，也许这个是未来政治学的一个开拓方向？

　　那么宗主权，在英文里面叫做“suzerainty”。这个是主要描述当时欧洲在奥斯曼帝国治下的国家，后来也被用来描述清朝的属国朝鲜。当然，后来用得最多的是英国人对西藏的定位。这种定位直到几年前，英国政府才正式放弃，宣布了承认中国对西藏的主权。

　　那么，如果你打开中英联合声明，你马上看到“主权移交”这个说明。按照中英联合声明的安排，就是中国在1997年恢复对香港执行主权之后，会根据中国宪法的31条，建立特别行政区来管理香港。所以这个权力，不是中英联合声明确定的，而是中国宪法确定，并通过基本法来实现的。言下之意就是如果根据情况，人大有权重新修改或者收回基本法。

　　这个就是香港有人鼓噪的主要原因了。

大参考

香港回归谈判的大背景——香港问题系列之三

　　先说一个大环境。

　　就是在1982年发生了一件事情，就是苏联领导人勃同学（编者注：勃列日涅夫）去世。而这个时候，中国和英国就香港问题开始谈判。

　　为啥先说苏联领导人呢？因为那个时候，全球最主要的关系是美苏关系，相比之下中国是作为美苏中三角关系里比较小的那个角，也就是最弱的那一个角。

　　当时，邓同学访问了美国之后，就出兵越南教训苏联的小盟友——这个可以看成是中国交给美国的投名状。

　　当时的中美关系，要比中苏关系好，也比美苏关系好。如果按照关系的亲密程度：1. 中美关系；2.美苏关系；3.中苏关系。大家可以看到，在这种局面下，美国占最有利位置。

　　如果把这个关系和今天作为一个比较，就可以看到，俄罗斯其实是和以前中国的地位对调。那么今天按照关系的亲密程度：1. 中俄关系；2. 中美关系；3.美俄关系。这样看来目前中国是占的位置比较好。

　　当时，在勃同学去世之后，中苏骂战就基本熄火了，其实邓同学自己就是骂战的主要角色。那么这个时候是有可能出现中苏关系回暖的迹象。而这种情况是美国不想看到的。

　　那么在中英谈判中，不能和中国翻脸，显然符合当时美国和英国，乃至整个西方世界的利益的。这个，也是英国最终必须让步，让谈判出结果的大前提。

　　因为和中国翻脸，加上中苏关系回暖，就会把中国向美国的敌对方推过去，不符合西方利益。

　　那么香港的情况，就是香港岛是1840年，第一次鸦片战争时割让的；九龙，是后面的第二次鸦片战争时割让的；但是新界这个地方是英国向清朝租借了99年，必须归还。

　　那么如果只归还新界，其他的九龙和港岛，根本无法自己存在。在这样的情况下，英国人的考虑，就是可不可以把主权和治权区别开来。就是我英国把香港的主权回归给中国，但是仍然让我掌握治权，来进行治理？

　　这个时候，不少有钱人就向中央建议，这个治权就是香港每年向中央缴税，缴纳20亿美元，来换取。要知道，在80年代的时候，在上海，10元人民币可以请5个人吃饭，5菜一汤。那个时候，20亿美元对大陆来讲，是很多很多钱，很多人心都会动的。

　　当然，今天20亿美元对大陆来说，真的是不算啥。但是这个不算啥，是经历了30年的发展。而在这个过程中，不可否认的是，香港人包括反对派，都是在一国两制的安排下，对中国的发展起了很大的贡献的。所以在大陆的同学，发财了之后，千万不要成为暴发户去踩我们的香港同胞以及台湾同胞，要争取带着他们向更好的生活走，最好不要落下一个人。

　　那么，当时英国的想法，以铁娘子（编者注：英国首相撒切尔夫人）在人民大会堂台阶上摔一跤，而破灭了。所以当1997年回归开始了，你看到西方舆论关于“香港死亡”的报道很多很多。

大参考

持续对抗的趋势——香港问题系列之四

　　为啥那个时候发生的事情，和今天有关呢？

　　因为现在人大常委8月31日对香港政制改革的决议，其中就是放了比较高的门槛，或者按照香港反对派的说法，是“不公平”筛选。其主要目的就是不希望有一天美国人高兴地说：通过选举，我们终于把香港的治权给拿回来了！如果这个发生了，那么整个中英谈判，中国就啥都没拿到，就等于香港今天又回归回去了。

　　在1997年回归之后，基本上算是中央信守了承诺，坚守了一国两制，没有干预香港的内部运行。

　　但是香港反对派和海外势力并没有接受这个，而是认为可以通过宣传、策反、各种支持，在大陆内部搞颜色革命。

　　这种表面的平和气氛到了2003年，以香港出现反对23条立法为标志。在这个之后，中央的策略开始转变，开始对香港事情进行有限度的干预。其实，你美国和英国天天在干预，中国哪敢啥都不做？

　　所以，你看香港反对派要求的“国际标准”的选举，其实是很荒唐的。你想象一下，如果美国加州现在进行修改政制的活动，史密斯这个白人议员，上电视对主持人说：我们每天都和尊敬的中国刘大使交换意见。他认为代表美国联邦政府的想法是错误的，他要求我们对此坚决反对。我们还和俄罗斯的诺曼罗夫大使也保持沟通，他也支持我们的想法——那这个白人史密斯议员早就被干掉了。如果发生在美国，“叛国罪”！拖出去突突，还国际标准呢——但这个恰恰就是发生在香港的事情。

　　那么，中央除了在23条立法上面没有成功，之后在国民教育上面，又被阻击了一次。

　　因为在教育系统，你们看看大陆自己里面的情况，估计就不会有啥吃惊的了。目前香港教育出来的一批年轻人，没有了以前那帮人，包括香港反对派具有的大中华情节，而开始流行一种逢中必反的态度。

　　所以这次政改，通过不通过，其实都无法改变将来的这种对抗的趋势。因此香港将来的管制，不会因此而有更容易的转变。

　　当然，如果能够按照我的建议，在23条中间，把外国势力夺取香港治权的手给砍了，那么香港就不可能成为颠覆基地了。

　　问：请问，定义为“先进”的这些样板，现在却进退维谷，奈何？

　　答：学习了香港，又保持了自我，看深圳。现在深圳已经在城市竞争力上，超越了香港。这个可以挖潜。

大参考

泛民的困境、大富翁支持政改——香港问题系列之五

　　先回答一个同学的问题：

　　“先生，有30%的人反对政改。如果泛民谁转向，会失去这些基本盘的票数。如果政改通过，转向的会受到惩罚，不转向的反而不用承担错失机会的骂名；如果政改不过，也是一起受罚。这是个典型的二型囚徒困境，能通过什么策略去争取额外的4票呢？度让利益大到让他们放弃连任？”

　　其实情况是这样的。

　　泛民这个阵营，可以大概分为温和派和激进派。从温和到激进，就是大概从民主党、公民党，然后到人民力量、社民联、热血公民等等，这样的一个分布。目前看来，在支持泛民的人中间，有一部分是支持目前的政改方案的。

　　但是在占中运动之后，年轻人代表的激进势力抬头，导致了对泛民激进势力的支持大涨。这样的情况下，就是激进派的群众增多，温和派群众流失。这样就导致温和派在选举的时候，人数不够，因为他们的支持被分流了。而激进派的支持人数虽然增加，但是并没有增加到可以胜选的地步。

　　这样的话，两派相争，导致两派都输掉。所以否决还是通过，对泛民都是输局，这个就相当于巴勒斯坦哈马斯和巴解法塔赫的对抗。唯一的出路，就是中央给他们台阶下，做出适当让步，他们在这个基础上通过。

　　虽然激进势力增强，但是他们有两大软肋。

　　第一个，就是温和派得到美国和英国势力支持，也有香港商家的某种程度的支持；而激进派，拿不到这些支持。所以虽然有激进年轻人，但是没有资源，很难建立稳定的组织。

　　第二个，就是这些激进的泛民人物，为了抢新闻眼球，在抗议的时候，不断有冲击法律的行为。所以如果要对付他们，就可以用起诉啊，法律官司啊，这些来阻击他们的选举。

　　所以这次如果泛民按照目前的方案否决的话，就会在2016年的立法议员选举中，被建制派抢下2/3的席位下来。

　　给温和派的台阶，主要是2个：

　　1. 把选委会的公司票改为个人票。

　　2. 中央答应（比如习大大），将来的选举制度，会继续优化，而不是终极方案。

　　当然，现在还有2个星期，估计就是民主党必须自己提出一个方案给中央。说，如果满足这个，我们就投赞成票，也许可以达成共识。

　　大富翁支持政改

　　最近李嘉诚、李兆基等等大富翁，都出来支持政改。不是因为他们要表态支持中央，而是他们也真心支持政改。主要的原因，是之前的梁梁对唐唐，大富翁们是支持唐唐。但是在中央的影响下，中联办成功把选举委员会1200票里面的多数票（梁梁本来支持是200多票，给扳了400多票过去，最后是689票）扳到梁梁那边去了。

　　那么大富翁们希望，如果出来的几个候选人，投票权到了500万香港市民这里。那么他们靠砸钱，应该可以制止梁梁，而选出唐唐。相比选举委员会的区区1200票（上次给扳到689票），要是500万香港市民票的话，富翁们觉得自己的胜算比较大。

大参考

回归前的中英博弈——香港问题系列之五六

　　要了解香港今天的情况，就要了解当初在回归的时候，中英之间的博弈。今天看到的，就是治权争夺战的关键点。

　　中英开始谈判，其实最早是1979年3月24日，当时的香港总督麦理浩访问北京。这个麦同学，在香港的政绩不错，廉政公署是他在任的时候落实的。其他不少利民措施，包括公屋，也是他的政绩。

　　麦理浩在1979年到北京来见邓小平，主要是想了解可否为新界租约延期的问题，摸摸中国的口风。

　　香港由三个地域组成：香港岛，九龙半岛和新界。清政府被强迫签订了3个不平等条约。首先是1842年的《南京条约》，割让了香港岛；然后是1860年的《北京条约》，割让了九龙半岛的南部，就是今天的九龙；最后是1898年的《中英展拓香港界址专条》，租借九龙半岛的北部和附近235个大小岛屿，租期99年。那么到了1979年，这个租借期就只剩下18年了。

　　那么当时的港英政府，是需要卖地的土地财政，这就碰到一个问题——你卖新界的地，就只有18年的地契。那么你看一下，谁肯来买？这个就开始了97大限的说法，结果就是在香港，凡是周期长，投资大的项目，都没人敢碰。那么香港经济发展就受到很大影响。

　　所以英国人跑到北京来，用延长租约作为一个理由，其实想探探中国对香港的真实想法。结果邓小平当然很清楚地说，香港是中国领土，主权问题没有讨论余地。但是中国会把香港作为一个特殊地区来管理，用特殊政策，来保证当地人民的利益。

　　这个回答，回到英国，就震动了整个英国朝野。那么各党派就提出不同的对策。其中比较强硬，也比较傻的一个，就是在九龙和新界中间，建立一个柏林墙。这样的话，你中国拿回去新界，我英国还是可以守住九龙和港岛啊。这个之所以傻，就是如果你搞这个柏林墙，那么你居民的供水和食物，如何解决？从澳大利亚运？

　　最后，大家就决定让铁娘子来解决麻烦了。铁娘子这个外号，其实是苏联红星报给她起的。美国后来颁奖给撒切尔夫人，表彰她像丘吉尔一样勇猛。为啥这么说呢？

　　是因为在1941年，当时中国和其他西方国家同为战时盟友。所以当日本向汪精卫的政权，放弃了日本的所有不平等条约权利之后，美国和英国被逼无奈，也向蒋介石保证，放弃英美在中国的不平等条约。所以，当时重庆和人家谈判，签署中美新约和中英新约。而当时中英新约的重点，就是香港问题。这么说吧，当时蒋介石，是很想把香港收回来。但是碰到了硬汉子丘吉尔，最后只好放弃了。

　　那么英国各界人士，就希望女丘吉尔，可以像男丘吉尔一样，保住香港。于是撒切尔夫人，就派驻华大使递交了一份备忘录给中国。上面说，会制定一条法律，就是关于香港新界的地契，全部不写年份；旧的地契，也取消期限。这个不会影响中国的香港问题立场，只是考虑法律问题。而同时，英国人就用了极其便宜的价格，把新界的天水围的一块地皮，卖给了中资的华润公司。上面的地契，明显地是跨越了1997年。

　　英国人的狡猾，在于如果你买了，就确认你默认了我对新界土地可以跨越1997的主张。而华润公司这些傻B，看到钱，头都晕了。赶紧去买地。后来被北京知道之后，一顿臭骂，就把土地给退回去了。

　　这一招不行，那么英国就只好寻找其他办法。以当时的国际形势，中国已经成功被美国拉进了反苏的大本营里面。再加上香港就在大陆边上，不象台湾，隔了一条海峡，所以英国人很快就否决了用军事手段解决，而决定用政治谈判的方法，为此英国人准备了3年。

　　当时的撒切尔夫人，刚刚打赢了针对阿根廷的马岛战争。所以她就先提出，三个不平等条约有效论，先给中国设置障碍。其实这个在法理上完全站不住脚。因为在1972年，联合国大会以99票对5票，通过了把香港和澳门，从殖民地名单上除去的决议。

　　那么撒切尔的第二招，就是因为香港的居民中，大部分是文革期间跑过去的，存在很强的恐共心态。于是英国推出了《英国国籍法》。在这个1981年的法案出台之前，任何出生英国属地的人，都可以成为英国公民。那么1981年法案之后，只有父母一方，是英国公民，或者定居英国，才能成为英国公民。结果这个引发了香港的恐慌，导致香港出现了为争取居英权而出现的移民潮。

　　那么有这些作为底气，铁娘子成竹在胸，就到人民大会堂去谈判了。但是铁娘子命不好，碰到了邓小平。结果邓小平的第一句——主权没得谈。

　　关于英国认为只有他们才可以管治香港，邓小平的回答，如果英国不想谈判解决，今年下午我就派解放军过去把香港给解放了。

　　这个要到非常后期，英国人考虑了香港的军事防守完全不切实际，就又开始打民意牌，想让香港作为第三方参与中英谈判。而中国坚决认为，中国政府代表香港人民。

　　民意牌不成功，就打经济牌。于是英国人泄露谈判破裂的消息，导致了1983年9月24日，香港股市出现黑色星期六，结果香港社会大乱。

　　而北京经过研判，认为香港回归对中国来说，还有十几年；而现在英国人管治香港，香港经济对英国经济的影响更大。所以英国人用搞乱香港经济的办法，其实是一个虚招——因为英国人重伤，要超过中国的轻伤。

　　中国可能将来没收回一个产金鸡蛋的香港，但是当时对中国本身的危害没有那么大；而当时香港经济垮了，英国首先就吃不消了。所以后来英国看这一招没用，就赶紧自己出来稳定了。

　　这两个牌都失败之后，英国人就放弃了保住主权的想法，而是希望用主权回归中国，来换取治权保留在英国手上。而这个就是后来一直都在斗争的议题。到了今天，如果通过普选，而把治权抢过去，还是同样的套路。

　　当然今天英国衰落了，那么这个操手，就转交到了美国手里。就好像当年法国从中南半岛败退，就由美国接手一样。大家只要明白了这个关键点，就会明白今天发生在香港的事情。

大参考

香港立法会否决政改方案——香港问题系列之七

　　（新闻链接：香港立法会否决政改方案）

　　香港的政治光谱

　　香港的政党政治光谱，是基于你是支持中央，还是反对中央，而分成建制派和泛民派。那么在建制派中间的民建联，以旧土共和基层为基本盘，香港事务上是偏向中下层的。这个和泛民中的民主党诉求比较类似；而建制中间的自由党，就和泛民的公民党类似，是服务于商家利益的。

　　那么如果不考虑是支持中央或者反对中央，香港的民建联＋民主党，大概相似于美国的民主党；香港的自由党＋公民党，大概相似于美国的共和党。

　　如果香港搞政党政治，目前看起来，民建联应该是第一大党。民建联的老人比如立法会主席曾钰成，民建联的新人比如副主席李慧琼，这些都是竞争特首的强力人选。

　　但是以前中央要拉拢香港的商界，要求香港政治发展以行政为主导，所以政党政治没有搞起来。虽然民建联不是太满意，但是还是大部分支持中央的决定。

　　商界利益——“诚哥们”

　　那么香港建制派里面的自由党——主要为商界服务的，对中央就是大部分支持，小部分闹情绪，基本上就是为商界的利益谋划。那么当中央的政策，比如第一届特首董建华的八万五公房政策（参考阅读：八万五建屋计划），不符合商家利益的话，这部分同学就会摇摆，并且利用商家可以控制的公民党，以及反中央为基本立场的民主党，这样就可以和中央博弈了。

　　所以你看到当时董建华的副手，就是代表商家／海外势力的陈方安生。而最后大家一致出手，把董建华给搞了下来，由公务员／商家利益代表——曾荫权／唐英年给替代了。于是香港的房屋开始了0建设的阶段，从而加重了目前的房屋困境。

　　那么后来出现的情况，就是中央本身开始转向，从重商家到重民生，这个是与全中国的大势一致的。

　　当时在1200个推委会里面，梁振英的支持本来是200多票。代表诚哥（李嘉诚等大地产商集团）的唐英年本来是稳操胜券。结果中联办一出手，就把情况逆转了。

　　那么之所以梁振英遭到这么大的阻力，就是和董建华碰到的一样，因为诚哥们不光调动了建制里面的力量，也调动了泛民的力量，两边狙击。

　　归结起来，你如果看香港的政治光谱，大概就是下面几大类：

　　◇  中央目前支持的、为中下层代言的（包括中等地产商集团）——民建联

　　◇  也可以和中央协商、为诚哥集团效力的——自由党

　　◇  反中央为基本取态、但是可以被诚哥集团控制的——公民党

　　◇  反中央、并得到英国和美国势力支持给中国找麻烦的——民主党

　　◇  反中央同时也反诚哥的民粹人物——激进势力，比如人民力量、社民联、热血公民等等

　　未完，待续

大参考

各派面对政改的得失和立场——香港问题系列之八

　　那么这次的831出台，还是蛮有意思的。因为中央的主要考量，就是要用不公平的筛选机制，筛掉外国势力代理／民粹代表；泛民的主要考量，就是他们要有机会上台；诚哥们的主要考量，就是如何避免唐唐被梁梁击败的情况出现。

　　那么对诚哥们来讲，他们不怕外国势力，最怕是民粹；其次怕中央支持的梁同学这种。那么在目前的政改方案里面，他们可以保证，代表自己利益的人，比如现在的候选人就是梁锦松，是可以顺利出筛选的闸门的。那么面对香港的500万市民，他们觉得，自己只要砸钱给他们控制的各种媒体，另外就像对付梁同学一样，出钱让泛民的人攻击对方是共产党地下党啥的，就可以保证自己的人最后当选。毕竟上次是刘姐姐在深圳，召集了几百个选委会人员，亲自劝大家改为支持梁同学的。那么你中央可以召集几百万香港普通市民，过来谈吗？

　　当然，为了“说服”这些香港市民支持自己的人，而不是中央的人，诚哥们就必须出点血，多洒点钱，让香港老百姓可以喝点汤——那么这个结果，不就达到了中央要求这些地产霸权吐些好处给小民们吗？这样的话，就是让地产霸权们，在控制政治权力的过程，必须给出对价来讨好一般小民。估计在香港的居住条件方面，小民的痛苦会减低些许。

　　所以诚哥们是非常非常支持政改的，而政改得不到通过，对他们来说是损失最大的，因为本来民粹就没有机会上来。如果政改通不过的话，那么对1200个选举委员会成员的控制力，中央要比地产霸权们大。所以政改被否决，除了一帮人出来吵闹之外，对中央并无损失。

　　但是对泛民来讲，问题其实比较严重，这次否决这个政改，估计以后诚哥们的钱，比较难拿了。而海外势力，已经看到你最大的能力就是搞占中，对中央并不造成太大难题。那么你海外的支票也难拿了，所以这个是比较麻烦的问题。

　　不过这次表决之后，估计会把香港股市炒一炒，大家都开心一下。把股市炒上去，这样皆大欢喜，大家多花功夫，搞搞生活。如果有不满土共的，股票上赚了钱，正好移民去澳洲嘛。

cctv8

认祖归宗，定能再次繁荣。

子思学堂

     本人认为： 毛主席提出一国两制，邓在香港实行一国两制，表面上看是一种继承关系，实则截然相反，两者有着本质上的区别。毛主席提出一国两制是一种避开武统给国家和人民带来巨大生命财产损失而实现祖国和平统一的方式，是一种过渡性安排，统一后的台港澳最终也是要实行社会主义制度的。而邓的一国两制则完全不同，它是要给大陆树立一个资本主义的制度样板，以推进大陆资本主义制度的顺利建成。这样做的结果表面上是大陆统一了香港，本质上是大陆归顺了香港。遗憾的是，发达资本主义太邪恶、太不争气，香港精英们也太不争气，等的顶层设计很可能要泡汤了。