橡谷智库：中美会在南海有一战吗？

大参考

　　克里访问北京，中国人问他：希望你不是来吵架的。

　　实际上民间并没有意识到中国和美国正处于非常紧张的状态。

　　美国人的国家战略受到两派影响，一派是以自由派主导的理想主义，另一派是保守派主导的实力决定论。自由派希望通过融合或者强硬的手段来促使中国向开方社会改变，融入美国主导的世界秩序。保守派希望用实力来威慑中国，压迫其崛起，这就是冷战思维，贯穿至今。

　　在前面三十年，美国主流权力阶层持有的态度是偏向于融合，希望在中国经济发展的过程中，中产阶级崛起，右翼知识分子阶层壮大，从而使得中国温和转变，进入民主体系。但在最近几年，奥巴马政府内，希拉里克林顿主导的外交政策转向抑制。

　　我并不认为这是奥巴马的主张，更多的是来自克林顿，另一方面共和党的保守派也日益影响外交政策。在这点上，克林顿更类似共和党。

　　美国实行石油战略回归后，日益将全球策略回归亚太。从2008年之后，伯尼等鹰派参议员主导亚洲政策后，强化扶持日本，支持菲律宾和南海诸国，就日益成为华盛顿主流的策略。

　　过去的三十年里，美国一直持亚洲均势策略，既不过分偏向日本，也不过分偏向中国，而是希望亚洲诸强相互牵制，势力均衡。但最近的几年，明显看到美国的亚太策略正偏向抑制中国崛起，封堵中国。

　　中俄靠近，更增强了欧美，尤其是美国的戒心，欧美同时冷淡博鳌论坛和俄罗斯二战纪念活动，就已经很明朗的表现态度。诸多政要出席新加坡资政李光耀的葬礼，也暗含这样的隐喻，因为李光耀资政是公开表态，要求美国制衡中国在亚洲的强势。

　　中国过去只是口头干预南海，对越南、菲律宾等国的占岛行为，未有任何实质性行动，最近中国扩建岛屿的行动，越来越触发美国的警惕心。南海诸国已经意识到中国的强硬，挑衅行为减少。但华盛顿强硬的声音开始出现，甚至传出要有有限军事行动的说辞。

　　从北京的看法来说，习大讲的一句话：太平洋足够大，能够容得下中美两国。

　　恰巧是美国不能认可的，美国的态度是太平洋是美国的，中国最好待在东海。

　　这是巨大分歧，也就是中国究竟是融入欧美原来的世界秩序，还是建立新秩序？

　　或许美国人从来没有理解，就像美国一样，美国的内政左右外交，中国的外交都是内政。中国需要解决庞大的债务问题，经济转型，并建立人民币经济圈来输出产能过剩。也就意味着，其实中国并无挑战美国，建立新霸权之心。只是美日的压迫性围堵，已经造成中国生存危机的感觉，中国不得不在南海展示牙齿，与俄罗斯松散性结盟。

　　这是一种国家相处失败的案例，沟通不足，信任度荡然无存。

　　目前，假定美国的强力阶层以非我族类的价值观定义中国，保守派以实力说话的冷战思维占上风；而中国内部的民粹主义又变得强悍的话，双方就可能骑虎难下。

　　于是，国务卿克里不得不访问中国，来沟通双方的矛盾，做一个取舍。

　　至于会不会在南海发生军事摩擦，进而转变为局部战争，我们并不得而知。不要忘了，我们正处于类似一百年前经济危机的时段，全球债务危机如何出清，尚没有任何解决办法，各国央行已经接近黔驴技穷。

　　尽管我对人类的行为看法非常消极，还是希望新时代人类能有更智慧、更文明的相处方法。目前是美国更具备挑衅性.希望美国佬明白 Life is  hard,take it easy.