刘律师评天下：美国列阵迎安倍 伊朗开枪扣货船 2015年第9回（总第102回）

大参考

　　本期时段，在国际舞台，可称为日本季。核心剧目就是始于4月27日的安倍访美。相关国家的博弈互动都紧紧围绕这一重大事件进行。可以说，安倍此访的意义，超越了美日双边范畴。

　　上期提到：可将安倍此次美国之行，视为“索价”之旅，或称之为“确权”之旅。安倍想要“索”什么“价”、“确”什么“权”呢？

　　请看安倍于26日动身前在机场的谈话——“。。。将着重谈论日本‘今后与美国一同做什么，让世界成为什么样子’”，并称其要和美方共同确认凭借美国的‘亚太再平衡’和日本的‘积极和平主义’，给世界带来‘和平与稳定’”。

　　再看安倍与26日接受《华尔街日报》专访时就有关日本拒绝加入亚投行的回答——“。。。在金融世界也好，作为美国的同盟国也好，我知道展示我们的领导力、与和我们有着一样世界观的美国保持同步是很重要的”。。。

　　安倍十分明确、公开地向美国询价——日本今后能同美国“一同做什么”？换言之：美国如想获得日本的支持与合作的话，它能给日本“什么”地位？“什么”权利？“什么”好处？

　　而日本的目标价位非常之高——为全世界带来“和平稳定”、展示日本的“领导力”！

　　也是在上期，我明确指出——亚投行的设立，既是美国全球经济金融霸权结束之开始，也是日本在亚太区域经济领导权之结束。而这个区域“领导权”或曰“经营管理权”，是美国作为全球霸主“授予”日本的（以亚开行设立为标志）。现在，日本抓住美国不愿放弃其霸权地位之心理，以安倍访美为契机，直接向美国开出日本要做“世界大国”的高价，并寻求美国再次确认对日本“领导亚洲”的“授权”。

　　那么，安倍为何敢于如此这般“狮子大开口”？关键在于：人类发展和国际秩序演进的进程，已经到了这样一个历史时刻：中美实力的消长，正催生世界主导权的异位或轮替。而在中美决战之巅峰时刻，美国是无论如何也不能失去日本的协助的！可以说，未来国际秩序的成型，很大程度上取决于日本的“选边站”。（有关日本的选择，会左右中美博弈结果的观点，我在本帖最早几期均有详细论述——我甚至将日本比作楚汉相争时的韩信：“助汉则汉胜，助楚则楚胜”。详见往期：新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/3314972733或天涯社区国际观察。当然，这只是单纯从历史的角度加以对比，而如果从未来趋势考量的话，则还有一种结果：中美日等多方共赢，世界大同。）

　　具体而言，安倍此次访美，处于这样的历史时刻——美国正寻求全球范围内制裁俄罗斯；而中国主导的、志在冲击美国金融霸权的亚投行刚刚正式成立。如果没有来自日本的大力支援（即使日本不反对美国而加入“敌阵”，或仅仅保持“中立”），则美国不仅达不成制裁俄罗斯的战略预期，更会在与中国的经济金融博弈中顷刻落于下风。

　　所以，挟日本实力之重的安倍，信心满满，高调出访，且在机场将此行定位于具有“历史意义”。安倍此语，看似不虚。至少，美国方面从礼仪规格上，给予了安倍此行超越常规的“历史定位”：将安倍视为“国宾”，访问时间则长达8天！——与1979年邓小平访美时长相同。考虑到现代社会节奏加快，使得“国事访问”日趋“快餐化”；考虑到去年为奥巴马访日是“住一晚”还是“住两晚”，美日两国争持不下，则安倍此次获得的这8天访问时间，尤为显得超长！再加上给予安倍在参众两院演说的特殊待遇，美国几乎将安倍置于“前无古人”的最高地位。

　　何以当今日本敢于如此高调“进取”，而美国不得不为日本“抬轿子”（将其抬高到至少与中国“持平”）？当然是基于各自实力及国际博弈之现状。至少目前来看，3月份的亚投行事件，4月份的安倍访美，以及5月份的俄罗斯红场阅兵，和9月份的北京阅兵，是今年作为二战胜利70周年这一特殊年份内，牵动国际格局的四个重大事件。为此，相关各国展开了积极的攻防应对。

　　一，美日在安倍访日上大做文章

　　1，日本为安倍出行所做的准备

　　为使安倍此访真正具有“历史意义”，成为“改变世界”的一周，更为了迫使美国拿出真正“高大上”的“干货”、“硬货”以喂饱自己，日本在安倍动身前，依次做出以下动作，或作为要挟的筹码，或作为进献的礼物——

　　1）4月14至15日，借G7集团外长会议之机，日本外相岸田与德国外长举行会谈——谈及亚投行问题及乌克兰局势。紧接着，日本媒体曝光默克尔曾“密电”安倍，劝说日本加入亚投行。而随即，日本官方出面否认有此“密电”。

　　作为身份特殊的日德两国（二战轴心国成员及战败国、当今美国两大重量级盟友），公然就中国主导的志在颠覆美国金融霸权的亚投行进行公开“密谋”，这当然是不同寻常的大胆、新奇、诡异之举，当然有其动机和目的，也当然经过了日德两国静观时局后的深思熟虑。就日本而言，当然是以此作为安倍此次赴美时，索价的筹码或讨好的工具。（详见上期。新浪博客：http://blog.sina.com.cn/u/3314972733）

　　2）4月22日，在印尼举行的亚非会议期间，“习近平应约会见安倍”。很多人不理解：日本刚刚在亚投行上与美国穿一条裤子，打中国耳光，安倍甚至还以“忠心”讨好美国，麻生还屡次就此嘲讽中国；更有甚者，刚刚发布的G7涉南海声明，日本还是“重要且唯一推手”。。。在这样不友好的氛围下，习近平为何还要“应约”会晤安倍呢？这不是“长敌人志气灭自己威风”吗？呵呵，这当然是粗鄙浅见。习近平之所以在日本没有做出实质性改善关系之举措，甚而有意无意还在恶化中日关系之际，应约会晤安倍，关键在于：中国在亚投行上完胜美国之后，正遭致美国诸方面强力反击——其中最为直接、后果最为严重的，就是奥巴马可能缺席9月份的北京阅兵式，使中国为此所做的设计及种种努力和安排（比如，“已向所有相关国家发出了邀请”），化作泡影，或变成一个中国为自己挖的“坑”。面对如此困局，正全力与美博弈的中国，已没有余力对日本强硬，而不得不硬着头皮“应约”会晤安倍，为安倍赴美“壮行”，客观上助日本自重身价，增添其与美国索价的筹码。而从另一个角度讲——也是我在往期几度提及的——9月北京阅兵式，如果安倍缺席，那么即使奥巴马出席，对中国而言也是失败。所以，那时中国一方面刻意营造中日关系解冻之友好气氛，一方面又强硬威逼，可谓软硬兼施，以保证安倍出席。而那时之所以还可以强硬严词胁迫日本，是因为中美达成了奥巴马出席阅兵式之默契，在此前提下，让安倍前来的难度就小多了（实在不行的话，奥巴马会“牵着”他来，呵呵）但在亚投行之役以后，美国正以奥巴马缺席阅兵式相威胁，中国就更无力与日本另开“战场”了。

　　所以，该次“习安会”，在日本而言，实则是“命令式”，而中国并无讨价还价或拒绝之余地。这同样是自身实力和国际博弈俄现实所决定的。

　　当然，我们还可从另一个角度看待此次“习安会”：去年北京apec峰会，虽然日本闹了点小脾气，但最终没有使坏，安倍如期出席，给了中国一个大大的面子。所以，此次习近平“应约”会晤安倍，为安倍赴美“壮行”，在某种程度上也是中国在向日本“还人情”。在往期评论北京APEC峰会时，本律师就曾反复指出，在此再一次强调指出：在当今中国崛起的紧要关头，中国需要日本，远甚于日本需要中国。APEC是这样，亚投行也是这样，未来9月份北京阅兵依然是这样！在与美国展开全球博弈，挑战西方统治地位的历史性时刻，我们应该也必须避免日本成为阻力，而要将其尽最大可能化为助力。我希望本帖的读者，不要盲目仇日排日。（同样，对美俄等其他任何国家，我们也应首先基于现实合作与未来共同发展的理念进行思考，而不是基于仇恨与敌对。至于日本在二战中对中国及亚洲各国所犯罪行，及一切与中国相关的历史遗留问题，今后是一定要基于公道与正义而一一加以清算的）

　　因为本次“习安会”之作用，纯只是为安倍赴美“壮行”，所以没有任何可供讨论的重要内容，过场而已。但是，明知安倍此次赴美之目的的习近平，还是说了一句颇具深意、极有针对性的话——“希望日本同中国一道沿着和平发展的道路走下去。。。”“同中国一道”！这应是中国首次如此明确要求日本“站队”，邀请日本“共创未来”。（而此前，安倍可是表示过要和美国“肩并肩”，出现在世界每一个角落的呢）。

　　3）明确回绝俄罗斯：安倍不出席胜利日纪念式。

　　早在2月初美国宣布奥巴马不会出席俄罗斯纪念式，及其欧洲主要盟友跟风集体拒绝赴俄之后，作为美国在亚洲盟友的日韩等国首脑缺席俄罗斯纪念式，就没有悬念了。但是，选择适当时机，以适当方式，宣布适当内容，以增强其附加值，这就是国际博弈的通常做法了。所以，日本是这样做的：其一，在3月30日即亚投行行将落幕、俄罗斯已然脱困之际，《产经新闻》等媒体披露——“日媒曝安倍欲拒绝赴俄参加二战胜利纪念式”。以媒体放风的“非官方”方式，披露安倍“欲拒绝”的模糊态度，预先向俄罗斯传递信息，作为铺垫和缓冲，以消除或减缓俄罗斯可能的反制；其二，4月28日，也就是在安倍抵美会晤奥巴马之日，由官房长官菅义伟出面——“日本正式表明安倍不出席俄卫国战争纪念庆典”，其理由及具体安排是——“由于安倍日程安排不方便，将派遣驻俄大使原田亲仁出席”，与美国此前的相关安排完全一致；其三，4月30日，菅义伟又在记者会上“透露”——“日方向普京寄亲笔信安倍将缺席俄卫国战争庆典”，以此作为“善后”措施。堪称一波三折。

　　4）援助乌克兰。

　　同样是在4月28日曝光的消息——“乌克兰最高拉达(议会)27日表示，日本将向乌克兰提供18亿美元的财政援助”。大家应该记得：自乌克兰危机以来，日本虽然几次“援助”乌克兰，但其数额，连九牛一毛都算不上。这次却堪称大手笔。

　　日本以安倍拒绝赴俄和向乌克兰提供大额资金等实际行动，向美国清楚传达了自身对制裁俄罗斯的立场和意愿：配合与支持！同时，又以一些“虚”招——包括4月28日菅义伟说——“将积极促成普京年内访日”——应付俄罗斯。

　　5）在亚非峰会期间，安倍还会见了伊朗总统等中东地区领导人。日本一直希望介入中东，美国也曾以允许日本参与伊核谈判为诱饵引诱日本（2013年11月，岸田就曾“连夜”飞赴德黑兰，以“巩固伊核成果”，而伊朗外长扎里夫也抛下正在日内瓦参与伊核会谈的六国外长，连夜回国与之会晤）。在安倍赴美前，他以此向美国表明：日本依然准备在中东出力。

　　总之，围绕安倍访日这一节点，日本在国际舞台纵横捭阖，充分调动一切资源——包括上述不管对方情愿与否，生拉硬拽普京、默克尔和习近平，为安倍赴美“送行”，以此自抬身价，向美国索取更多好处。

　　2，美国对日本的回报

　　那么，在日本试图将安倍此次访美精心刻画成具有“历史意义”和“世界意义”，并以此逼迫美国更多放权让利的强势、积极进取之下，美国是如何应对的呢？

　　美国的应对，其实很简单：它分两个层面接待安倍，回应日本的要求——一方面，是“虚”，主要是美国给予安倍此行最高规格的礼仪待遇，包括将安倍作为“国宾”、访问时间超长、在参众两院发表演讲等等。这可可算给日本以“面子”，却没有什么实际价值。另一方面，则是“实”，即有关美国“解禁”日本、美日双方合作等实际内容。在这一方面，我们看到了什么呢？——除了双方修改制定新的《防卫指针》外，就几乎没有其他任何东西了！

　　而新版“美日防卫指针”的“新”，主要体现在：日本自卫队的活动范围，已不再局限于“周边有事”，而是可去世界上“任何地方”了——从其活动范围来讲，可谓满足了日本此前的期望。

　　但整体而言，美国给予日本的，远远没有达到日本的期望值。因为在一些重大问题上，美国依然没有松口。比如，在“拥核”问题上。早在4月9日，“美国核高官敦促日本恰当应对核污染问题”，以此打消日本“拥核”妄念；而在日本“入常”等问题上，连提都不曾提及。。。

　　即使制定了新版防卫指针，放宽自卫队活动范围以至于全球每个“角落”，但是，它依然显得“虚”“实”不定——能否落到实处，最终还得由美国根据自身利益作出决定。就目前而言，美国似乎并不想让自卫队出现在世界其他任何地方，除了——波涛汹涌的南海。

　　无论日本怎样伪装，怎样执着，它的要求和目的，都难以达到。安倍赋予他此次美国之行以“历史意义”的期望，注定也将成为泡影。因为一则美日试图以军事同盟的“联动”，来对抗中国以经济为中心的发展模式，是违背历史发展趋势的；二则美国虽还在掌控全球，但它的霸权正在且将加速被消解和剥夺，国际新秩序正在形成中。

　　日本对此看得也很清楚。所以，TPP之类，依然无解。

　　在经过安倍此次苦心孤诣的索价之旅而未达目的之后，日本或将反思，调整其对美一边倒的战略国策——日本采取对美一边倒政策，或仅仅夸张地作出对美一边倒的姿势，其主要目的并非帮助美国延缓其霸权，也不是为着遏制中国崛起，而是要求美国允许它“正常化”。当美国不愿且没有能力满足日本这一根本要求时，日本改变战略，就是必然选择。

　　二，以安倍访美为契机，中美日围绕亚投行的博弈

　　为增加与美国讨价还价的砝码，安倍访美前，日本反复炒作亚投行：麻生、菅义伟，直至安倍，不断拿亚投行说事。看起来，日本是在刺激中国，其实，日本是在表演给美国看，以此提醒美国重视日本的份量及日本的要求。

　　中国虽然在亚投行设立上取得了针对美国的决定性胜利，但是，中国并不愿将美日完全、长期排除在亚投行之外——因为这与中国崛起的整体战略不符。所以，安倍访美之际，我们看到这样的新闻——

　　新闻1：4月27日至28日，“亚投行55个意向创始成员国共聚北京讨论章程草案”。。。

　　新闻2：“韩国推算亚投行各国份额称最大变数在俄属亚属欧”——“韩国对外经济政策研究院27日发表题为《亚投行现况和韩国的应对方向》的研究报告称，亚投行已经完成意向创始会员国的募集，各国进入份额争夺阶段，韩国未来在亚投行所占的股份在3.35%—3.93%之间，而俄罗斯以何种身份加入，成为各国在亚投行份额最大的变数。。。随着欧洲主要经济体竞相加入亚投行，未来随着谈判的深入，不排除亚洲国家所占股份有所减少。。。届时亚投行最大股东为中国(30.85%)，以下依次为印度(10.4%)、印尼(3.99%)、德国(3.96%)和韩国(3.93%)。。。如果俄罗斯以亚洲国家身份加入。。。届时，印度和俄罗斯将围绕第二大股东身份展开激烈角逐。。。”

　　从以上新闻我们可知：

　　其一，中国刻意将亚投行筹备会议，选择在安倍访日之日召开。

　　其二，刻意选择韩国媒体，透露有关亚投行的“内幕”。事实上，自倡议设立亚投行之初，“韩媒”就不时发布相关消息，充当了“传声筒”作用。为何由韩国当此重任？因为它既与中国的经济联系紧密，又是美日韩同盟之一员，中国让韩国代替发声，实则是向美日定向发送信息。在此方面，韩国配合不错。（这个活，当然不是朝鲜所能胜任的。呵呵）

　　其三，这一次“韩媒”披露的内容，看起来与美日毫无关系，其实不然，它依然是中国对美日定向发布的信息，且对美日十分重要。在这条由“韩媒”发布的新闻里，重点不是韩国在亚投行的占比，而是有关俄罗斯在亚投行的地位问题——是“俄罗斯属亚属欧印”、是“印度和俄罗斯将围绕第二大股东身份展开激烈角逐”！而这个问题，正是中国用来作为逼迫美日尽快加入亚投行的利器！为何这么说呢？

　　在前面几期，尤其是上一期，我曾分析：俄罗斯并不情愿“申请”加入亚投行，因为这对它这个自视为还与中美并列同一层次的“世界大玩家”而言，是自我“矮化”国格的行为。只是为避免陷入美国全球制裁、孤立俄罗斯这一战略设计的陷阱，出于“两害相权取其轻”的原始本能，在中国援手下，不得不提出申请“入亚”。（以上分析详见lawyerliu1989新浪博客。地址：http://blog.sina.com.cn/u/3314972733）换言之，在俄罗斯目前并不心甘情愿成为中国经济附庸的前提下，中国将俄罗斯接引“入亚”，不仅使之免遭美国算计，而且让它“免费”搭乘中国经济发展的快车，甚而更使中国自身由此遭受来自美国的疯狂报复并付出重大战略代价（诸如其战机迫降台湾、奥巴马可能缺席北京阅兵式），中国对俄，已属仁至义尽。那么，在俄罗斯未有相应付出的情况下，中国还会让俄罗斯享有亚投行“第二大股东”的地位吗？答案当然应该是否定的。事实上，就俄罗斯在全球的经济地位，它也应无此资格——如果中国想将亚投行做大做强，并顺利“走向世界”的话。

　　那么，印度就是当然的亚投行“二老板”了？还不能这么说。就未来而言，印度的重要性（尤其经济上）会逐渐高于俄罗斯，这是充分可期的。但是，就目前而言，印度还在国际舞台的低层次运行，如果授予它亚投行第二大股东地位，同样是“赏大于功”——考虑到印度一直以来，有意无意利用中国的存在和美俄日制衡中国的地缘战略需要，而从美俄日获取若干战略“红利”；考虑到中国与印度的双边及国际合作（诸如金砖组织及金砖银行等），已经让印度长时期搭乘顺风车而受益巨大，就更是如此了。总之，在现阶段，中国不宜将第二大股东地位这一“殊荣”，授予印度。

　　如此说来，“韩媒”披露的亚投行“第二大股东”之争，就是一个伪命题！而在安倍访美之际，偏偏由韩媒披露这一信息，其意图也就自然“揭晓”了——山姆，这亚投行第二把交椅，本来就是你的呀！即使你不坐，脚盆鸡也有此资格！

　　大家想想，中国是世界银行和IMF的成员国，虽然因后期加入而没能享受特权，但随着实力增强，中国正强力要求其进行改革，以增加中国的份额和权利；而在美日主导的亚开行中，中国也是次于美日的第三大股东。所以，基于“对等”原则，将美日纳入亚投行，赋予美日两国相应地位，并乘势与改革世界银行、IMF和亚开行相关联，重铸共赢多赢的国际经济金融新体系，岂不是顺理成章吗！

　　所以，我们不时看到：“韩媒”就亚投行的股权问题而絮絮叨叨。表面看，它是在就韩国所占份额而自言自语，实则是受中国之“托”，向美日传递信息，敦促它俩尽快决策——山姆，脚盆鸡，动作快点啊，别磨磨唧唧！俺这儿可是有期限日程的啊，夜长梦多，拖久了会生变啊：亚投行总得有个“二股东”吧？毛熊和三锅，虽然资质差点，实在没办法时，也不是不可以。。。兔子说。

　　所以，我们看到：作为韩媒披露的亚投行“第二大股东”的候选国，俄罗斯和印度，一直对此默不作声。因为它俩知道：在此问题上，它们没有资格，没有筹码可以与中国“讨论”这个问题。（而同一时段的新闻有——“印度欲争亚投行副行长职位”。作为行政职位，“副行长”是完全可以作为奖励或诱惑给予三锅的。呵呵）

　　但是，美国和日本，却分别作出了回应——

　　日本的回应是：“日本自民党高层：希望以可接受形式加入亚投行”——日本自民党总务会长二阶俊博于当地时间29日表示，希望最终日本以可以接受的形式加入中国主导的亚洲基础设施投资银行(AIIB)。。。

　　美国的回应是：“奥巴马：美国从来没有反对中国主导的亚投行”——法新社4月29日报道，奥巴马和安倍当地时间28日在白宫举行联合新闻发布会，奥巴马在回答记者提问时称，美国“从来没有”反对中国主导的亚洲基础设施投资银行，但是它需要高标准和透明度。奥巴马说：“亚洲需要基础设施……就这个层面上说中国愿意投资亚洲基础设施项目，这是有积极意义的”。。。

　　如何解读上述两新闻呢？

　　其一，这是美日两国在第四次亚投行筹备会议在北京于27-28日召开，且由中国“委托”“韩媒”定向对美日发送“敦请”信息之后，美日两国及时向中国做出的回应；

　　其二，正如“韩媒”的报道所反映的是中国的意志一样，我们应将美日两国的相关回应，视为一体——它们是从不同角度，以不同方式在回应中国：美国是以国家元首之尊，由奥巴马说出“从没反对亚投行”和“有积极意义”；日本则是由党派而非行政系统官员说出“希望以可接受形式加入亚投行”。美日两国的回应，是互补的，是“一体两面”，就像双方各执一个“密码”的两部分，将它们结合起来，就是美日的完整答案。（在上一期，我曾反复分析在亚投行上美日一体，难以分割。这从上述它们如此刻意安排、深相契合的回应中，也得到验证。呵呵）

　　其三，奥巴马所说美国“从没反对亚投行”，这并非谎言或说瞎话——美国自己“不加入”亚投行，甚或劝说、命令、阻止其他盟国如日韩澳等不要加入亚投行，这些都不等同于“反对”中国设立亚投行。而奥巴马所说“从没反对亚投行”，其实也是“代表”日本所说——一直以来，日本也只是反复说“暂不加入”，或从事务层面说亚投行条件不成熟之类，而从没有明确“反对”。至于美日为何不公开“反对”呢？因为这样做，既在道义上站不住脚，也收不到实际效果——即使它们反对，也阻止不了亚投行的设立。

　　其四，奥巴马做出如此“积极”的表态，其实是暗示：美国是可以加入亚投行的。但是呢，——“希望以可接受形式加入亚投行”，话由日本说，既反映了美国的意思，美国又因未曾直接表态而保留更大主动。那么，何谓“可接受的形式”？这个大家可以商量，但首先起码——你丫兔子总不能让我也“申请”加入吧？山姆说。这就涉及到美日在亚投行所占股权及由此派生的其它权利了。

　　其五，则是美国与日本唯一相区别的地方——奥巴马说：“亚洲需要基础设施……就这个层面上说中国愿意投资亚洲基础设施项目，这是有积极意义的”。奥巴马此语，其实说出了美国对亚投行的实质性“禁令”：亚投行应局限于亚洲。这包括两个方面：亚投行的业务区域及其成员国构成——是亚洲需要“基础设施”，所以，亚投行不要到其它地区与世行、IMF争业务，而应像亚开行一样，局限于亚洲；与此相适应，成员国也不要再大规模扩大至全球（就像世行、IMF那样），即使在美日两国加入之后。当然，在加入亚投行以后，作为受益者，且为避免亚投行与亚开行在亚太地区过度竞争，日本是乐见亚投行业务遍及全球的。

　　而在这一点上，IMF与世行、欧洲与美国的立场是一致的。4月11日，IMF总裁拉加德就说过：“支持亚投行理所当然对中国周边有益”。。。呵呵，美欧都想将亚投行局限于“亚洲”或“中国周边”。

　　美国刻意将日本管理的亚开行局限于亚洲，中国主导的亚投行能否如美欧所愿，也局限于亚洲或“中国周边”呢？——这个嘛，在“初级阶段”是可以的。但山姆欧猪你丫想想，我尼玛“一带一路”都通到哪里去了？真有本事的话，你丫以后的基础设施建设别找我！我尼玛征途是星辰大海，到时都没功夫管你丫家里桥梁道路那些破烂事儿！呵呵呵。（参见：http://blog.sina.com.cn/u/3314972733，lawyerliu1989新浪博客第101回）

　　其六，无论是二阶俊博，还是奥巴马，都在提及亚投行时，加上了一个定冠词——“中国主导的”。看似不经意，这却是最关键、最核心的！它既揭示了亚投行与其他国际金融机构的本质区别，又含蓄表明了美日对“中国主导”的被动认可。

　　总之，中国邀请美日加入亚投行的“诚心”，可表天日。如果美日执意不加入呢？则神人共鉴之！全球共诛之！呵呵呵，开个玩笑哈。相信不久的将来，美日会联袂“入亚”

　　（在此，还提供一则资讯供大家参考：早在2006年，俄罗斯与哈萨克斯坦组建了一个跨国银行——“欧亚银行”，规定俄罗斯公民担任行长、哈萨克斯坦公民担任副行长等等。但其成员国至今好像没有增加。）

　　三，围绕阅兵式，中美俄的博弈互动

　　1，确定的红场阅兵和不确定的北京阅兵

　　5月9日即将举行的俄罗斯红场阅兵，及9月23日将要举行的北京阅兵式，事关中美俄博弈，并牵扯全球政经格局。

　　如何对待中俄的阅兵式？在美国的剧本中，它的“顶层设计”是这样的：为配合、强化对俄罗斯的制裁，美国率欧洲主要国家及其亚洲盟友日韩等国，以首脑拒绝出席红场阅兵的方式，集体抵制俄罗斯的邀请。与此相反，奥巴马将率领欧洲主要国家首脑，出席9月北京阅兵式。以此强烈反差，表示美欧西方国家对中国的支持。但是，美国暗藏机关，布下惊天大陷阱——要求中国主导的亚投行，在英德法等纷纷加入的“大好形势”下，拒绝接纳俄罗斯，造成对俄罗斯的“孤立”和另类“围剿”，以此将中国拉入制裁俄罗斯之阵营，承受美欧制裁俄罗斯之代价和风险。中国识破美国图谋，在笑纳美国的“好意”与“支持”（英法德等“入亚”）之后，临机突变，放俄罗斯“入亚”。山姆梦碎，惨败亚投行。（详见第97回、第98回，尤其是第99回及第100回。http://blog.sina.com.cn/u/3314972733，lawyerliu1989新浪博客）。

　　所以，我们看到：自2月6日俄罗斯驻华大使“透露”普京将出席9月份北京阅兵式之后，中美相关话题的互动突然密集增多：首先，2月10日，美国宣布奥巴马将不出席俄罗斯红场阅兵；次日，习近平与奥巴马通电话，并接受奥巴马邀请于9月访美“结合联合国成立70周年纪念活动”。。。随后，有关中国9月阅兵式的报道渐次增多。。。一切都在暗示：中美达成了全面“大交易”，奥巴马将率英法德日等“相关国家”首脑出席盛大的9月北京阅兵式。但很快，随着亚投行之局全面展开，且以中国“悍然”“毁约”，完胜美国收场，有关北京9月阅兵式的话题，因此变故而突然销声匿迹。中美由此卷入了新的暗战之中，奥巴马出席北京阅兵式的前景，瞬间黯淡起来。

　　（以上分析详见第96回及其后各回：lawyerliu1989新浪博客。地址：http://blog.sina.com.cn/u/3314972733）

　　在亚投行之后，对奥巴马是否出席北京阅兵式一事守口如瓶的美国，倒是对俄罗斯红场阅兵有过两次提及——

　　其一，4月6日，“美国务院发言人：美领导人将出席俄二战庆典仪式”。她是这样说的——“我们还没最后决定将如何参与(70周年纪念胜利)”玛丽?哈尔夫表示“但可以确定的是，肯定会有人代表美国出现在5月9日的卫国战争纪念仪式上”。。。

　　这仅仅是说给俄罗斯人挺的吗？当然不是。竖起耳朵尖听的，还有中国人——此前的2月10日，美国就曾明确表态：奥巴马不会出席俄罗斯红场阅兵。那么，经过惊天动地亚投行一役，被中国完爆的美国，现在却露出新的“口风”，这明明是“变局”“变盘”的节奏嘛！奥巴马或将出席5月红场阅兵？奥巴马或将不出席北京9月阅兵？阿拉中俄很想知道！

　　其二，三天之后，4月9日，“美国国务院发言人9日透露称，美国将派出美驻俄罗斯大使约翰?特福参加5月在莫斯科举行的二战胜利70周年纪念活动。。。”

　　大家看，这山姆是不是很促狭呢？就在兔子和毛熊凑近身子、尖起耳朵“欲知详情”的时候，山姆却突然出了个“虚恭”（也就是放了个响屁呀。呵呵），弄得兔子毛熊“呸呸”连声地走开了。

　　这就是美国的霸主地位所致。它在以其优势地位，小小地作弄、调侃、戏耍中俄两国。

　　此后，俄罗斯当然不对奥巴马出席红场阅兵怀抱幻想了。而中国，则几次以“已向所有相关国家发出了邀请”等形式，施压美国“履约”——派奥巴马出席9月北京阅兵式。而美国置若罔闻。

　　美国的态度很明确——就你丫兔子可以临时毁约，放毛熊“入亚”，让我赔了夫人又折兵？本山姆就不能以眼还眼以牙还牙如法炮制？奥巴马倒时去不去两说，最起码得让你在火上多烤几天，煎熬煎熬再说！

　　即使中国通过总理之尊，以“货币战争”暗相威胁；即使中国在G7发表涉南海声明后刻意淡化甚至为美欧开脱。。。软硬兼施，美国也报以“冷月无声”！（详见上期分析。）

　　直到安倍访日之际，4月30日，终于有了相关消息——

　　新闻：“美高官三句话追问质疑中国大阅兵国防部回应”——“记者：日前,美国总统特别助理、白宫国家安全委员会亚洲事务高级主任麦艾文在提到中国抗战胜利70周年阅兵活动时说，一个大型阅兵仪式能够传递和解的信息吗？能够促进弥补过去的伤痕吗？能够有利于展望未来吗？因为我们希望的是历史归历史。对于麦艾文的以上言论，请问中方有何回应？”。。。

　　大家看，这是不是久闷之后的不祥之音呢？隐隐似雷声在天边响起。但仔细阅读之下，发现此一消息，端的来得蹊跷！——

　　1）从这条新闻中看：麦艾文凌厉无比的“三句话”，所说时间是“日前”，这就不确定；在哪个地方、那个场合所说？对谁所说？一概不知。这就是云山雾罩，神龙见首不见尾。

　　2）正常情况下，麦艾文的话，应该由他本人亲口来说。然而，我们看到，这段作为新闻主体的“三句话”，却连同关键词“中国抗战胜利70周年阅兵活动”，以及麦艾文的详细完整头衔“美国总统特别助理、白宫国家安全委员会亚洲事务高级主任”，都完完全全一字不落地由中国国防部安排提问的记者口中说出。此乃蹊跷之二。

　　3）这条如此重要的新闻，竟以“美高官三句话追问质疑中国大阅兵国防部回应”的标题出现，显得其重心落脚于“国防部回应”。而本应作为新闻主体的麦艾文所说的话，在其他任何通讯社或大型独立媒体上，都找不到踪影。（所有中国媒体转载此消息时，都是一模一样的开门见山式记者问、耿雁生答，而没有时间地点场景人物诸要素）。是谓“孤证”——即没有其他消息来源加以佐证。此乃蹊跷之三。

　　4）不是经由外交部发布，而是国防部。此前，相关消息概由外交部发布。此乃蹊跷之四。

　　归结起来，之所以出现上述众多“蹊跷”，原因在于：

　　这条新闻中的核心内容——“三句话”，并不是麦艾文在公开场合所说，而是在亚投行之役之后，美国试图“变局”之际，中美双方私下交锋时所说。按说，私下交涉，通常不宜予以公开。那么，中国国防部何以已答记者问的方式，将其“广而告之”呢？这就是非常之时，行非常之事！——

　　1）时间在流逝，已不容许中美双方私下里“拉锯战”了。如此大型国际活动，各项工作千头万绪，“大盘子”必须尽快敲定！所以，中国单方面将美方私下里的态度和立场曝光，公开要求奥巴马来华“履约”。

　　2）而麦艾文的话，明显带有否定、抵制等负面信息。请大家尤其注意他的用词——“大型阅兵式”。它的内在逻辑是：“大型阅兵式能够传递和解的信息吗？能够促进弥补过去的伤痕吗？能够有利于展望未来吗？——＞不能！不能！不能！——＞既然不能，那么就取消阅兵式，或搞一个小型阅兵式——＞既然取消阅兵式或搞一个小型阅兵式，那么奥巴马就没必要来华出席了！

　　（在此，再声明一下：任何媒体或所谓评论，至今都没有公开提及奥巴马9月出席北京阅兵式，只有本律师提前几个月就在此叽叽喳喳，作独家“跟踪报道”。呵呵）所以，从曝光的麦艾文的私下交涉语中，我们也看不见奥巴马出席与否之类字眼。

　　3）中国主动出击，将麦艾文私下交涉语单方面公开曝光，就是将此置于国际舆论下，以评判是非曲直。在此，再次重申：为何中国可以打破与美国的默契，“毁约”接纳俄罗斯“入亚”，而美国不能以奥巴马缺席北京阅兵式来“毁约”？根本原因在于：中国接纳俄罗斯“入亚”，是基于公道与共同发展，所以中国可以“毁约”，撕破美国试图在亚投行上设立的制裁俄罗斯之网，这是在行使正义。而中国举行阅兵式，是基于中美双方事先的默契（甚至还有法国参与。我们还完全可以设想，由中国在胜利日举行大型阅兵式，广邀东西方主要国家政要出席的“创意”，正是来自美国或由法国提出），是为了实现亚洲内部的和解（包括中日之间），以及在全球范围内，实现中西方历史性和解。这同样是正义之举，奥巴马无权缺席！更何况，中国是在忍受作为二战中付出最大牺牲的战胜国，至今却还无法实现统一之一巨大痛苦与屈辱，而强颜欢笑，举办以全球大和解为内涵的大型阅兵式，这是典型的顾全大局，先公后私。如果美国一定要将其弄成虎头蛇尾，弄成一个“坑”，看中国笑话的话，那么，美国承担由此引起的一切后果，也就顺理成章了。

　　（以上分析详见第96回及其后各回：lawyerliu1989新浪博客。地址：http://blog.sina.com.cn/u/3314972733）

　　事实上，当中国将中美在北京9月阅兵式上的分歧与冲突挑明公开之后，美国将因此受到来自它的所有盟友如西欧的英法德、东亚的日韩澳大利亚等，以及整个国际社会的巨大压力。不信请看——“5月4日，李克强总理在一天会见两位联合国副秘书长，被此间人士解读为‘破例’”，而在会见其中之一的克拉克时，李克强特意强调——“今年是联合国成立和世界反法西斯战争胜利70周年。国际社会要以此为契机，回顾历史，开辟未来。。。”

　　4）中国选择由国防部出面作答，就是无声却强力质问美国：山姆，你真心欢迎中国和平崛起吗？如果不是的话，我们也可以选择武力！“国防部的回应”，主要也是“三句”——“历史不可忘却，正义必须伸张，和平需要捍卫”。简洁、坚决、有力，充分展示了中国在此问题上不会让步的坚定意志。

　　与此相配套，我们看到：在安倍开始访美行程之际，中国连续几天报道“解放军112人方队抵达莫斯科，将参加红场阅兵”。。。

　　可以说，如果奥巴马真的缺席北京阅兵式的话，将是美国继亚投行之后的一错再错，一败再败。而且，它可能对当前国际秩序造成颠覆性后果，这是美国难以承受的。所以，本律师乐见奥巴马9月份来华阅兵。当然，收获亚投行大捷的中国，因此做出相应回报，使美国有台阶可下，依然共襄阅兵式盛举，似也属必须。对此，我们拭目以待。

　　2，金正恩突然取消出席红场阅兵

　　新闻——俄罗斯总统发言人4月30日说，朝鲜最高领导人金正恩将不参加5月9日在莫斯科举行的俄罗斯卫国战争胜利70周年庆典活动。“该决定与朝鲜内部事务有关”。。。

　　金正恩缺席红场阅兵式之所以成为重磅新闻，原因在于：其一，此前朝俄为此互动频繁，朝鲜数度派出高官赴俄“协调”、“打前站”，俄罗斯则几次公开宣布金正恩将出席阅兵式；其二，是“突然”取消，以至戏剧性效果强烈。

　　那么，金正恩为何突然缺席红场阅兵呢？俄罗斯说是朝鲜“内部事务”所致；有些媒体则披露是朝鲜要求俄罗斯提供防空导弹而遭拒，金正恩一怒之下，放普京“鸽子”。。。扑朔迷离，不一而足。

　　我们应如何看待此事，以探求真相呢？提供以下思路——

　　1）提出问题：是朝鲜主动、单独做出这一重大决定的吗？要回答这个问题，就得先回答以下问题：在大国主导国际事务的今天，朝鲜和金正恩有无实力和资格，在此重大国际活动中拿俄罗斯“开涮”，放普京“鸽子”，从而独自做出“缺席”决定？本律师认为：没有。所以，我们可以认定，金正恩缺席的突然决定，不是朝鲜自主独立做出。

　　2）提出问题：是俄罗斯主动、单独策划，而以由朝鲜主动“取消”的方式，“劝退”金正恩吗？个人认为，考虑到俄罗斯正遭受美欧经济制裁和政治上的孤立，在美欧主要领导人纷纷拒绝出席的情况下，俄罗斯有可能出于取悦美欧之目的，事先故意打造舆论，渲染金正恩将出席，而事到临头，为吸引美欧政要出席，或为减少红场阅兵的“负面效应”，再“突然”取消。——这个可能性，也许有，但应该是微乎其微。倒是有更有力的理由，说明俄罗斯不会主动“劝退”金正恩：首先，是俄罗斯民族的刚硬性格——它不会以这样的方式，向美帝服软；其次，是俄罗斯的大国地位——如果这样做，就显得缺太下作了；再次，也是最主要的——恰恰也正是因为在遭受美欧的制裁与孤立，俄罗斯希望有更多领导人（包括金正恩）出席，为红场阅兵增色，同时，通过强化俄朝关系，更深更多介入远东，以有助于突围美欧制裁。

　　所以说，金正恩突然取消出席红场阅兵，也不是俄罗斯所为。

　　我的理解是：金正恩突然缺席，关键因素是中国——换言之，是中国操控了此一事件。为什么这么说呢？分析如下：

　　1）我们首先回顾下：在金正恩5月访俄出席红场阅兵问题上，中国外交部先后有过两次表态——其一，“外交部回应‘金正恩5月访俄’：值得共同纪念”：1月22日，华春莹在记者会上表示：“。。。朝鲜、俄罗斯都是中国的友好邻邦，都为世界反法西斯斗争胜利做出过重大牺牲和贡献，值得共同纪念。。。”从这里，我们可以看到：中国对金正恩5月9日出席红场阅兵，抱着乐观其成的态度；而且，在新加坡和金正恩都出席的既定事实基础上，隐隐约约露出中俄朝“共同纪念”——即新加坡可能在俄罗斯会晤金正恩，且与普京一起来个小范围的“三人会”，以秀中俄朝“小三角同盟”；

　　其二，4月23日（请注意日期），在记者会上，“外交部回应中朝领导人是否在俄会晤：看双方方便”。。。从这里，我们看到，中国的态度，发生了微妙但却实质性变化：对中朝领导人在俄会晤，从期许到否定。

　　2）中国态度为何如此变化？当然涉及中美博弈。这就是中国操控金正恩突然“取消”赴俄的动机和目的所在——显示中国对朝鲜的绝对控制力，并通过影响金正恩取消赴俄，淡化中俄（及朝鲜）针对美日（及韩国）同盟的“统一战线”，并冲淡习近平作为“主要嘉宾”阅兵红场而带来的中俄军事协作色彩及其对美国的刺激，以此作为美国亚投行惨败的某种“安慰”或精神补偿，作为奥巴马9月来华阅兵的台阶。

　　而事实上，在4月23日记者会上，与“中朝领导人在俄是否会晤”一起“捆绑”提出的，还有一个问题——“据报道，中国核专家在与美方专家会见时称，预计朝鲜拥有的核武器数量超过以往。你能否确认？”考虑到这一点的话，更加有助于我们看清楚金正恩突然缺席红场阅兵与中国的内在关系，及其针对美国的意图——“封杀”金正恩访俄，遏制朝鲜核武发展，都是美国乐见的，而中国有能力做到。这无异对美国说：山姆，我兔子的能耐，其实不用我显示你也是知道的。我们还是翻过亚投行这一篇，“共襄”9月北京阅兵盛举吧？（在此我很想知道甚至基本上确定：“中国核专家在与美方专家会见时”，美国总统特别助理麦艾文先生，也身在其中，并连珠炮般发出质疑中国“大型阅兵式”的凌厉三问，并因此被中国国防部作为靶子而拎出）

　　3）那么，在俄罗斯此前反复拿金正恩出席阅兵式大肆炒作之后，中国迫使金正恩突然“取消”访俄，是否会对中俄关系造成负面影响呢？不会。首先，今日“少帅”金正恩，其国际舞台形象还是个“独裁者”，而不是被“国际社会”认可的“正能量”，能利用时稍作利用未尝不可，该弃时亦不足惜（对毛熊而言）。其次，金正恩出席红场阅兵，对俄罗斯不会“增色”，甚或有“减值”效应，尤其在俄罗斯竭力张罗的“朴金会”、“习金会”乃至“习普金会”均告破产之后，就更是如此。故俄罗斯会欢迎金正恩出席，也同样会乐见他缺席。再次，也是最重要的一点——在亚投行上，中国没对俄罗斯落井下石，而是“捉放曹”，义助俄罗斯躲过一劫，而中国却遭致美国疯狂报复，北京阅兵式也因此陷入巨大风险之中，相应的，中国的国际形象也将因此蒙尘。。。为避免这一灾难性结果的出现，俄罗斯做出这点根本不算牺牲的“牺牲”，难道不是尽其本分，略表谢意之寸心吗！甚至可以说，中国的要求，正是给了俄罗斯一个“劝退”金正恩的最好借口呢。

　　——毛熊，为亚投行上我略略帮了下你，那该死的山姆至今还和我怄气，它想坍我的台，不让奥哥9月来北京阅兵呢。为顺它的气，我已通知金家大兄弟“取消”去你家阅兵的行程，你没意见吧？兔子说。

　　——兔子呀，实话跟你说，那山姆的操行，委实该揍！你对它还是有点软啊。以后咱俩收拾它！至于金家兄弟，你就放心好了！他现在不是还没登机启程吗，就算他已上了飞机快到莫斯科了，我也会让他调转机头“迫降”平壤。。。什么是朋友？什么是两肋插刀？什么是滴水之恩涌泉相报？俺毛熊就是榜样！咱俩谁跟谁啊？哈哈哈。。。毛熊很爽快。

　　于是，在中国国防部回应麦艾文凌厉三问的同一天即4月30日，俄罗斯也发布了金正恩“取消”访俄的消息。

　　4）那么，中国这样做，朝鲜会不会有所不满呢？也不会。首先，借助先前大肆炒作访俄阅兵，金正恩的“威名”在国际社会大幅飙升（呵呵），朝鲜部分达到了目的；其次，如果金正恩真的现身红场阅兵台，则可能有损其“威名”，因为“朴金会”、“习金会”乃至“习普金会”等剧目不能上演，金正恩在那里会很“孤立”、“无聊”。再次，借助“突然取消”访俄，金正恩的曝光度再度激升，而且凸显朝鲜的独立与强大，可算无为而治，呵呵。

　　但最主要的还是：它从俄罗斯那里得不到多少，而从中国这里可获得很多；它从出席红场阅兵式上不能得到或因缺席而失去的，会从北京阅兵式上成倍收回。比如，“韩媒：中国邀请朝鲜加入一带一路”——韩联社4月24日援引中国驻朝鲜大使馆网站上的一份声明称，中国驻朝鲜大使李进军4月21日在与朝鲜对外经济相李龙男举行会谈时发出了这一邀请。。。

　　当然，还没到中国邀请朝鲜加入亚投行的时候。呵呵。

　　——兔子大哥正和山姆鏖战，想借用下我的小小名头，这有何不可？我的命，都是大哥给的呢。。。北棒子说。

　　倒是中国自己要避嫌——和北棒子表面上走得太近显得太亲密的话，不仅缩小了在与山姆厮拼时的回旋余地，更是有碍“国际观瞻”。所以，我们还看到这样的新闻：

　　——“韩国KBS电视台28日独家报道称，24日，3名朝鲜逃兵越过中朝边界，在中国吉林省和龙市龙城镇杀害3名中国边民后逃走。《环球时报》记者28日致电龙城镇派出所，该所值班人员称并不知道此事。。。”大家看看，事发之日是24日，正是李进军“邀请”朝鲜加入一带一路的同一天；而直到28日，才由“韩媒”大肆“独家”报道；更有趣的是：当中国记者致电询问时，当地派出所“称并不知道此事”！尼玛，在当地派出所都不知情的情况下，它“韩媒”所发涉及朝鲜兵杀中国边民的“独家”新闻，是从天上掉下来的吗？还是像本律师的国际时评一样，是意淫和推理出来的呢？呵呵。

　　很显然，将这一无厘头事件的发生安排在24日，而直到28日才由“韩媒”正式独家披露，又由中国记者调查否定，就是故意将其模糊化；而它的真正用途，是作为“中朝关系很糟糕”的背景，铺垫于4月30日发布的金正恩突然取消赴俄阅兵的重磅新闻之前。

　　所有这些，其实都是做戏——是做给山姆看的。山姆也明白戏中三味。

　　四，美国严厉警告德国，及欧洲的行动

　　在上一期提到：在美国坐镇的G7外长会期间，两个改造了70年的老“战犯”日本和德国，竟突然高调碰触亚投行话题——外长会晤以亚投行为议题；默克尔“密电”安倍劝日本加入亚投行。而其意图主要是：日本以此为安倍赴美加重砝码，德国则以此示好中国并测试美国。（详见上期分析。http://blog.sina.com.cn/u/3314972733lawyerliu1989新浪博客）

　　此前本律师多次指出：中国日本和德国，是变革战后秩序最主要力量（而这个秩序，正如帕内塔警告中国时所说：是美国制定的，且不容挑战！）。近年来，随着国际风云日益激荡，在美国纵容下日本越跳越高，而德国则一直装睡。在与中国争夺国际主导权时，山姆不得不牢牢紧盯日本和德国。

　　因为与中国相邻的地缘关系，美国不得不拉抬日本、迁就日本。所以，它此次“盛大”迎接安倍。

　　与此同时，对德国释放的测试气球，美国给予了迎头痛击——

　　新闻1：4月23日，“德银或被英美罚款20亿美元”。。。

　　新闻2：4月27日，“德国联邦情报局陷窃听门德总理府被批把关不严”。。。

　　新闻3：4月27日，“马航MH17遭击落坠毁德国被指知道有危险未通报”。。。

　　新闻4:4月30日，“德意志银行面临巨额罚单将关分行卖股份‘赎身’”——“。。。该案可谓是让德意志银行“大出血”，过去三年仅诉讼费就支出了至少71亿欧元”。

　　美国三招齐发，依照紧似一招，一招狠似一招。

　　4月27日，正是安倍启程赴美之时。大家应该还记得，斯诺登事发之时，德国曾强力攻击美国的各种窃听，差一点迫使美国签订“第五只眼”协议；随后德国还驱离了美国驻德最高情报官。现在，关于窃听的战火，反向烧至德国——尤其是总理府。

　　而美国更狠毒之招，是隐约将德国牵入马航MH17事件，成为“刑事犯”，接受国际社会道德谴责。呵呵。

　　那么，德国又有什么表现呢？请看——

　　4月27日，“默克尔：欧盟将于7月探讨是否取消对俄制裁”——德国总理默克尔27日在华沙举行的新闻发布会上表示，“我们将于七月讨论相关限制措施，并决定延期，或是取消制裁”。。。虽然一同提到了“延期”和“取消”，但显然，重点是“取消”。而这，又显然与美国的战略不合拍。

　　为何在制裁俄罗斯上德国与美国离心离德？因为它不愿在美国胁迫下与俄罗斯死拼。大家注意，自制裁俄罗斯以来，法国遭受了处罚，日本有所行动，德国却基本按兵不动。但是，只要制裁俄罗斯的行动继续，那么，主攻手一职，只能是德国担任。这是德国的宿命，是美国顶层设计的一环。

　　在美国开始针对德国发力之际，欧洲主要有这样一些举动——

　　新闻1：“法国向波兰派主战坦克称欲抵御俄军事威胁”。。。

　　新闻2：4月28日，“法国取消售俄西北风两栖舰将赔偿俄12亿美元”。。。俄罗斯的两栖舰，终于被西北风刮跑了。

　　新闻3：4月29日，“法国追加军费38亿欧元”。。。这是响应美国“欧洲应增加军费”的号召。

　　总之，法国又开始起带头示范作用了。

　　而欧盟的态度是：

　　1）“欧洲理事会主席：欧盟无意对乌克兰军事援助”。。。

　　2）“欧盟官员：对俄制裁将至少延续至2015年年底”。。。

　　最有意思的是：

　　3）4月27日，即安倍启程赴美之时，欧盟送来“随手礼”——“欧资评级公司惠誉27日宣布将日本的主权信用评级从原来的‘A+’下调一级至第六级的‘A’”。。。欧盟间接表达了对美日同盟的不满：正是在美国的容忍和庇护下，安倍经济学大行其道，日元疯狂贬值。

　　。。。

　　总之，虽然美日欧相互之间多有矛盾，但是，在从亚投行惨败中挣脱出来的美国的召集和催逼之下，西方制裁俄罗斯的阵线，再次得到整肃、加固。俄罗斯的苦日子，还未到来。

　　五，伊朗扣押货船

　　新闻：“伊朗海军出动拦截美国货船引发美方严密监视”——伊朗海军近日在霍尔木兹海峡动作不断，分别于本月24日和28日对一艘美国货船和一艘马绍尔群岛货船发起拦截。美海军于28日派出舰机，对事态进行严密监视。。。为迫使货船改变航向，伊朗海军曾鸣枪示警。该船在伊朗海军鸣枪后与美军取得联系。美国防部发言人史蒂夫?沃伦28日表示，这艘货船当时正行驶在公海海域，伊朗鸣枪示警的举动非常“不合适”。。。

　　在伊核谈判进入最后关头之际，在沙特空袭甚至地面攻入也门之时，在安倍抵美之日，伊朗海军实施了拦截扣押美国货船的壮举，引发全球瞩目。

　　它不会是孤立发生的。伊朗与俄罗斯之间，肯定就此进行过沟通与协调。

　　在往期，我曾数次提到：遭受美欧制裁的俄罗斯，最佳突破方向是中东。因为那里对俄罗斯的军事优势而言，正是用武之地，且又逢用武之时。

　　山姆的好日子，实际上也快到头了。呵呵。

　　（本期完。2015年5月6日星期三）

哈哈hh

——“历史不可忘却，正义必须伸张，和平需要捍卫”

zxjaly

继续。              

laogaofeng

哈哈hh 发表于 2015-5-6 14:21
——“历史不可忘却，正义必须伸张，和平需要捍卫”

　山姆的好日子，实际上也快到头了。呵呵。