|
|
一，默克尔敲打日本“正视历史”
上期主要内容回顾：
美国以精心策划的“升旗事件”和“牌照事件”，向中国在台湾问题——这个对中国乃至世界而言最大的二战遗留问题——上，既划出红线（不允许中国马上主动打破台海现状），同时又做出承诺（美国务院以“谴责”、“不符合美国政策”来表明不允许台独深化、恶化）；中国鉴于实力所限和全局考量，不得不与美国在台湾问题上达成妥协。这样，中美在“共庆”二战70周年上，基本达成共识，并围绕奥巴马9月来华出席阅兵式，展开了多领域、超大规模的大交易（或曰大博弈）。
可能有人疑惑：台湾是我核心利益，放下如此重大二战遗留问题不尽力予以解决，而热心与美国搞“共庆”、阅兵之类，是否轻重倒置？是否劳民伤财？是否好大喜功？是否只图“面子”热闹好看而抛弃实际“里子”？。。。其实不然。要正确看待：1）台湾问题，是中国最大（甚至可说是唯一）历史悬案，是最难啃的骨头。我们现在实力不到，尚不足以肯下它。所以只能先将其放下；2）一旦放下这个问题，中美双方都心里骤然一松，可以广泛、全面、深入展开合作——在朝鲜半岛、南海、日本问题上，中美都可以商量、合作（当然有斗争。而这里的所谓“斗争”，主要就是对方应让步让到什么程度）；3）台湾问题可以视为局部、孤立问题（当然它本质上也牵涉中美双方及国际大局），是“实”、是“利”，是局部。而阅兵式牵涉全球国际关系的重塑和利益分配的调整，是“虚”、是“势”，是大局。厚势一旦形成，会带来源源不断的实利；而如果没有厚势，则即使得到了的实利，也会因被搜刮而不断失去——这就是围棋上的势与利的关系，只有最顶级的大师，能领悟二者的关系，并把握好它们的平衡。
因此，我们看到：当中国心态坦然地暂时放下台湾这个二战最大遗留问题，而大张旗鼓庆祝二战70周年时，美国给予了支持。而美国的支持，对营造一道强大、友好厚势，助中国走向国际舞台中心，主导世界新秩序，不可或缺。
或许又有人质疑：中国的崛起，正是要取代美国引领世界，中美史天生对头，美国打压中国还来不及，怎么会帮助中国颠覆自己对世界的霸权统治？这个问题，也要辩证、客观看待——此前，我曾指出：中美是天然战略盟友，中国取代美国，是历史必然，但这有一个长久过程，而在中国独立主掌世界之前，将是漫长的中美共治历史时期。美国扶持中国，既不是免费，也不是自愿，更不是它出于中国利益的考虑，而是美国从自身根本利益考虑而不得不如此——美国的实力，已对其统治世界越来越力不从心，作为现任地球董事长，它必须物色到称职的总经理。谁来做这个CEO？俄罗斯有志于此（前年去年，普京等俄高层人士数次强调：俄美关系是世界上最重要双边关系），但通过乌克兰危机，美国已正式将它剔除竞争候选者之列。而英法德日甚至印度，都有种种“硬伤”，难堪重任。唯有中国，潜力无限。但中国向来对这个CEO不很热心——靠，老子以前不做过几百上千年的董事长吗？这CEO算个啥？中国的目标，当然是最终奔着董事长宝座而去——在中国人来说，当不上董事长就算失败，就算崛起无效！呵呵。所以，向来中国对此不哼不哈，我行我素，对美帝基本不吹牛拍马、阿谀奉承、行贿送好处。而且，不断开出有针对性的新局——上合组织、金砖银行、亚开行。。。摆出一副“接管”姿态。这山姆当然对此也闹心——毛熊那么刚强的人求我我都不给，你丫兔子存心和我唱对台戏，我还能白送你CEO不成？因此，它一直在这几个主要国家之间玩平衡，搞模糊——你们大家都是老二哈，你们谁也不是老二哈，你们谁干得好谁就是老二哈。。。装神弄鬼玩“权术”，而且明的暗的阴的阳的，不时出手修理中国。
然而，现在情况有所变化——
去年12月17日，汪洋在美国说：中美是全球伙伴，但引领世界的是美国。
3月8日，在人大期间的记者会上，王毅表示：中国主张对国际秩序改革，但非另起炉灶。（先放下台湾问题，也是不想现在打翻山姆的锅）
这都是个啥概念？意思简单明了：得了，山姆你丫董事长还当着，我兔子呢，就先帮你干起这个CEO吧。至于以后谁当董事长，倒时再说。
王毅还说——“中美分歧不会应建设新型大国关系而一夜消失”。乖乖！这是什么话？好多愤青愤老五毛自干五还正要找美国佬拼命呢，巴不得中美和好一风吹呢，谁指望过中美分歧“一夜消失”？王毅此话，就是告诉世人：中美是同一个“班子成员”了，将以合作为主。
因此，我们可以将奥巴马出席北京阅兵式，视为中国履职全球总经理的“就职仪式”——这是形式，但有时，形式就是内容！也就是说，本次阅兵式，决不只是一个形式，而是包含国际新秩序和全球利益再分配的重大内容。
正因为中美大妥协，中国获得了美国的支持，所以，王毅在不经意中，缓慢揭开了9月北京阅兵的最大最后底牌——中国向所有相关国家领导人和国际组织发出了邀请！
对中美这些微妙变化，相关国家当然心知肚明，也当然要在行动上表现出来。——在上期，我提到：英国外交大臣哈蒙德1月30日在新加坡表示要派出军力来亚太“保护盟国”，法国总统奥朗德2月27日在菲律宾和阿基诺发表“明显针对中国”（还特意由台湾媒体指明，呵呵）联合声明——反对“武力索取领土”。。。这两条看似威胁中国、插手南海的消息，其实根本不是来挑衅、挑战、威胁中国，而是它们敏感到了中美的大妥协，领悟到了中国的“新职务”，察觉到了亚太的大缓和大机遇及全球的新格局。。。它们是来——1）要求分享中国及亚太发展的红利；2）讨要9月北京阅兵式这一盛大华筵的入场卷！（参见上期：“七十周年好契机中美两国大博弈”。新浪博客首发。http://blog.sina.com.cn/u/3314972733微信公号：明见天下）
何以如此说？本期再详细分析下——因为事情又有新进展，而且，汉斯也小跑着跟上来了咧！英法德，依然三个火枪手。呵呵呵。
首先，我们分析下王毅所说的——“向所有相关国家领导人和国际组织发出了邀请”——中，“相关国家”指的是哪些国家？
美国、俄罗斯自不必说，它们都是中国的同盟国，都对中国的抗战做出过巨大援助。
中国周边国家如朝、韩、蒙、缅、巴、印。。。和系列太平洋岛国，以及大多数亚太国家，它们与中国一同蒙难、受苦，被日本军国主义的铁蹄所蹂躏，它们当然是“相关国家”，有资格出席阅兵盛典，和中国重新分享胜利的喜悦，一起缅怀过去，纪念逝者，祈求和平，珍爱生命。。。
问题是：英国呢？算不算“相关国家”？——当然算！稍有点年纪，懂点近代史的人都知道：中国的10万远征军，曾与英军在印缅并肩作战抗击日军。。。
所以，哈蒙德1月30日在新加坡，做出的其实也是“重返亚太”的姿态——当然，出于盎格鲁撒克逊人顽固的高傲、自尊的绅士风度，约翰牛既不屑跟在山姆后面喊“重返”（当然它也没这个实力），也不屑于向中国乞求“入场券”。相反，它用的是强硬的威胁性口吻。但它强硬口吻中所含的意思，不过就是——请允许我分享亚太发展红利；请给我阅兵式的入场券。这是我应该得到的！这其实透露出日暮帝国的凄凉晚景。
如果英国可以算、也绝对应该算是“相关国家”而获得邀请的话，那么，法国的情况可就复杂一点。二战中，它基本上是个战败国，无所作为，且亚洲战场无尺寸之功。而中国本次阅兵式，主要定位就是纪念“东方主战场”。。。法国要成为受邀的“相关国家”，明显差得有点远呐？
但是，法国其实也有理由成为中国所谓的“相关国家”而出席阅兵。那就是：其一，即是我在上期指出过的：法国数度为中国站台，助中国在与美帝冲撞中“脱险”。所以，这次奥朗德也用为阿基诺这个小丑般的人物站台的极端方式，提醒中国不要“忘恩”。这是较为直白的暗示；其二，则显得隐晦多了——基本上只有决策圈的少数人可以领会（当然我例外哈。呵呵）。那就是：A,中国此次阅兵式，其实是以诺曼底纪念式为蓝本。所以法国有“原创”之功；B,而更主要的是：本律师观察到：最近两年的诺曼底纪念式，在其举行之前，法国的政要（通常是外长）会没什么缘故地跑来中国。我当时就推测：法国一定是邀请中国领导人出席诺曼底登陆纪念仪式。而中国出于多重考虑，加以拒绝。（当然，这些没有任何媒体公开报道）
所以，虽然法国看起来不是“相关国家”，但是，单纯从“礼尚往来”的角度，中国就应该向它发出邀请——我诺曼底登陆式年年邀请你兔子，你兔子不来是你的事，我也不说你兔子失礼；但你兔子搞阅兵式，总得也象征性礼节性邀请下我吧？当然，我高卢鸡肯定是一请就来的呵呵。法国如是说。
英国、法国分别在新加坡和菲律宾搅了一通，“资格”问题就算通过了，入场券应该是有着落了。那德国咋办？这样大场面，牛牛高卢鸡都到场，汉斯缺席还行？还算什么铁娘子？算什么欧洲之母？还谈什么世界大国？以后还怎么混江湖？。。。
汉斯有办法。而且办得很有趣。——完全不同于英国法国外强中干虚张声势的强硬。。。当然，他俩都是“正国级”的常委，俺汉斯，还不能与它们拼强硬和腹黑兔叫板呢。。。
德国是如何表演的呢？请看新闻——
新闻1：“德国总理默克尔访日谈历史：认真直面过去”。。。
新闻2：“默克尔敦促日本妥善处理慰安妇问题”。。。
3月9日至10日，默克尔访问日本。在此次访问中，默克尔一反常态，对日本大谈历史问题，敦促日本“反省”。。。这可太不像以前那个默克尔大妈了！大家不妨回顾下：
2013年5月25日，作为中国新一届政府总理的李克强，首次高调出访到达德国，但是，默克尔宁可前往英国看球，也不陪同李克强参观波茨坦会议旧址，让李克强在波茨坦声讨日本法西斯的演讲，因默克尔的失位而显得格外空荡、寂寥、甚至滑稽。。。
2014年7月，在克里率团来华进行中美战略对话的9日之前，中国于6、7、8日接待了来访的默克尔。默克尔6日先抵成都，然后到达北京。7日，习近平等前往卢沟桥中国抗战纪念馆，但是，没有默克尔的身影。。。
中国数次三番的安排，都是希望德国就二战问题发声帮助中国劝说、施压日本，但德国都很傲娇、干脆地拒绝了，让中国的如意算盘，十分尴尬地落空。。。
只有在希望德国就二战历史问题劝说日本认错上，中国才如此煞费苦心地“做局”，公然明显地想拉德国“下水”。这是为何呢？主要是因为：日本、德国和中国自己一样，是变革国际秩序的主要力量，既有能力、也有意愿变革国际秩序。中国不仅要“收服”日本，也要将德国力量“为我所用”。同时，中国也想以此强迫德国交上“投名状”，并检验中国自身领导潜力和号召力。。。
但不管中国怎样“做局”，怎样“阳谋”，德国在此问题上倔犟地要做“不粘锅”：不说话、不站台、不配合。。。兔子，凭什么让我汉斯义务帮你敲打脚盆鸡？高卢鸡帮你站台，每次都赚得盆满钵满，就因它是“正国级”的常委？俺汉斯就该白干？你这可是“用工歧视”啊。俺也不见兔子不撒鹰。。。再说，70年前俺和那脚盆鸡还是一根藤上俩苦瓜呢，多少也有点香火情。。。
其实，德国之所以再次问题上不配合中国，甚至故意给中国难堪，更主要的原因，还在于它这是在向美帝邀功：山姆，你看，我汉斯没有“叛变”。。。
现在，时局有了本质变化——靠，连你丫山姆自己都为兔子站台了，你俩搞基都肆无忌惮了，我们外姓旁人还顾忌个啥！眼看那兔子被山姆加持，筑台拜将，土鸡变凤凰，约翰和高卢鸡也纷纷“劝进”，俺汉斯再不有所表示作为“拥立之功”，搞不好那兔子秋后算账，对俺军法从事呢。呵呵。
因此，默克尔主动出击——3月9日一到日本就大谈特谈历史问题：四十分钟的会谈，竟然有三十多分钟是用来谈历史问题；演讲时谈，会见记者时谈，与安倍也谈；不仅泛泛谈“正视历史”，连慰安妇这一具体、敏感问题，她也“敦促日本妥善处理解决好”。。。
最有趣的是，默克尔在做日本的“思想政治工作”时，还特意加上一句——“作为德国总理不便对亚洲的事情说三道四”。这句话，当然是说给日本的邻居中国听的，其中也包含有对此前在“敲打”日本上不配合中国进行申辩解释之意。
本来，按公开标准，法国就已很难成为“相关国家”而得到中国的邀请（但通过暗箱操作，勉强可予其入场券），而德国这个欧洲战场的始作俑者，离“相关国家”的要求当然更远了——甚至已毫无关系。但是，默克尔说——兔子，我提着安倍的“人头”来见还不行吗？呵呵。
正因有中美大妥协的大背景，才有了默克尔对安倍的阵前劝降；而默克尔的举动，当然会对“国际社会”进一步声讨日本的历史认识问题而推波助澜。
就中国而言，自然会对默克尔此举感到欣慰、赞赏。只是，它多少因迟到而打了些折扣——投资越早，收益越大，这是市场经济的原理。默克尔助中国“敲打”日本，是在中美达成妥协、国际环境的大势已成下进行的，已然错失了最佳“投资点”。但是，这不是德国缺乏战略眼光，而是它的国际地位所造成的——它必须首先考虑美国的反应。在这一点上，英国的地位比德国优越有利多了，所以，英国的行动，更为惊艳。
二，英国宣布申请加入“亚投行”
“3月12日，英国财政部发布公告称，英国有意成为亚洲基础设施投资银行（亚投行）的意向创始成员国之一。同日，中国财政部也宣布，英国已向中方提交了作为意向创始成员国加入亚投行的确认函，正式申请加入亚投行。如一切顺利，英国将于３月底正式成为该行意向创始成员国”。。。
这则消息，犹如一声春雷，预示着国际秩序的大调整，将以人们始料不及的规模与速度，猛烈到来。它发生在2015年的初春，发生在中美大妥协这个“势”刚刚隐然成形之际。这就是“势”的威力。
如何看待这一事件？
1，是英国一流的战略头脑所致。只有对中美非对抗性的新型大国关系的本质和即将来临的历史契机有透彻了解和把握，才会发生此事。而深具战略头脑的英国，作为美国的“教师爷”，非常准确的把握了这点。虽然中美一直在为国际秩序（尤其是经济领域）的主导权而争斗，但是，中国并不刻意排斥美国，甚至在金砖银行、亚投行等牵头组建的新型机构，会预留美国席位。之所以如此，是中国并不惧怕与美国竞争，且不将与美国的竞争视为零和游戏。
现在，趁中美大妥协大合作尚未完全曝光于众，还笼罩最后一层薄纱，老谋深算的英国牛，从很快将会变为历史陈迹的中美“战壕”里一跃而出，抢得西方大国入驻亚投行的“头柱香”。山姆也只能感叹老约翰牛的身手敏捷。
2，是英国特殊身份所致。只能是英国，而不可能是德法日等美国其他盟友可做此事，即使它们认识到了此事的战略价值。因为英国有与美国的“特殊关系”，它并不担心此举会损害美国的个呢不能利益，相反，由英国做此事，最终反而会有利于美国，因为“英美一家”，而英国此举，显然有益于中国增进与整个美英帝国的利益联系和好感度。
而如果是德法日或其他西方盟友这样做的话，一定会遭致美国的严惩。至于俄罗斯未能成为亚投行的成员，或许是因为它缺乏战略眼光，而更可能是中国并不选择它——因为那样做的话，不仅本身价值不大，还同样会遭致美国的打压，对中国极不划算。
3，英国选择的，不是中美哪个国家，而是利益，是亚洲发展的红利。英国等域外国家，要想分享中国及亚太快速发展的红利，依靠美国难以做到，即使做到，也不可能利益最大化，有时不仅捞不到好处，甚至会带来损失——当美国选择与中国对抗时。所以，英国直接从中国这儿“买保险”。
4，英国以此战略举措，兑现了卡梅伦此前豪情万丈所宣称的——“英国要做西方世界中中国的最强支持者！”这一诺言。英国此举，对中国和整个世界，已经创造了难以估量的价值。可以预料，它会带来系列连锁利好反应。
英国此举，当然也给一些国家以遭遇当头一棒的击打感。最主要的就是韩国与澳大利亚。对这两个地处亚太的中等发达国家，中国一直在做它们的“策反”工作，希望与它们尽快签署自贸协定，也希望它们作为创始国加入亚投行。然而，一则它们还想利用中美的矛盾，“拥兵自重”，尽可能拖延，以获取更多好处；二则它们被美国以“安全”问题所恐吓，而不得不听命于美国，被其所看管。但英国部存在这样的问题——靠，有时山姆还得看我眼色呢。约翰很得意。它给韩国棒子和袋鼠好好上了一堂战略学的课。当然，中国也是它们的教官——很显然，中英一定就此进行了长时间谈判，但在劝诱韩国澳大利亚加入时，中国守口如瓶。
可从韩国的反应，看出英国此举对它的刺激之大——
新闻1：“韩国企划财政部副部长：正考虑是否加入亚投行”。。。
新闻2：“韩官员：力争最快4月底签署正式签署韩中FTA”。。。
在上一期，我还在推测：韩国可能会在澳大利亚正式签署后，才与中国签署FTA，因为它想更多获利，又想最大限度减少来自美国的阻力。现在，澳大利亚的“爸爸”甚至“爷爷”英国都加入亚投行了，韩国哪还管得了那么多！——兔子爷，啥条款我都不看了,我闭着眼签！
这个世上，谁会跟钱过不去？早一步，或许盆满钵满；晚一步，可能血本无归！因为机会即是成本。而决定早于晚或成与败的，是自身实力、眼光与胆识。
与韩国的几乎超前、“卖一搭一”的快速反应不同，袋鼠在最初的两天里没有说话——估计它被英国的这记闷棍打晕了，并在心里狂骂山姆的娘。两天后，3月14日，澳大利亚总理阿博特表示：将在几周内决定是否加入亚投行。
在英国“投奔”亚投行这一重大战略事件上，中国的做法（当然包括英国的配合）也可圈可点——
首先，中英两国这世上最擅长暗室密谋的帝国传人，一直将此作为顶级机密而加以隐瞒（当然，在进展到差不多时，英国可能会含糊向美国做某种透露）。
其次，在3月6日，中国财长楼继伟在两会新闻发布会上“透露”——“对于尚未加入的国家，创始成员国的资格确认截止日期为今年3月31日”。他还透露：欧洲一些国家已经表示愿意参与，但27个国家比较一致的看法是先向区域内开放，暂时先不考虑域外国家的参加
要求。。。
再次，3月12日，中英两国几乎同步公布此消息，中国并表示“欢迎”。紧接着，中国外交部安排了答记者问——问：中方是否认为韩国、日本、澳大利亚等国会对加入亚投行予以重新考虑？答：。。。正如我刚才指出，亚投行遵循开放、包容原则，欢迎感兴趣的国家加入，这对亚洲各国有利，也有利于有关国家共享亚洲发展机遇。
从以上可以看出：1）中英是刻意将此爆炸性消息安排在3月中旬予以公布，以造成最大的轰动效应；2）选择在3月12日公布，这样，离3月31日的截止期就只有短短的不到三周时间了。之所以这样做，就是想给此前还拿腔拿调、扭扭妮妮、临到进门又不迈腿的韩国、澳大利亚两国好看：想加入就快点！别磨磨唧唧！否则我关门了！中国就是要逼他俩手忙脚乱，在被动中仓皇加入，出点小洋相，得到点教训，别太把自己当回事！3）更阴损的，是中国在3月6日还若无其事由楼继伟“提示”了这个截止日期，而在一周后再公告英国申请加入事，让时间又白白缩短一周！4）中国为何如此“戏耍”韩、澳两国？底气在于：中国邀请它们加入，完全是给它们免费发福利、搭顺风车，它们仗着有山姆撑腰，或以山姆施压为借口，还自抬身价，妄想得到更多。中国当然要给它们点教训，给它们“立规矩”——以后吃屎也要趁早哈，否则都赶不上热乎的！当然哈，你们完全可以时间太紧来不及加入而选择不加入——如果你们嫌钱多扎手的话！5）在点名韩澳两国时，还捎上了日本。事实上，与韩澳两国一直表态愿意加入亚投行、且也差一点成为其创始国不同，日本一直没有表现出类似愿望。麻生在去年甚至还说：成立本身是好事，但是否具备足够的融资审查能力呢？对中国主导的亚投行予以质疑，一幅高高在上的样子。现在，中国点名日本，就是正告它：脚盆鸡啊，不要不服气，还想着和我正亚洲老大位置！约翰牛你看见了？它钱是比你少点儿，但它祖上是日不落帝国，家底不薄，家学渊源深厚！现而今还是正国级的常委！还是山姆的亲兄弟！这些你是不是都比不了？可它现在亲自来帮我抬轿子了！你不要不识时务，不要总犯倔！要到什么山上唱什么歌。。。中国还是想“收服”日本。6）楼继伟3月6日有关“欧洲国家”的话，既是为一周后英国爆料埋伏笔，也是表明中国在亚投行的主导者地位；同时，也暂时对其他欧洲国家如德法等国关起了大门，使英国在一定时期内，成为亚投行的唯一“域外”代表，以资奖励。
在韩澳两国纷纷表示会尽快考虑加入亚投行之际，日本也表态了——“日本财务相麻生太郎13日在内阁会议后的记者会上表示，日本难以加入中国主导筹建的亚洲基础设施投资银行(AIIB)，理由是对亚投行的融资审查及组织运营不放心”。。。日本的身份和地位，当然不同于韩澳两国。如果它也急急忙忙表示：尽快考虑加入，那它就不是日本了。中国将剩余时间留得如此之少，实际上是意在将日本排除在外。即使韩澳两国不能如期成为创始国，中国也完全无所谓，因为损失的是它们，而不是中国。有了英国的加盟，广阔局面，已无限打开。
但是，安倍9月来华出席阅兵式，是必须的。因为在中美达成大妥协后，中日之间也必须达成某种和解。中国不允许日本毒化二战70周年的喜庆气氛，破坏中美之间（实质也是中国与西方之间）的和解局面。在默克尔亲自劝降后，虽然日本依然梗着脖子，岸田还在唠唠叨叨“日本与德国不同，不能单纯比较”，甚至安倍以在3月10日出席东京大轰炸70周年纪念仪式的方式，间接暗示美国也要“正视历史”。。。但是，“国际社会”将越来越齐心协力强按日本的“牛头”，一定要它喝下“历史”这一桶带血之水！为历史认错、谢罪，是日本无可逃避的责任。
英国加入亚投行的新奇大胆之举，对德国无疑也是巨大触动。一战二战的惨败，几乎改变了德国的基因。与依仗是美英帝国家族的核心成员、从而时有惊世骇俗言行的英国相比，德国显得谨慎多了。这从以下默克尔日程安排可窥见一斑——
——去年7月6、7、8日，默克尔访华，却又在7.7事变之日，没有与习近平一起现身卢沟桥；
——今年3月9日10日，默克尔访日，却又没有随安倍一起出席于10日举行的东京大轰炸70周年纪念仪式；
——默克尔正式拒绝了普京邀请参加的5月9日莫斯科红场阅兵纪念仪式，但是，又表示将于5月10日访问莫斯科，向苏联无名烈士墓鲜花。。。
以上述行为，默克尔向中美日俄表明：我与你们都既保持亲近，又保持距离；对你们之间的恩怨，我尽量少参乎。。。
德国之所以如此谨慎，是因为它还在观察、判断、思考。。。选择与谁站在一起？如何行动？有无胜算？。。。德国再也不想鲁莽行动了。但它注定不甘平庸。它又发出要做“世界大国”，要“领导世界”的呼声了。
我想，当卡梅伦在2013年12月发出“英国将做中国西方世界最强支持者”的豪言时，德国人可能心中暗笑——你丫牛牛又吹牛吧？你凭什么？你没看见我汉斯是欧洲国家中，中国最大的贸易伙伴吗。。。但当英国宣布加入亚投行时，我想，汉斯或许只剩两个字：服了！
英国此举，对德国的后续行动，会起催化作用。
对英国的举动，反应最强烈的当然是美国。白宫在第一时间，就表示了“谴责”，指责英国“几乎没和美国商量就做出了决定”、“不断迁就”中国。。。
当然，美国不可能因此惩罚英国——这是美英特殊关系所决定的，而英国此举，并没有损害、长远看还有利于美国利益呢。再者，美国有什么理由阻止英国与中国做交易发财呢？——你来给我养老吗，山姆？老约翰问它。
可以预料，美国最终也会加入进来。当然，这是很久很久以后的事了。而且，到时美国必须拿相应的东西——比如世界银行的份额之类——来交换亚投行的“创始国”地位。
总之，基于以二战70周年为历史契机的中美大妥协，亚太局势正出现根本性缓和迹象，英国、德国等域外大国也前来“共襄盛举”，做历史性贡献。
当然，也有刺眼的不和谐音——
其一，缅甸内乱波及中缅边境，缅军战机“误炸”中国边民致5死8伤。其实，中缅边界问题，已有千年历史，近年来更成了每年新年之际的“传统项目”。但是，山姆在此翻不起新浪，缅甸不可能成为中国的乌克兰之局。因为中国在此占据绝对优势地位。（本律师一年以前对缅甸战乱的相关分析评论，至今适用，因为它的本质没有变化。当然大家也看到：美国务院不再对它抢先定性发言了）。缅甸至今没有向中国做出“交代”，中国也依然保持克制，这都说明：内中有很多隐情，中国也不允许事情闹大。
其二，是东盟秘书长指责中国南海九段线“违法”，这招致中国严词批驳——不要“假公济私”！对于东盟中的“破坏分子”，中国的出手会越来越严厉，中国会越来越“不迁就”！
这些小小“逆流”，左右不了亚太缓和大趋势。
三，阴影笼罩下的俄罗斯近况
与以中国领衔（美国站台助阵）的亚太地区庆祝二战胜利70周年的火热、明艳、喜庆氛围及大缓和的大趋势不同，受乌克兰危机拖累的欧洲显得沉寂，俄罗斯更是被不祥氛围所笼罩。
以下是本周时段，有关俄罗斯的主要新闻——
1，自3月5日以来，“普京‘失踪’10天，俄电视台撤回普京见外宾消息”——俄罗斯国营电视台报道总统普京接见外宾的消息后，前天又突然撤回消息，令“失踪”的普京行踪变得更扑朔迷离。。。
2，3月9日，在于来访的默克尔会谈后，安倍表示——“讨论俄罗斯回归八国集团为时尚早”；
3，3月9日，“美军在俄周边大规模军演上百坦克逼近俄边境”。。。
4，“俄与北约同时军演北约挺进黑海俄军练防空”。。。
5，“西方联合抵制俄周年阅兵欧洲打响‘历史之战’”。。。
6，“美对俄追加制裁向乌提供装备俄不屈美‘挑衅’”。。。
7，“欧盟延长对乌克兰危机个人及团体制裁”——欧洲理事会13日宣布，欧盟决定把对与乌克兰危机相关的个人及团体制裁期限延长至今年9月。欧洲理事会发布新闻公报说，延长期限的制裁涉及150名个人和37家组织，包括克里米亚行政长官阿克肖诺夫、俄罗斯国防部副部长安东诺夫等。。。
8，“俄预算一月间赤字扩大一倍被指受油价下跌拖累”。。。
。。。
以上可知，凡与俄罗斯相关联的，几乎都是负面消息——领导人失踪（及公务员非正常加班、大幅减薪）、制裁持续、经济严重下滑、外部军事威胁。。。俄罗斯在酝酿着重大变化。
在所有有关俄罗斯的新闻中，有两条新闻信息量很大——
1，“俄罗斯拒绝西方施压退出欧洲限武条约”——俄外交部于当地时间10日突然宣布，从11日起停止参与限武条约《欧洲常规武装力量条约》(CFE)的联合协商小组，但愿意与西方商讨新的限武协议。与此同时，北约及俄罗斯双双加强在黑海一带的军力部署，俄方更声称有权在克里米亚部署核武，令地缘政治局势急剧升温。。。
是什么导致俄罗斯突然退出欧洲限武条约，并声称有权在克里米亚部署核武？直接诱因就是——欧盟委员会主席容克3月8日呼吁成立一支欧盟联合部队。
容克有关组建“欧洲军队”的建议，无疑对欧洲乃至世界政治地缘生态产生巨大冲击。各主要国家纷纷作出反应——
1）德国。
“德国政府：默克尔原则上支持申花欧盟军事合作”——德国政府发言人维尔茨9日说，德国总理默克尔原则上支持深化欧盟军事合作，但目前没有具体时间表。维尔茨在当天举行的政府例行记者会上被问及对成立欧盟联合部队的态度时说，默克尔“原则上认为应强化、深化欧洲军事合作”，但这是一项“未来计划”，目前还没有具体时间表。德国国防部发言人格哈茨在同场记者会上说，成立欧盟联合部队是一个长期目标，欧盟成员国正“走在这条路上”。。。
德国一开始即表明了支持的态度。而且我们可以认为：容克的建议，实际上就是德国的建议。换言之，没有德国的支持，容克不太可能提出这样的建议。也就是说，德国，是未来统一的欧洲军团的基础力量和创始人。
大家看，在国际秩序酝酿巨变之际，德国一直很低调，似乎满足于现状，与世无争。但它内心所谋划盘算的，却是根本性的东西——它的基因，依然尚武，它依然迷恋刀与剑、血与火，它内心依然深深相信：枪杆子里出霸权。
这个建议，对欧盟来说，来的也许正是时候——因为欧元无法像美元那样掠夺世界财富（而这正是它诞生的初衷），所以，欧盟的吸引力大幅减退，英国、希腊等纷纷威胁退出欧元。
德国想：如果将欧盟装上钢牙，说不定它又会“雄起”呢？
2）俄罗斯。
俄罗斯将其视为威胁，以直接退出欧洲限武条约，并声称有权在克里米亚部署核武相回应。
一个没有统一的军队的欧盟，俄罗斯是愿意与之打交道的——因为没有牙齿，所以人畜无害，谁都可以与它打闹嬉戏乃至调戏。但统一的欧洲军队，足以成为俄罗斯军队的强硬对手。拿破仑、希特勒之所以能远征俄罗斯，就是因为他们指挥着统一的欧洲联军（虽然不是整个欧洲）。现在，假如欧盟成立统一军队的话，其威力又远远非拿破仑、希特勒所能比拟了！
所以，即使仅仅是一个“建议”，俄罗斯也做出了超级强硬回应。
3）英国和法国。
在德国“赞成”时，“英国、法国担忧此举会削弱北约作用”。
表面上，英国、法国是担忧此举会削弱北约的作用，实际上，它们真正担忧的，是德国掌握这支欧洲军团的“军权”。不能让德国掌握军权，这应该是一战、二战留给世人的教训，也是英国、法国及美国等国的共识。因为一旦德国有了军队，实在太TM吓人了！
所以，虽然仅仅还只是一个“建议”，英法也似乎闻到了死亡的味道，而表示“担忧”。它们有点恐惧。
4）美国。
美国还没有直接表态。只有俄罗斯的议员科萨切夫在替美国人表态——“美国人不会允许欧洲人这么做”。
虽然美国没有发声，但美国主导掌握的北约做出了回应——“北约：欧盟欲组建自己军队计划‘无效’”：“今日俄罗斯电视台”(RT)3月11日报道，北约近日表示，欧盟组建自己军队的计划将是“无效的”。北约秘书长斯托尔滕贝格称，欧盟应该确保他们所作的任何事情能和北约互补，以避免重复。斯托尔滕贝格在比利时举行的新闻发布会上表示，他对欧盟国家增加防卫投资表示欢迎，但是，这不应该向北约“开道”，“重复将是无效的”。。。
战后70年以来，德国一直很谨慎地“伺候”着美国，而美国更谨慎地对待德国，双方都假装历史恩怨旧账已经“清洁”。但是，德国一直梦想重回巅峰，而美国同样清楚德国内心深处的想法。
对德国支持乃至鼓动的组建欧盟联军，美国没有表态，是因为它感到矛盾——就制裁俄罗斯而言，欧盟联军也许是必然的；但是，德国掌握的欧盟联军，未来同样可以驱逐美军离开欧洲。
正因为有日本、德国这样的潜在“恐怖”力量存在，所以，也更促使美国及美英帝国体系，认真地考虑与中国和解，并将中美新型大国关系，作为未来的现实选项。
5）中国。
对于容克的建议，处于遥远东方、正为自己及周边而忙得不可开交的中国，同样没有表态。
但是，在3月9日，即容克建议之次日，中国代表刘结一在联合国说——
“中国代表：中国将继续支持欧盟与联合国加强合作”——他说，中方鼓励和支持欧盟继续为维护国际及地区和平与安全发挥建设性作用。。。
二者之间，有无内在联系？我乐于认为：有。试想，如果欧盟有了自己的军队，那不是更全面了？能更好地与联合国“合作”了？更能为和平与安全发挥“建设性作用”了？呵呵。
中国不允许日本重新武装，因为它在“卧榻之侧”。但是，欧盟就不一样了呵。
刘结一的发言，可视为中国对默克尔在历史问题上敲打日本的“报酬”，也可视为对德国组建欧盟军团的鼓励。当然，目前阶段，中国不可能公开支持。
2，“美国促越南不要允许俄军机使用金兰湾”——美国国务院官员透露称，美国要求越南不要允许俄罗斯使用金兰湾军事基地为俄具有核攻击能力的轰炸机加油。媒体援引不愿意透露姓名的美国国务院官员的话说，“我们敦促越南官员保证俄罗斯不能使用金兰湾从事可能造成地区紧张局势的行动”。。。他说，俄罗斯的行动正在损害“我们的利益和其他人的利益”。。。
在全面围猎俄罗斯之际，美国想“拔掉”俄罗斯在亚太地区的“据点”——金兰湾。而美国人的说辞——俄罗斯的行动正在损害“我们的利益和其他人的利益”——充满玄机。
美国所说的这个“其他人的利益”，是指谁的利益呢？当然是指中国。俄罗斯对越南的支持（尤其是军事支持），俄罗斯在金兰湾的存在，当然不符合、而且损害中国的战略利益。但是，鉴于与俄罗斯表面的友好协作关系，更由于实力不到，所以中国一直以来对此没有公开反对。现在，美国在以暗示性语言，公开为中国“代言”——或者，也可以称之为“挑拨”。当然，它没有捏造事实，呵呵。
俄罗斯当然清楚美国的用心险恶。但是，它装无辜——“美称俄与越南军事合作威胁安全俄称其令人困惑”：俄媒13日报道，俄罗斯外交部发布消息称，美国声称俄罗斯与越南的军事合作威胁亚洲安全，俄方称，美国的声明“引人困惑”。。。
在此，又请大家回顾下：
2012年，习近平访美时提出：太平洋足够宽，容得下中美两国。。。这成为中美新型大国关系的“发阳论”；
但是，日本不同意。它以“国有化”钓鱼岛，以及岸田后来所说——日本不接受中国想与美国在亚太平分影响力——作为回应；
俄罗斯也不同意。它当时以在日本海用炮艇驱赶并开炮轰击我渔船，扣押17人，并造成一人死亡的惨剧，作为回应。
而当时美国务卿希拉里是这样回应的——太平洋足够宽，容得下我们大家。。。以霸主的身份，对中国的倡议做了温情脉脉的“修正”，以显示其宽容、大度、对世界各国同样“关爱”的“负责任”态度。。。
但现在，日本已不得不接受中美“平分”太平洋；而美国，则将清理俄罗斯在亚太的存在，提到了议事日程。
而时间，才过去不过两三年！沧海桑田，历史性巨变，正在我们眼皮下静悄悄接二连三地发生！
（本期完。2015年3月16日星期一）
|
|
发表于 2015-3-17 08:02:23
