周蓬安：被查高官的情妇们，“情人节”咋过？

大参考

　　就在2015年“情人节”的前一天，有涉及5名不光彩高官的新闻被官方公布。除北京市十四届人大常委会第十七次会议确认许可，对市人大代表、总参谋部管理保障部副部长刘洪杰采取强制措施，再增一名“军老虎”外，还有中纪委陆续公布了四名副省级官员的处理结果，其中天津市政协原副主席、市公安局原局长武长顺；黑龙江省人大常委会原副主任、省农垦总局原党委书记隋凤富；河南省人大常委会原党组书记、副主任秦玉海三人被“双开”，山西省委常委、副省长杜善学被开除党籍。此外，最高检也发布消息称，经最高检审查决定，对上述四人分别以涉嫌受贿罪立案，并采取强制措施。

　　在隋凤富、杜善学处理结果公布之前，网上评价武长顺、秦玉海二人的共同特点有三：一是均担任公安局厅（局）长；二是都爱好“通奸”；三是均为“假家”，一个“假发明家”，一个“假摄影家”。而在中纪委公布的这四人当中，除隋凤富外，其他三人均有“与他人通奸”行为。

　　既然今天是“情人节”，我就顺带聊聊官员“与他人通奸”现象与“情人”一词的关系。

　　在中国，“情人”一词长期以来是作为“非正常男女关系”代名词来定性的，一般指婚外性伴侣，或者说已婚者的“外遇”，简单地说就是“情妇”、“情夫”甚至“奸夫”、“荡妇”。也就是说，“情人”一词在中国一直是作为贬义词存在的，直到新世纪才在部分群体中被当作褒义词在传播。当然，那些双方都未婚的男女，在特定的日子里将恋爱对象作为“情人”看待，甚至希望以该“节”为载体，让爱情迅速升温，则也情有可原。

　　只是因为“情人节”同时也是一个实实在在的“洋节”，因此有网友重提某些高校此前抵制“圣诞节”的做法。去年“圣诞节”前夕，一些高校认为这个“洋节”系西方文化扩张的产物，号召更多的人抵制，湖南一高校学生身着汉服来到长沙太平街的圣诞活动现场，手举“抵制圣诞节”等标语，呼吁市民回归中国传统节日，理性过节。而西北大学现代学院在校园内挂出标语，内容包括“国人慎对圣诞节，走出文化集体无意识，挺立中国文化主体性”、“争做华夏优秀儿女，反对媚俗西方洋节”、“抵御西方文化扩张”等，其中有宣传标语落款为共青团西北大学现代学院委员会、西北大学现代学院学生会，且传说还有“谁过圣诞就处分谁”的规定。温州市教育局甚至专门发文要求“不在校园里举行任何与圣诞主题有关的活动和庆典”。更有甚者，有的单位甚至将中国人过“圣诞节”上升到“价值观”的层面。

　　笔者一直反对崇洋媚外，从不参与任何“洋节”活动，也希望国民不要淡漠自己的传统节日，但对一般“洋节”还是能持包容态度。只是觉得“情人节”在中国确实存在“庸俗、低俗、媚俗”等恶俗成分，因此很不赞成中国人参与，倒是希望这些高校能花抵制“圣诞节”的热情出面抵制，可十分遗憾。

　　因为在当今中国，人们一谈到“情人”两字，总会联想到那些包养“情妇”、“情夫”的官员和富商。但笔者以为，富商包养“情人”还不太刺激这个社会，因为他们一般用的是自己的钱，而一些官员瞒着组织、背着家庭，利用公权力在外面包养“小三”、“二奶”，有的还“多名”，就令人难以容忍了。而一些女性官员也不甘示弱，在外也包养“二爷”来，有的还“上下通吃”，与上级、下级都有“通奸”关系，就更是“丑闻”一桩了。最令人痛心的是，“与他人通奸”近乎成为被查官员的“标配”。而如武长顺、秦玉海、杜善学这些权倾一时、权倾一地的高官，被查前在媒体频频露脸，人五人六，都有“道德模范”的范儿，可他们背地里却偷鸡摸狗，道德尽失，让老百姓一时“转不过弯”来，因此对社会危害性更大。

　　想想一年前的今天，武长顺、秦玉海、杜善学还大权在握，面对小鸟依人般众“情人”的撒娇，不但可以一掷千金，还能封官加爵，让她们一个个乐开怀。而这个“情人节”前夜，这三人被中纪委宣布查处结果，这就让他们的“情人”们不仅仅产生物是人非的感觉，还会与家人一道承受羞辱，情何以堪？真替她们担心，这些曾经因“傍高官”而享尽荣华富贵，甚至得到提拔的“情妇”们，该怎样面对这个“情人节”呢？