林云：共同富裕决不可能

大参考

共同富裕决不可能

　　让一部分人先富起来，先富带动后富，便可达到共同富裕——这一度成为那部分先富起来的人冠冕堂皇的理由。行政村是中国最基层的区域单位，是中国行政区划体系中最基层的一级。其权力机构是村民委员会。但村委会并不会让每个村民都享有平等的权力。权力掌握在村委会主任，村长，村支书的手里。可以作个小调查，几乎每个村里先富起来的那部分人中，多数会有村委会的这些掌权者。小村如此，乡镇，县、省的先富后富人群分布大体相同。

　　先富的人是富起来了，可以，没富的人却很难富起来。社会其实就是这样，不会大家一样富裕，没有贫富差别。诚如人与人一样，不会具备一样的智商，一样的体格，总是会有千差万别。所以，追求人与人之间的平等，永远只能是一句口号，一个理想；追求共同富裕亦然，还有共产主义社会，都不过是渺茫的幻想。

　　一、人是自私的，不是个别，也不是多数，更不是大多数，是近乎全部。人的自私决定了人的私心，人有私心，那么，在处理很多事情方面，并很难公正，不公正就会造成不平等，不平等那就绝不会共同富裕，更不可能达到共产主义社会的境界。

　　二、先富的人不可能带动后富。先富起来的人，其财富并不是完全由自己创造出来的。比如商业，商业本身是不产生价值的，从事商业活动的人，其获取的利润不过是从其他人身上转嫁过来的。经商者获得了利益，则必有其他人损失了价值。好比股市中，有人赚了钱，必有人亏了钱，因为股市本身并不能创造价值，股市也不过就是一个价值转移的平台。如果一个国家的所有人都去经商，那么，这个国家必然玩完，如果全世界的人都去经商，那么，最终，全世界的人都得饿死。先富起来的人是富了，那是因为他通过商业行为获取了其他人的财富，而这种商业很显然不具有普适性。有人经商赚巧钱，就必须得有人去生产商品，否则，商人没有可以买卖的商品，何以获利。那么，那些生产者就不能复制商人的生财之道。

　　三、人与人是有差别的，是有差距的。致富至少需要勤劳和头脑。而并不是所有具备这样的条件。有人很懒，那就无法致富，有人很蠢，也无法致富。这些人无论放在哪个国家，哪种社会体制中，都不可能成为富裕的人，也不能成为富裕的人。如果这样的人都可以富裕起来的话，那谁还会辛勤劳动。

　　四、富到什么程度才算富？富的标准是什么？当你连饭都吃不饱的时候，那么，能填饱肚子，那就是一件美事了。如果有很多人都饿肚子，你却能吃饱，那你就是富人。这就贫富的相对性。共同富裕的立意就是错误的，就是不成立的，因为根本没有标准。如果中国与世界上最穷的国家相比，那就是富国，如果与最富的人国家相比，那就是穷国。那么，这里的共富的参照标准是什么？须知人还有一个本性，那就贪婪。在企业工作过的人都知道，每个企业都会有一个年度的目标，今年营业额一千万，明年就会定到一千万以上，只多不少，每年如此，没有止境。人也是一样，今年挣十万，明年就想着挣得更多。贪官东窗事发，就源于此，贪婪无度无止境。小偷也是一样，只偷一次就收手的小偷那不能叫小偷，小偷都是惯犯，偷窃成习，才能算是小偷，最终失手，落入法网。

　　基于以上原因，共同富裕只是一个说辞，最多算个梦想，根本不能实现。

尖椒炒肉

怎么现在还有人开这种帖子。这个事还需要论证吗

musheng

笔者最狡猾的地方在于隐瞒了致富的根本原因是资源（生产资料）的控制，如果，资源是公有制，而不是掌握在私人手里，即便有贫富差距，社会财富也不可能集中在少数人手里。这就是公有制的优越性。

lihui135699

致富标准各有各的说法，按资产阶级的标准，就是百分之二的人口占据地球百分之八十的财富；按无产阶级的话说，就是在按劳分配的前提下，占有自己劳动所得的生活资料，社会生产资料越是公共占有，人们获得生活资料份额会更大，以至于物质的极大丰富。因此，资本主义的私人占有对人民大众来说是反动的，对人类社会来说是一种巨大的阻力。

lihui135699

至于人性自私说，也是资本主义私人占有理论的一个论据，不值一驳。