1. 淘宝和工商总局的事情:国家可以借这个事情完善规则,但是要防止一些体系故意把这个事情往坑里面带。这个规则涉及到以后抽检的规则模式,其实这个就和问卷调查一样,通过抽样范围的选择和问题的设计等等手段,可以捧一个人也可以坑一个人,规则就很重要。另外一个就是对于假货问题的处理规则,这个就需要各方坐下来妥善解决。我国后续向发达国家发展也是急需这样的规则出台的,各方都要冷静下来。我国B TO C和C TO C都是需要的,前者的优势是假货少,后者的优势是解决了很多就业和创业的问题,同时打通了商品交易的流通环节这个重要的问题,前者代表了商业巨头的利益,后者更多代表了普通小商贩的利益,假如用前者的优势去打后者的弱势那么背后应该就是商业巨头在推动,假如淘宝不努力去解决假货问题就是阻碍我国的产业升级和向发达国家推进的进度。所以我们要正视淘宝上的假货问题,这个光靠淘宝估计也很难解决,需要各方合作来解决这个问题,假货问题不解决那么我国后续升级到高端制造业确实会存在很大的问题(说白了就是创新很容易被抄袭)。这个问题客观的去看待,也许就像极左极右的骂战一样的问题,双方都有问题,关键就是做好引导以及砍掉中间把问题往沟里面带的体系,这样反而可以借力打力完善我国的规则的制定。暴露问题不怕,现在怕的就是问题不暴露。