陶短房：“伊斯兰国”和埃博拉：两大瘟疫汇合？

大参考

　　2015年新年刚过，饱受“伊斯兰国”(ISIS)蹂躏的伊拉克北部城市摩苏尔便传出让人不寒而栗的“小道消息”——埃博拉来了。

　　埃博拉是起源于非洲、迄今为止致死率最高的恶性传染病，且直至今日尚无任何特效药或疫苗。去年上半年，新一轮埃博拉疫情在以几内亚、塞拉利昂和利比里亚为核心的疫区汹涌来袭，根据WHO的数据，截止去年底，本轮疫情已造成7890人死亡，20000多人感染且尚未痊愈。不仅如此，以往局限在非洲传播的埃博拉，本次却一再创造洲外感染、洲外传播、洲外致死的新纪录，令世人对这种瘟疫的杀伤力更加不寒而栗。

　　如果说埃博拉是大自然的瘟疫，那么信奉原教旨主义和暴力哲学的ISIS，就是人类社会的瘟疫，几乎与本轮埃博拉疫情同时东山再起的他们在伊拉克、叙利亚两国攻城略地，各地称雄，所到之处推行沙里亚法，迫害所谓“异端”，排斥科学和现代文明，并一再以残酷手段迫害、杀害俘虏和人质，美国等国以空袭等手段试图抑制其蔓延，但迄今为止效果并不理想，可以说，和埃博拉一样，ISIS这个“瘟疫”暂时也没找到特效药和疫苗。

　　“埃博拉入侵ISIS控制区”的“小道消息”其实并不算很“小”：自去年12月中旬起，就有一些亲伊拉克政府的小报称，一些来自非洲疫区的“圣战者”把埃博拉带到ISIS控制区，甚至有传言称“摩苏尔2/5圣战者感染埃博拉，ISIS领导人下令烧毁因患埃博拉死亡者的尸体”。但这些传闻过于夸诞，很少有人采信。今年初，一家伊拉克较大的亲政府报纸Al-Sabah再度提及埃博拉的“摩苏尔疫情”，且言之凿凿，称在摩苏尔“已确诊两例埃博拉和26例艾滋病患者”，并称WHO业已就此展开调查。

　　一旦ISIS和埃博拉两大瘟疫汇合，将产生怎样的后果？

　　一些分析家认为这或许有助于削弱ISIS的活动能量，称“埃博拉病毒或许比美国炸弹有效得多”，但更多观察者对两大瘟疫汇合的后果感到不寒而栗，因为摩苏尔已被占领半年之久，水、食物、电力供应匮乏，医院关闭，卫生条件十分恶劣，而摩苏尔已是ISIS占领区卫生条件最好的地方，一旦埃博拉在这里“安家落户”，很可能造成极其严重的后果。有报道称，最近几周内，在ISIS占领区超过12名医生因拒绝治疗ISIS伤兵被杀，许多医生逃离，这自然会令“伊斯兰国”的卫生条件及抵抗疫情的能力变得更加虚弱。

　　不仅如此，埃博拉一旦在ISIS控制区蔓延，就势必会波及周边，而饱经战火的伊拉克，如今全国医生密度也只有万分之八，届时将出现怎样的后果，也是许多人不敢想的。

　　好在从目前各方信息汇总看，“摩苏尔埃博拉疫情”很可能是一种误判。

　　伊拉克卫生部发言人艾哈迈德.鲁代尼（Ahmed Rudaini）指出，如今在伊拉克境内只有一个机构可检测出埃博拉病毒，这个机构（巴格达公共卫生中心实验室）位于首都巴格达，摩苏尔根本不可能辨别出埃博拉病毒，自然也不可能“确诊”出埃博拉患者来。

　　对此WHO官员也表示认同，WHO证实确实收到过报告，但无法确认是否就是埃博拉疫情，该组织的贾萨列维奇（Tarik Jasarevic）表示“希望从伊拉克外交部获得更多消息”，其通讯部主任菲戈（Christy Feig）也称“尚未收到伊拉克卫生部门正式通报”，并称已向伊拉克政府表示“愿提供一切帮助”。

　　WHO和传染病国际协会（ISID）等组织指出，有一点必须明白，即埃博拉疫情的症状，如腹泻、出血、瘀斑、呕吐等临床反应，其它一些疾病（如疟疾、黄热病等）也可能出现。美国，《华盛顿邮报》曾调查过ISIS兵源，指出其非洲“圣战者”多数来自北非，尤其是突尼斯，并未从埃博拉疫区——西非三国大规模招兵，诚然，尼日利亚极端组织“博科圣地”（Boko Haram）曾宣称效忠ISIS，该组织活动于埃博拉疫区边缘，但尼日利亚只有极少数感染个例且已宣布完全消灭本轮疫情，通过非洲“圣战者”传入埃博拉的概率并不大。一些国际组织在当地的代表称，的确有“埃博拉恐慌”从ISIS占领区传出并为他们所知悉，但“那更可能是被误认为埃博拉疫情的疟疾”。

　　问题在于“不可知即不可测”。

　　ISIS的严密封锁，加上外国人质的一再遇害，让“伊斯兰国”成为外界人士的畏途，WHO等组织虽表示正努力设法调查了解情况，但也坦承中立调查人士难以进入摩苏尔等地实地调查，因此无法确认当地是否真的流行埃博拉疫情。正因如此，伊拉克卫生部发言人才不敢100%排除埃博拉疫情传播的可能性，称“埃博拉疫情可能出现在世界任何地区，当然也包括摩苏尔”。

　　不怕一万，只怕万一，尽管此次“摩苏尔疫情”极有可能是一场虚惊，但“两大瘟疫汇合”的前景仍然令世人不寒而栗，国际社会恐怕必须尽快找到应对瘟疫的“特效药”和“疫苗”——不论是大自然的瘟疫，还是人类社会的瘟疫。