占豪：中国该放弃朝鲜吗？

大参考

　　前些天，关于中国是否该放弃朝鲜有一波不小争论，争论文章在各大网站都放在了显眼的位置，参与争论的有军队退役的高级将领，也有高级专家学者。

　　这样的争论当然是不可能有结果的，因为争论本身就有其很明显的两面性。一面在于，客观现实告诉我们，中国不可能放弃朝鲜，所以争论不会对现实决策产生任何决定性影响。另一面在于，这种争论本身就代表着在中国有两种迥然不同的声音存在；这种声音，有其存在的意义，譬如可以从侧面敲打朝鲜，还可以通过辩论让大众对问题的认识更清晰和明确，所谓真理越辩越明；但是，也不能过于放大这种声音，因为这会影响大局。

　　不过，经此争论，问题也就来了，一些本来对此不关心的人心里也就会画上问号：今天，中国该放弃朝鲜吗？这个问题，无论从哪方面说都没有讨论的余地和空间，中国不可能放弃朝鲜，这是整个世界都人尽皆知的事。我们官方当然也是这样的态度。

　　为什么不能放弃，战友们看看昨天占豪（微信号：占豪）那篇《中国小心，有人又想使绊子！》那篇文章，应该就该明白，迄今美国仍然在借朝鲜半岛局势来试图搞中国，中国岂能拱手将朝鲜地缘博弈点让人，又岂能让美国随便搞？过去数年，中国一直向各方强调，中国决不允许任何一方在中国家门口生事、生乱。警告对象包括美、日、韩、朝四国。

　　最近，美国针对朝鲜来了一轮组合拳，关于要审判金正恩的提案已在安理会通过并提交列入了安理会议程，中俄投了反对票并对此进行了严厉批评。我们知道，中国不可能让这一提案在安理会真正通过，一定会行使一票否决权。当然，哪怕这一提案通过，以现在的国际局势，也不会有任何法律效力。美国明知如此还非这么做，就是要让朝鲜成为千夫所指，就是要继续让半岛局势恶化，并最终影响东北亚经济整合，影响中国和俄罗斯等国发展东北亚经济，从而对中国、俄罗斯和朝鲜构成伤害，对中国的西太平洋战略产生负面影响。

　　认为中国应该放弃朝鲜者理由无非是，朝鲜和中国体制差异巨大，朝鲜在国际上名声不好，中国不应该再为朝鲜的一意孤行埋单云云。其实，对中国来说，谈不上为谁埋单，中国要做的是，以中国自己的利益为重，朝鲜也好、美国也罢，中国要的是不允许任何国家在中国家门口生事，要的是不能损害中国国家利益。只要和中国国家利益相冲突的，不管是谁，中国都应反对；相反，只要和中国国家利益相一致的，中国就应鼓励。

　　现阶段，美国一直在试图搞乱朝鲜半岛，天安号事件就是明证。但无论是中国、朝鲜或韩国，客观上都不希望半岛有事。所以，在朝鲜半岛问题上，中国自然应该和朝、韩共同努力，维护半岛和平稳定，这是当前最现实的地缘逻辑。从现实经济利益角度说，如果朝韩双方能够有所和解，就有利于东北亚经济整合，这是六方会谈的六国中只有美国不希望看到。

　　还有很多人对中国为什么要进行抗美援朝不解，我们这里也掰扯一下。

　　1950年，新中国刚成立，百废待兴，客观上的确需要修生养息，发展经济。但是，当时美苏冷战已经开始，地缘争夺趋于激烈。朝鲜半岛本是一个国家，1945年前一直被日本占领，二战结束后抗日的金日成等游击队在苏联支持下在北朝鲜落脚，而美国则立刻在原来日伪政权基础上树立了一个南朝鲜政权，两者相对，冲突不断，打起来是早晚的事。

　　1950年，金日成在苏联支持下越过38线挥师南下，韩国军队不堪一击，节节败退。金日成好大喜功，不听毛泽东劝告不断向南推进，战线拉得太长，结果待美国为首的联合国军参战后被打了个稀里哗啦（毛伟人不但预估到了美国会在仁川登陆，甚至连时间都差不多预测出来了，但未能引起金正日的重视）。当时中国的意思是，只要不越过三八线，中国不会出兵，但要越过三八线中国不会坐视不管。

　　美国根本不把新中国放在眼里，不断推进，很快将战场烧到了鸭绿江边，并不断派军机轰炸中国境内的村庄和民房，大有将战场由朝鲜半岛推向中国东北的意思。哪怕到这一时刻，斯大林依然不出兵，中国迫不得已出兵朝鲜，开始抗美援朝战争。

　　为什么中国必须出兵？因为形势已经逼得中国没了办法。斯大林为什么不出兵？因为中间和隔着中国东北，斯大林一点不着急。美国为什么那么猖狂，就是想吃下朝鲜半岛后，和苏联在中国东北较劲。同时，如果中国真的不出兵，一旦美国在整个朝鲜半岛站稳脚跟，就能给予新中国足够大的压力，然后在支持蒋介石反攻大陆。到那时，刚成立的新中国就可能腹背受敌。再考虑到当时中国的西部还未真正全部收复，后果可能不堪设想。

　　试想，一旦朝鲜半岛被美国完全占据，中国东北三省就成了美苏直接对抗战场。到那时，苏联会要求在中国东北驻军，并要求中国允许金正日政府在中国东北建立流亡政府。东北三省是我国当时工业最发达的地区，如此下去中国经济还怎么发展？中国哪里还有安宁？一旦美苏在中国东北达成攻守平衡，苏联和朝鲜都在中国东北驻军，我国哪里还有独立自主？此时，如果美国在支持蒋介石展开对大陆的反攻，中国很可能因此被分裂。考虑到当时中国还未完成大陆内部统一，中国完全有可能被分裂成几个国家。

　　正所谓一拳打得百拳开，中国这一拳的确打开了局面。打赢了抗美援朝战争，中国在国际上的地位立刻不同了。蒋介石的反攻大陆只能停留在了口头上，美国不可能再支持其行动（为此，蒋介石为了维护和日本、美国的关系，放弃了对日战争赔偿，使新中国在后来也不得不放弃对日战争赔偿要求）；苏联看到了中国的实力，援助中国156个工业项目，中国由此打下工业化的基础；美国参加越战后中国不允许其越过北纬17°线，美国一直未敢真正越过，于是陷入战争泥潭；陷入战争泥潭的美国，最后在中苏交恶下和中国一起干掉了苏联，中国北边大患从此解除。如果没这一拳，中国想在六十多年后有今天中国的成就，恐怕很难做到！

　　现阶段，朝鲜对中国来说仍然起到非常重要的战略缓冲作用，这种缓冲不会因为军事科技的进步而消失。只要国家还存在一天，地缘政治的博弈是永远存在的，否则美国军事科技第一，如今差不多都可以一小时打遍全球了，又何必满世界驻军呢？驻军，就是为了左右地缘政治博弈的格局，为全球地缘战略布局服务。

　　在西太平洋，中美如今博弈激烈，美国试图将中国锁在第一岛链内，然后用朝鲜半岛的乱局困住中国；中国是想稳住半岛局势，然后通过战略推力将美国推出西太平洋。在这种时候，朝鲜的天然屏障作用仍然客观存在。更何况，大国博弈，很多时候动作需要地缘小国来做出，朝鲜就时常就扮演这样的角色。如果地缘争夺没有了意义，那俄罗斯和以美国为首的而西方在乌克兰打得你死我活是为什么？

　　政治博弈越来越趋于激烈的今天，在世界秩序正在重组的二十一世纪，我们要有一颗冷静的头脑，在战略布局和博弈方面不能有任何闪失，更不能在重大抉择上犯糊涂。是否放弃朝鲜作为争论敲打朝鲜金正恩政权是可以的，但当不得真，也不能过分炒作，否则会影响大局。对此，中国上下都应心中有数。

zuiying

“陷入战争泥潭的美国，最后在中苏交恶下和中国一起干掉了苏联，中国北边大患从此解除。”不同意这个观点，当时的中苏关系已经好转了，苏联的解体是戈尔巴乔夫和叶利钦及其他苏联当权者自己作孽和不作为，在美国做的局中崩溃的。和中国关系并不是很大。