周蓬安：再来一次，季建业或还会“睡女下属”

大参考

　　季建业悔叹：“私念像精神鸦片，麻痹了我，使我灵魂出窍，闯下大祸；私念像脱缰的野马拉着我奔向深渊，私念、私欲成了毁掉我人生的导火线，成了万恶之源。”（12月18日《21世纪经济报道》）

　　中国贪官没有一个不是“双面人”，共同的特性就是“人前一套，背后一套”、“台上一套，台下一套”。像季建业这样出身于50年代的高级干部，原本就“生在新社会，长在红旗下”，接受的甚至是“极左”共产主义信念的教育，改革开放“拨乱反正”后，他们才逐渐走向领导岗位，应该受过系统的政治教育与官场伦理教育，而他们缘何从一名党员干部堕落成贪财、贪色的腐败分子，笔者以为由以下三因素造成：

　　一是因物质丰富带来的巨大诱惑。这些人出生于物质极度匮乏年代，青少年时期过得相当清贫。而改革开放后物质在短时间内陡然丰富，追求物质享受变得较为容易。而中国官员因为招商等原因与商人频繁接触，就难免如季建业一样羡慕“家住豪宅，坐豪车，乘私人飞机，生活奢华，财富积累享用不尽”的企业主。而商人多数善于察言观色，且很容易满足官员的所需所求，“权钱交换”难以避免。

　　二是“任命制”方便了“以权谋色”。此前男性官员“提钱进步”，女性官员“日后提拔”被人津津乐道，而近期公布的多名女性官员“与他人通奸”案，暴露出女官员也会“以权谋色”。而造成这种局面的最直接原因就是“任命制”：女人想升官，就去陪能任命自己的领导睡；男官员睡了女下属，当初提拔自己的领导也不会真的追查，以免牵出自己“失察之责”，甚至“卖官”丑闻。而在一个特别注重官员个人修为的国家，一些官员之所以敢于公开、半公开地“与他人通奸”，就不仅仅是失去监督的问题了，更恐怕是已形成一种糜烂的“官场文化”。

　　三是监督机制确实导致权力失控。现今体制下，人大很难认真履行法律监督职能、政协更难行使民主监督职能，党内监督往往又被“‘一把手’说了算”的现实所淡化，体制内的监督就变得相当虚弱。而媒体原本应作为社会公器，对公权力实施舆论监督。但十分遗憾的是，目前媒体对“台上”官员实际上已失去了监督功能，极少出现贪官“落马”是因媒体率先揭露，这与“党的喉舌”的定位，及少数干部自以为是某一级“党的化身”有关系。仅有的网络监督，也在地方政府“维稳”及弘扬“正能量”的旗号下日渐式微。那么，官员是否廉洁，也就只能靠自律了。

　　但人对权力、物质、色欲的追求是出于本能的，那么失去监督的权力，就必然印证“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”。季建业虽然在失去自由后写下万言“忏悔书”，大家也不要过分当真，这无非是他台下的再一次表演。在现有体制下，如果让他“再来一次”，他或还是会利用手中权力去养“情妇”，以“陪睡”为条件提拔女下属，只是做得更加隐蔽罢了。

免费地摊医

彻底改良易腐败的土壤才会好转的多。别天他法。