周蓬安：高小燕果真是谷俊山的“情妇”？

大参考

　　网上曾流传过总后勤部原副部长谷俊山视察309医院的照片，高小燕眉飞色舞地站在谷俊山的旁边介绍情况。她甚至被疑有可能是谷俊山的多名情妇之一。2012年，高小燕已经55岁，如果再不提拔，就要面临退休了。有媒体披露，高小燕可能是通过买官搭上了军委原副主席徐才厚的“末班车”，最终才晋升为少将。因为女将军在中国毕竟凤毛麟角。如今，两位高官都东窗事发，这些“搭车”的人自然被“顺藤摸瓜”牵了出来。（12月12日《环球人物》杂志）

　　现在中国舆论场有一种很不好的现象，那就是有效仿40年前对被“打倒”高级领导干部“批倒、批臭，再踏上‘一万只脚’”的倾向。周永康的犯罪事实并未被法院或中纪委最终认定，但却被戴上“叛徒”罪名，且所配发的那张青面獠牙的黑白照片，很容易让我们回忆起40年前满街都有的漫画；徐才厚大肆敛财肯定是事实，但数额究竟有多巨大，能否称得上“国贼”，媒体结论或过早；即使给徐才厚新增的“国妖”罪名符合徐才厚“多面人”的特征，但因为多数国民并不了解其原本含义，传递出来的信息还是含有“人格侮辱”的味道。笔者在《还有多少徐才厚式的“国妖”？》一文中，虽解释“国妖”的原意，估计真正入心的并不多。

　　而建军以来“首个因贪腐落马的女将军”，解放军信息工程大学副政委、纪委书记高小燕，也成为近期最热门的话题之一。由于中纪委、军委纪委、国防部等权威部门几乎没有发布高小燕被查的任何信息，也让媒体、网友有了更为广泛的想象空间，因此在描写高小燕台上“丑态”时，就难免有臆断甚至“戏说”的成分。而高小燕的“女贪官”身份，又难免让媒体催生“下半身思维”，依惯例怀疑其也是“日后提拔”的女将军。

　　因为发表这篇文章的《环球人物》杂志是由人民日报社主管、主办，应该说其权威性仅略低于官方。可该文虽然特别标明“她甚至被疑有可能”是谷俊山的多名情妇之一，但在满是“看客”的中国舆论场，这种表述依然具有极强的引导性，诱导大家往高小燕“以色谋官”方面想。也正因为如此，这两天多家门户网站均以醒目标题显示高小燕与谷俊山的疑似“情妇”关系。在笔者每天必定会打开的凤凰网首页，就以黑体字并放大的《落马女将军疑为谷俊山情妇向徐才厚买官》作为标题；腾讯网也以《落马女将军疑为谷俊山情妇买官晋升少将》作为标题，长时间放置在新闻首页位置。

　　高小燕究竟是不是谷俊山的“情妇”？笔者以为可能性并不是很大。

　　一方面，1957年出生的高小燕，可以说人老色衰了。从照片上看，高小燕长相应该说谈不上漂亮，这对于能提拔她的更高级军官来说，作为异性的吸引力实在是微乎其微，更何况狂言“中国女星我都玩腻了，用钱搞定她们”的谷俊山？虽然也有部分网友怀疑谷俊山“性变态”，甚至喜好“制服诱惑”，有着强烈的征服欲，但这也仅仅是猜测。

　　另一方面，从时间节点看，高小燕晋升少将应非成谷俊山“情妇”之故。有网友怀疑她在年轻的时候就勾搭上了谷俊山，但笔者以为可能性也不大。因为高小燕于2005年底出任解放军总医院第三〇九医院政委的时候，谷俊山仅仅是进京刚满4年的解放军总后勤部基建营房部副部长，其权力绝不可能影响到高小燕的升迁；而高小燕2012年调往解放军信息工程大学副政委、纪委书记，并从大校晋升为少将的时候，谷俊山已于年初被免去总后勤部副部长职务，处于“待查”状态，更没有可能对身在总参的高小燕提供升迁帮助。

　　但有一点还是可以相信的，那就是高小燕通过谷俊山的关系行贿徐才厚，但这种关系明显不需要通过“陪睡”来完成，只需要同样行贿谷俊山即可。道理很简单，高小燕既然可以影响那么多的军队工程，哪里还欠“滚滚财源”？而上了年纪、有了地位、有了财源的女人谋求升迁，又何必利用已失去优势的肉体？

yingqianfan

40年前的官员该不该批到，我不清楚，但现在的官员，大都早就该被踏上一万只脚，请不要纠结他们违法违纪的轻重，你应该在意他们是不是违法，我想有点常识的，都不会说他们无辜，所为落井下石，你们媒体人未见几回秉公直言。

zhaoping110

照作者说要违法到上面程度，腐败到什么程度，贪赃枉法，无恶不作的蛀虫还要分个等级，分个一二三出来，还要照顾他们的面子，顾及他们的感受。如果那个肮脏的渣滓曾经潜规则过你老婆，你女儿，看你这个垃圾作者还能不能站在道德角度指点江山。你可曾想过那些被坑害的人，想过他们的感受麽？就是按照对等回报这些垃圾都应该分尸车裂，你还在为他们叫冤屈？何人为被他们祸害的家庭，被他们伤害的人们伸张正义，你可曾想过那些人处境！
        因为你是拿钱发帖的垃圾，也只能卖弄下你粗浅的见识。还把自己摆在仁义道德的角度，那些被害者问候你了全家你都还不知道吧！垃圾

哈哈hh