蕭十一狼：香港明星谁能上春晚?

大参考

　　春晚虽然象白米饭那样俗套，但已成为中国人必不可少的电视主食。海外华人未必能看上直播，但通过网络，VCD等都会追看春晚。可以说，春晚已经成为传播传承中华文化的品牌，给春晚辅以更多正能量是春晚的社会责任，给春晚下载更多新科技新信息是春晚的时代责任。

　　笔者记得2012那年的春晚，科技元素令人称奇，打开眼界，特别是场景变化令人慨叹祖国的科技日新月异，这些科技元素，可以说在国外都很难看到，从央视的春晚制作这一例子，可以说中国的电视制作已经达到超一流水平，肯定属于世界第一名。澳洲电视的节目，特别是娱乐节目，大概还停留在中国80年代和90年代之间的档次。

　　既然春晚不同于一般电视制作，那么谁能上春晚已经成为坊间关注的话题，也成为中国明星们(当然包括香港台湾明星们)的追逐目标，因为这与市场身价息息相关，一人得道，身边的团队大赚特赚。这十分能理解。但谁有资格在海内外华人面前"露脸"，这不仅仅是央视总导演说了算的，既然提倡以人为本，观众的意愿应该得到重视。哈文已经说了，有污点道德不纯的明星不能上春晚，笔者觉得，不能传递正能量的明星也不得上春晚，什么是正能量?凡是传递出有民族心有责任心有爱国心有正义感，让人积极向上的信息，都属于正能量。反之就是负能量。大陆地区笔者不加妄评。但香港地区那几个支持骚乱的明星艺人，就不应该上春晚，反对骚乱的明星艺人，怎么也该上一二个。有媒体已经列出了二个阵营，笔者不妨摘下。

　　支持骚乱的明星艺人，包括周润发，刘德华，梁朝伟，黄秋生，黄耀明，何韵诗，杜汶泽，张家辉，郑秀文，吴镇宇，袁咏仪，邓紫棋，叶德娴，苏永康，吴君如，黄贯中，邓萃雯等，这些是非不分的明星令人汗颜，周润发接受生果日报(肥佬黎的反华报纸)采访时，还故作"潇洒"地说，那就少赚点咯，试问发哥，这个是"少赚点"的问题吗?你脑子在大是大非面前，就不能不谈钱么?看来这些明星，还是很在乎钱的。钱最终是谁给的?是广大中华儿女。大是大非问题，不是钱赚多赚少的问题，是关乎一个人的爱国立场，有没民族心的问题。

　　目前支持社会稳定的香港市民签名多达180万，这些反对骚乱的声音才是香港社会主流民意，就算上述那些明星影帝名气再大，也大不过社会的主流民意，只会沦为一小撮。而支持香港回归正常的的明星也不少，包括成龙，罗家英，陈小春，温兆伦，曾志伟，谭咏伦，李克勤，汪明荃，陈百祥，郭富城等。之前笔者曾发贴<支持骚乱的香港四大明星如何付出代价>，有人质疑刘德华，梁朝伟是否属于支持之列，也许是信息不畅不了解吧。刘德华对香港警察驱散示威者用催泪弹表示反对，梁朝伟则在网上表明"抗议政府使用武力"，周润发更称政府用的是"暴力"。这些声明，显然是站在支持骚乱的立场的，香港警察是全世界最专业的，最值得令人尊敬的。不容质疑。有一则新闻，西方媒体集体失声:

　　10月17日以來，英國數百名反政府示威者聚集在倫敦議會廣場，舉行佔領民主(Occupy Demo cracy)運動，抗議政府的腐敗和失效的選舉制度。運動僅僅發展不到3天，就遭到倫敦警方的強勢介入，約40人遭拘捕。"佔領民主"運動的組織方表示他們想要的是代表99%民眾利益的民主，而不是代表少數企業，銀行和富人精英的民主，"我們的議會出了問題，我們選舉出的政治家並不代表我們。"與香港"佔中"事件形成強烈對比的是，之前對香港所謂"民主運動"大唱讃歌的英美主流媒體，對於發生在西方國家的這場波濤洶湧的街頭抗議活動多保持沉默，不予報導。

　　大家看清楚没?这又是一个西方媒体持双重标准的例子，只是三天，英国警察就清场了，再看看香港，占路霸市至今30多天还逍遥法外，香港政府和警察的忍耐力令人惊奇，但这忍耐力，是建立在牺牲香港福祉的基础上的，一日不清场，香港一日就蒙受经济损失，最终是香港纳税人自己吞下苦果。

　　若任何人都可以采取违法暴力手段达到自己的目的，这个世界岂不乱套?这在任何法制社会都不被允许，难道香港就是法外之地?无法无天?人大决议类似美国国会的决议，带有最高法院判决的威严，只能遵循，不能挑战，这在西方国家都是取得共识的。人大决议是基本法框架内所定(那个末代港督肥彭只是信口雌黄)，不遵守人大决议，目的就是想推翻"一国二制"，难道这些明星艺人想香港动乱下去吗?若是糊涂，祖国还会给改过自新的机会，这些明星还有机会看看自己的票房，若是以"爱港"的名义行反华之实，那就永世不得翻身，在汉奸榜找自己的历史位置吧。

　　这些人已经不是道德问题，吸毒问题，而是爱国与否的立场问题，是绝不能上春晚的，不能沾污这个文化品牌。

海客浪人

支持楼主，言之有理。大是大非面前要立场坚定地站在国家利益方。

mrash

肮脏的娱乐圈早就该重新洗牌了。
幻想着靠谢霆锋与王菲复合的爆炸性消息，就能挽救姚晨这样见利忘义的小人，实在是痴人说梦！