蔡慎坤：强拆为何要采取黑社会非法手段？

大参考

　　2014年8月9日零时许，位于河南省新郑市龙湖镇107公路旁的张红伟家被十几名陌生人撬门进入室内，把睡梦中张红伟和妻子拉出按在一辆没有牌照的面包车里强行带走，夫妻二人被这些人控制四个小时左右，然后扔到一处荒无人烟的墓地里，待到二人回来时家转眼就变成了废墟，屋里的物品都被砸碎，张红伟的妻子面对自己用血汗钱建造的家园成了废墟痛哭流泪。（新华社）

　　面对媒体的报道，昨晚，河南新郑市做出回应：媒体对张红伟一家被强拆的报道基本属实。调查组正在进一步调查，待事件查明，将依法依纪对拆除过程违法违纪行为和当事人进行严肃查究。

　　官方通报称：经初步查明，2008年，张红伟未经相关部门审批在事发地私自盖四层房屋，共计420平米。2012年4月12日，龙湖镇开始107国道升级征迁工作，共涉及百余户，张红伟的房屋处于征迁范围内。当时，仅张红伟1户不同意拆迁。2014年1月，郑州地铁2号线南延工程正式启动，张红伟房屋又处于该重点工程征迁范围内，是该工程段内仅存的一处民房。虽经多次协商，张红伟仍漫天要价，不予配合，导致二标段停工20多天，给施工单位造成了严重损失，并直接影响了城郊铁路建设工程的顺利推进。为确保重点工程顺利建设，工程征迁指挥部决定将张红伟房屋征迁工作交由其所在地小乔村组负责，完成征迁工作。

　　张红伟对记者说，自己不同意拆迁主要是赔偿标准过低。他认为应按最新的国有出让土地补偿标准，以市场均价给予补偿。他说，目前龙湖镇的商品房每平方米5000元左右。曾动员张红伟拆迁的村支书何其告诉新京报记者，他曾带龙湖镇副镇长一同前往张红伟家进行拆迁动员，但并未谈拢，张红伟便自行离开。之后张红伟拒绝见领导。

　　昨日下午，张红伟接受新京报记者采访，讲述了事发经过。

　　新京报：当天什么人几点过来找你们？

　　张红伟：8月8日凌晨，我和媳妇正在家睡觉，突然听见底下有动静，几个20岁左右，本地口音的陌生人闯进我的房间喊“叫你和政府作对，抬走”，一边过来拖我。当时我只穿一条内裤，裹着条被单就被架起来拖到了楼下。我媳妇当时也没穿衣服，他们让她当他们面把衣服穿上。在一楼，我看见一辆大型挖掘机几乎已开进房门。他们把我们扔进门口一辆轿车里。

　　新京报：他们把你们拉哪了？

　　张红伟：我俩被拉到镇上公墓，他们把我们赶下车，又威胁说：“如果你们不听话，就地把你们做了。”他们十几个人看着，不许我们乱动，也不让我们方便。我媳妇急着要解手，他们就强行把她围住，让她当众解决。4个小时后，一个领头的接到电话，把我们赶上了车，扔在离家两公里的路边开车走了。那个车没有牌照，好像是辆东风本田轿车。

　　新京报：你们怎么回家的？

　　张红伟：我身上就一条内裤，拉着我媳妇在夜里走到路边一个厂子门口，我们找保安借了电话，叫亲戚来送衣服。亲戚跟我们一起回了家。到家后，家里什么都不剩了。

　　新京报：家变成什么样了？

　　张红伟：从远处我看见一片废墟，上面还冒着烟。走近了看是一楼商铺的鞭炮点着了。家里的楼都拆了，里面东西都不见了，手机钱包还有其他贵重物品什么的，都没了。我们马上报警，可警方说他们不在附近，没办法出警。一直到当天下午，门面房卖鞭炮的商铺又打电话报警，警察才来。

　　新京报：为什么要拆你家？附近还有没有谁家被拆？

　　张红伟：政府要修地铁，沿线大约有五六十家拆迁户，大概有三分之二的拆迁户都还没搬走，但只有我们家遭强拆了。

　　新京报：之前和政府谈过吗？怎么谈的？

　　张红伟：政府找我约谈过两次。第一次是5月5日前后，村支书带着镇上领导来谈赔偿问题，村支书提出征地补偿大约是每平米几百块，但这个和国务院颁布的最新补偿条例上规定的赔偿条件差太多了。而且我家还有一间门面房，得按市场价算。当时领导做了记录就离开了。

　　在7月20日左右，我又接到了他们的电话，约我面谈，但当时我在工地干活，走不开，我就说改天，他们说再打电话通知。可过后就再没接到过政府的电话，接着8月8日，强拆的人就来了。

　　政府采取黑社会或纵容黑社会的非法手段搞强拆，影响极其恶劣，中央政府有必要痛下决心，刹住这股歪风。类似的强拆表面上是为了加快城市化进程，拉动GDP谋求政绩，隐身其后的是官员和利益集团牢牢捆绑在一起的巨大利益，暴力强拆已经演变成为赤裸裸的利益掠夺，让多少民众居无定所，也伤透了太多太多的民心！这种黑社会惨剧绝不是民众心中理想的“新中国”，也不可能托起官方一再提及的“中国梦”！

　　如果政府不能做到以人为本，继续痴迷于卖地财政，追求GDP高速增长，追求政绩的升迁机制，类似的黑社会强拆惨剧还会接连发生。在一个现代社会里，人的基本权利本应高于所谓的城市发展，如果连一个居所都保不住，城市发展又有什么意义？

laogaofeng

如果政府不能做到以人为本，继续痴迷于卖地财政，追求GDP高速增长，追求政绩的升迁机制，类似的黑社会强拆惨剧还会接连发生。在一个现代社会里，人的基本权利本应高于所谓的城市发展，如果连一个居所都保不住，城市发展又有什么意义？

青蛙王子

要严打土匪！

yingqianfan

强拆违法，违建违法吗？为什么舆论都是一边倒呢？我能说都不是玩意吗，一个可能指望成拆一代，一个或许想中饱私囊，好像可能都违法啊。

daguobaibai

违法占地建房，无非求的是利益最大化，侵害的是国家、集体、他人的公共利益，肥的是违法占地建房的个体。在利益面前就罔顾是非，漫天要价，试问如此侵害他人利益的人，就因为被依法强拆就成为攻击党和政府的理由，我觉得荒唐可笑！！不过，拆除方在方法上是有缺陷的，既然是依法拆除，就应该组织相关力量，做好预案，对于抗法者依法组织处理，目的良好但程序错误也是不对的，依法追究责任是应该的。

daguobaibai

laogaofeng 发表于 2014-8-12 08:45
如果政府不能做到以人为本，继续痴迷于卖地财政，追求GDP高速增长，追求政绩的升迁机制，类似的黑社会强拆 ...

“以人为本”不是维护不当利益的理由，非法居所的权利不受法律保护！！！还请分清是非！！

daguobaibai

laogaofeng 发表于 2014-8-12 08:45
如果政府不能做到以人为本，继续痴迷于卖地财政，追求GDP高速增长，追求政绩的升迁机制，类似的黑社会强拆 ...

“以人为本”不是维护不当利益的理由，法律保护的是人民群众的合法权益，非法居所的权利是不受法律保护的！！！

tokyokusei

daguobaibai 发表于 2014-8-12 10:50
违法占地建房，无非求的是利益最大化，侵害的是国家、集体、他人的公共利益，肥的是违法占地建房的个体。在 ...

认同，虽然强拆本身争议很大，但如果过分强调所谓“人权”，那不就等同于强调非法占地是合法的了？如果对非法占地人必须给与相应补偿，那公安局抓到小偷之后，是不是要让失主与小偷坐下来谈一个返还的合理价格呢？过分的强调“人权”就是侵犯他人的人权，现在的媒体及某些别有用心的人总是在片面的强调“人权”，长此以往，干脆废除法律算了

更需￠关爱

方法欠妥，应该走法律程序，依法强制执行。