王彬：反贪官能否保皇帝，反腐渐入佳境之二

大参考

　　中国人兄弟情深，中国并非法治社会而是人治社会，中国人的逻辑是打狗还要看主人，并不是法律面前人人平等，只要其弟计划还在当今主政者的眼里有三分薄面其兄定会安全。其兄贪腐，经媒体曝光，其弟颜面何在？如确实想保其弟颜面，又想反腐，可以秘密抓捕而不曝光。据外媒报道，计划与山西书记同志情谊高。为何山西是反腐重灾区？交由大家思考。

　　薄、周大案对于中国政局影响深远。其暴露了当今禅让接班制度的风险。毛指定刘少奇接班中途遇险，指定华国锋接班中途告吹，邓指定胡、赵也是半路夭折。邓为防止江的接班有变特意安排胡，算是安全了一代，但是亦出现老人干政、胡手脚被掣肘之弊端。胡至习又逢薄、周事变。盘点接班，唯一没有出事的就一届。其二，此制度必然引起上下代之间的矛盾，人的主张各异，出现分歧是必然。如何平衡隔代指定的权力与防止老人干政之间的矛盾？

　　中国古语一朝天子一朝臣，如何在三代之间实现两朝天子、两朝臣之间的和谐是此体制的重大难题。

　　薄、周事件、反贪抓捕并不会引起中国的不稳定。当年朱元璋时期四大事件牵涉人数数万，贪官抓捕人数超过官员半数，没有引起明朝的倒台。贪官为既得利益者，其思想上忠诚于利益和体制，他们在民众中不会有任何的威信，其唯一存在的支撑是上级，贪官之间的勾连只是利益，所谓树倒猢狲散就是形容他们是乌合之众。抓捕贪官没有任何政治风险。

　　反腐保皇帝或者保体制说明贪官与皇帝之间已经有一部分贪官必须被牺牲，皇帝给贪官不能带来百分百的安全和利益。反贪官能够保皇帝是因为皇帝能够使贪官有所收敛，从而使皇帝的位子安稳。但是体制不变，其体制文化就是固定的，当今体制催生的臣民文化必须使人只追求金钱享受，这又必然带来无法收敛，贪官能否收敛我看未必。

带你心飞

那就民主吧，普世吧，呵呵

7546435

洋人的体制下就不追求金钱享受了？相比较而言，中国的领导人接班制度还是比较合理，稳妥的。美国的选举制，弊端更多。

dfym

又一条狗，扑屎狗！