周蓬安：“备胎”罪名，导致司法不公

大参考

　　【河南林州警察摔婴案宣判：被告郭增喜被判3年】今天上午，河南安阳市文峰区法院对“河南林州警察摔婴案”一审宣判，法院认为公诉机关指定故意伤害罪名成立，被告人郭增喜被判处有期徒刑3年，被告当庭表示不再上诉。去年7月18日民警郭增喜酒后当街抢摔一女婴，致孩子头部受伤。（6月9日《央视》）

　　从网易网友的评论内容看，近乎一致地指责法院轻判。而该案案发时，警方以“故意伤害罪”刑拘该警察，就曾引发社会质疑，笔者撰文《刑拘“重摔女婴”警察，究竟该用啥罪名？》前，曾发微博求助律师朋友能回答犯罪嫌疑人究竟是涉嫌故意杀人（未遂）罪，还是涉嫌故意伤害罪的问题？几名律师的回复分别如下：①@济南律师李敬涛: 涉嫌故意杀人罪！②@人民律师邹俭飞：在主观状态不明确的情况下，主观状态要通过客观事实及其行为来推定。③@芜湖律师牛东南: 对于成年人来说，是可以遇见到摔下来很可能是死亡的结果，所以定故意杀人比较合适。④@余朝河律师：涉嫌故意杀人罪。

　　四名律师中，至少有3名观点明确，毫不含糊。

　　而此前，北京市检察院对“大兴摔死女童案”犯罪嫌疑人是以涉嫌故意杀人罪批捕，该两案的作案手段几乎完全一致，只是河南这名女婴命更大。如今一个致人死亡而被判死刑，另一个致人重伤仅领刑3年。难怪网民质疑：难道区别就在于犯罪嫌疑人一个是警察，一个是普通市民？

　　很明显，故意伤害罪已成为故意杀人罪的“备胎”罪名。

　　同类案例、结局迥异的案例其实还有很多。近期演员黄海波因嫖娼被收容教育半年，引发社会呼吁废止收容教育制度的最强音，连《检察日报》也忍不住发出《“收容教育”法律依据何在》的质疑，认为：行政强制是为制止违法行为、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。对卖淫嫖娼的，处以行政拘留或罚款足矣，完全不用再进行收容教育。

　　而一些网友就将单身黄海波与上海集体嫖娼法官进行比较，还调侃上海那几名集体嫖娼的法官，属于“团购”，理应优惠，因此只需要行政拘留几日。

　　去年11月，原铁路文工团歌唱演员罗菲，因为成为原铁道部运输局局长张曙光的情妇，而得到好处费198万余元。以往法院审理这种案子，要么视而不见，要么就将情妇作为“特定关系人”一同起诉，有的还同堂受审，罪名是“受贿罪”，可我们睿智的北京市检察官、法官，硬是以绝大多数人从未听说过的、量刑明显轻于受贿罪的“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”起诉罗菲，至今未公布判决结果。很明显，掩饰、隐瞒犯罪所得罪实际上是“特定关系人”受贿罪的“备胎”。

　　其实，中国还有不少罪名也属于“备胎”罪名。比如巨额财产来源不明罪就是贪污罪、受贿罪的“备胎”，老实交代罪行，就构成罪行更重的贪污罪、受贿罪；拒不交代的就构成罪行更轻的巨额财产来源不明罪。再比如那个臭名昭著的嫖宿幼女罪，就是强奸罪“备胎”，司法机关可以任意“选择性使用罪名”。

　　中国司法虽然不是使用“判例法”，但老百姓心里自有“一杆秤”，能量出什么是公平，什么是司法腐败，即使司法人员巧舌如簧，也难逃群众的法眼。这些“备胎”罪名，必然导致司法不公、司法腐败，因此该尽快废除。