周蓬安：“招远惨案”警方通报何以激怒民众？

大参考

　　公安部治安管理局、公安部“打四黑除四害”专项行动办公室官方微博今天上午就“招远惨案”发布消息：【情况通报】经了解，5月28日山东招远发生的故意杀人案，6名犯罪嫌疑人系邪教组织成员。为发展组织成员，向在事发餐厅就餐的人索要电话号码。遭受害人拒绝后，将其残忍殴打致死。目前除1人因未达到刑事责任年龄被另行处理外，对5名嫌疑人以故意杀人罪刑事拘留。当地警方已开展打击邪教专项行动。

　　据人民网官微（@人民网）介绍，“全能神教”又名“东方闪电”，也叫“实际神”，黑龙江人赵维山发起，上世纪90年代出现在河南。其组织架构像一座金字塔，权力核心为“七长老”，内部设立护法队，惩戒脱教者。

　　昨天得知这个消息后，我的第一反应就是这社会怎么变得如此暴戾？早上看过视频后，受害者那撕心裂肺的声音，令人不寒而栗，无不为之动容。而与惨案相伴的，则是网民纷纷以愤怒的语言，将矛头指向招远警方。

　　如果单单指责警方没有维护好社会治安，通常还好理解，因为该地区毕竟发生了这样一件令人匪夷所思的惨案。但此次网民愤怒的焦点，却是当地警方在信息发布方面的不及时，以及在用词方面对作案者有袒护之嫌。主要表现在：

　　1、28日发生的惨案，缘何30日10点才发布信息？尤其是开着豪华车的作案者身份迟迟未披露，网友怀疑其间是否存在“权力勾兑”的问题？

　　2、明显是一方无故挑事并殴打受害人，缘何变成“发生口角”？如果定性为“发生口角”，是否意味受害人也存在一定的过错？

　　3、“经送医抢救无效死亡”说含糊不清。今天警方通报情况称“21时23分，处警民警到达现场，当场将正在实施犯罪行为的嫌疑人制服，将受害人吴某某送往医院治疗。21时48分，被害人吴某某经抢救无效死亡。”请大家注意一点，那就是该通报仍称“经抢救无效死亡”。网民和司法机关均需要了解更为详细的细节，其中包括救护车何时赶到，事发地离医院有多远，到医院是什么时间，医院采取了怎样的抢救措施及抢救了多长时间？这些问题是构成受害人究竟是“经送医抢救无效死亡”，还是“当场被殴打致死，后送医院”的必要条件，这也是今后法院对行凶者量刑的重要依据。

　　从招远市公安局官方微博内容看，这些由专人负责的官微，显然没有做到及时发布信息的作用。事发四日，仅发两条微博，无非是通稿。不难看出，党政机关尤其是警方弄出那么多官微、那么多警察混迹微博，山东警方还“无厘头”地弄出数量不菲的所谓“博警”，在我看来，他们的一项重要功能，或许就是为开微博而开微博，也就会“灌水”，或以稀释微博对执法机关的批评而“灌水”，而在关键时刻，就只能拉稀。

　　公安部治安管理局的案情发布，已经不见“发生口角”和“经送医抢救无效死亡”等模棱两可的词汇，认定“6名犯罪嫌疑人系邪教组织成员”，也部分化解案件通报不及时的原因，说明公安部已经意识到这样的措辞会引发社会争议。笔者以为，公安部治安管理局的权威信息发布，将有效化解网民的愤怒、质疑，有利于案件朝着“公平、公正、公开”的方向延展。

　　最后需要说明的一点是，部分网民误认为将其定性为邪教组织，最终将在3至7年间量刑，这是严重误读法律了。组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信致人死亡，是指组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信蒙骗他人，致人死亡的行为。因死者并非该组织成员，明显不适用这一条。而故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。邪教组织成员故意杀人，肯定是以故意杀人罪追究刑责。招远命案5名犯罪嫌疑人，均以涉嫌故意杀人被刑事拘留，而该罪最高刑是死刑。（写于2014-5-31）

子思学堂

      从央视披露的内容看，“全能神教”应该是与当时社会上流行甚广的各种气功同时兴起的。可为什么那么多气功都被清理掉了，而作恶多端、残忍残暴的“全能神教”却能生存下来，并且如此嚣张、肆无忌惮？？？

heropli

“发生口角”的表述一方面是习惯使然，另一方面是这些年的对于事件案件首先就是认定“一个巴掌拍不响”的狗屁逻辑，这是一种典型的丛林法则思维！按照这种思维逻辑，对于颐指气使的既得利益者就是“人家得利自然有其道理，我们得遵从”，从而达到维护既得利益的效果；对于弱势群体就是“你受穷、受苦甚至受害，一定有你自身的原因，首先先检讨自己”！
那么我一定要问：请问本案中受害者有什么过错或责任，按照所谓的因果率，受害人的什么观之“因”能使其招致横遭残害的“果”？请丛林法则遵从者、请高贵的社会达尔文主义者给出答案！

ljm366

+----------------
对于年龄不到的，建议也进入施法程序，由法院判处有罪，因为年龄不到不承担责任，而不应该在侦查阶段就排除。
还有就是需要侦查确定有没有成人教唆年轻人犯罪的问题，直接排除显然会漏掉这个这种犯罪罪名。

kendy0226

“发生口角”的表述一方面是习惯使然，另一方面是这些年的对于事件案件首先就是认定“一个巴掌拍不响”的狗屁逻辑，这是一种典型的丛林法则思维！按照这种思维逻辑，对于颐指气使的既得利益者就是“人家得利自然有其道理，我们得遵从”，从而达到维护既得利益的效果；对于弱势群体就是“你受穷、受苦甚至受害，一定有你自身的原因，首先先检讨自己”！
那么我一定要问：请问本案中受害者有什么过错或责任，按照所谓的因果率，受害人的什么观之“因”能使其招致横遭残害的“果”？请丛林法则遵从者、请高贵的社会达尔文主义者给出答案！

尚楼

我看周边人很正常的，网络水军管鸟用！