江南游子：将形式主义进行到底

大参考

　　以前很多戏迷看戏，同一场戏，百看不厌，很多时候，戏里的台词都能背下来，可还是愿意到戏院里看，为的就是听那不同的唱腔。据说好的演员，能够入戏，每次随剧情的发展以及自己对剧情的理解，都能演出新意来。然而，不管这剧情演出什么新意，不管是谁去主演，唱腔、道白可以有些许差异，但结果却都是一定的。观众往往也知道戏的结果是什么，甚而自己也能演出一些片段来，但却还是迷恋戏院，主要是迷恋台上演员的唱腔、做功！

　　2014年5月25日新闻：政治局常委指导民主生活会。习近平总书记等中央政治局常委在专题民主生活会上发表讲话，对所联系的县委常委班子专题民主生活会给予肯定，认为会议开门见山、直奔主题，开得严肃认真、富有成效，使大家受到了一次严格的党内生活锻炼。专题民主生活会聚焦“四风”实实在在查摆问题，有具体表现和典型案例，自我剖析有特点、像自己；贯彻整风精神，批评和自我批评抓关键、点要害，真刀真枪、很有辣味；剖析问题深入，联系思想实际、成长经历，对照理想信念、党性修养，找根源、谈教训、辨得失，做到了与人与事与思想见面；整改措施具体可行、有针对性，进一步明确了班子和个人的努力方向，体现了从我做起、真转真改的态度。解决作风问题，根本上要靠制度，要将制度的笼子扎得紧一些、密一些、牢一些，用制度管住干部的行为，用制度规范权力的运行，用制度固化教育实践活动的成果。

　　专题民主生活会是一个新的起点，教育实践活动越往后越要坚持从严从实的要求，发扬认真精神，着力在深入深化上下功夫。不能表面上热热闹闹，实际上用形式主义反对形式主义，影响活动健康发展。要采取有效措施，举一反三，防止和避免活动走形变味、做成夹生饭。

　　这段文字看完后，不知怎的，忽然就想到了戏院里看戏。这里有点相似的地方，台上的人演的很卖力，很投入，高潮迭起；台下的人看的也很投入，很专注，心情并随着剧情跌宕起伏。中间不时有话外音，对情节进行补充、讲解，引导观众更深入地了解剧情、进入剧情。台上台下，随剧情的发展而一起走向高潮，然后谢幕散场。整场戏，虽然导演和演员换了，但剧本没换，所以有似曾相识的感觉。一场戏，剧情向什么方向发展，观众说了不算，导演说了算，或者说是投资方说了算。可戏演完了，散场了，过了很久，一些观众还沉浸地剧情中不能自拨。许久之后，忽然发现，那是看三国掉眼泪，替古人担忧。台上演的热烈，与观众何干呢，不过是娱乐了一下观众而已。如果说戏散了，观众还能陷于剧情而不能自己，不过是演员演技高超而已，于观众自己，是一点关系都没有。

　　回过头来再看上面那一段文字：“解决作风问题，根本上要靠制度，要将制度的笼子扎得紧一些、密一些、牢一些，用制度管住干部的行为，用制度规范权力的运行，用制度固化教育实践活动的成果。”这段话颇有点意思，难道以前对干部的管理没有制度，难以想象，即便是梁山草寇，想必也不可能没有一点规矩。如果说以前有制度，那为什么没有管住干部的行为，是制度不管用，还是执行制度的队伍没有尽责，没有交代清楚。问题的根源既然没有交代清楚，那有什么理由可以让人们相信，这一次并无新意的活动之后，就一定能够管住干部。难道说因为导演换了，撤换了几个老演员，就可以演出新剧情？以我的感觉，这不过是不同的导演和演员在不同的时间里按同一个剧本表演时，对于戏的理解的微小变化，从而产生的一些情感上的调整，于剧情的最终发展走向，并无多大的影响。

　　而现实中的这场大戏，政治局常委们都是导演，他们在指导着剧情的发展、确定着戏的走向，于群众似乎并无多少关系。群众不能影响的一场运动，却谓之群众路线教育活动，群众路线不过是个名头而已，实际内容是与群众一点关系都没有。或者找几个群众路人甲、路人乙之类上来跑个龙套，没有一句台词。如此说来，这还是一场轰轰烈烈的形式。

　　形式主义问题，历来是我党的一大痼疾，是每次大的活动必定要提的一项主要问题。只不过，过去提，往往是针对某一项活动的过程，这一次则是活动本身就有反形式主义的内容。说明什么呢，说明以往的种种反对形式主义，其结果都没能有效地避免形式主义。每次提过之后，该咋样还咋样，根除不了，甚尔愈演愈烈。正是因为如此，所以每次活动必提，往往也都会说要防止以形式主义反对形式主义。而这也成了每次活动的必要形式之一。不提白不提，提了也白提，白提还得提。最终的结果，不过是又一次的形式主义。从毛泽东同志1930年在写给林彪的一封信中提出形式主义的问题至今，近一个世纪过去了，这形式主义非但没有解决，反而愈演愈烈，其根源在哪呢！

　　要我说，以这次教育实践活动为例，问题的根源还在于，角色缺失。群众路线教育活动如果说是一幕话剧，其主角应该有群众，至少是主角之一吧。也就是说群众应该与官员演对手戏，如此，这场戏才能演出彩。没有了对手，一个人在那里自说自话，那是独角戏。现在的情况是，导演们没有安排对手戏，把本该是话剧的剧本演成了独角戏。有点象上海的两台节目：一周立波秀，今晚80后。偶尔有一两个人上来跑个龙套，烘托一下气氛。群众不能参与演出，就只能在台下当观众。台上演什么，台下只能看什么。最多就是随着台上演员的手势而跟着鼓掌、叫好。当然，台上演的内容，只能是按顶层设计人员，或曰导演设计好了剧情去发展。没有了对手，剧情的发展，当然就没有了矛盾冲突。没有冲突的剧情，其结果一定是圆满落幕，虽然这场戏还没有结束，我们已经基本可以预测，演出一定非常成功，观众一定一致叫好。但这样的戏，有现实意义吗？

　　回溯过去曾经开展过来的“三个代表”、”保先教育“，都一样，角色中都缺少了一个对手。没有群众参与的活动，一出原本应该是现实主义题材的话剧，最终却演成了娱乐观众的独角戏；本该能解决一点现实问题的活动，却成了一场自娱自乐的形式。于是，台上台下，以两条线在分别进行着，互不相关。台上的人演很卖力，台下的人则报之以一笑了之。戏演完。散场了，生活的一切复归于以前，舞台上的戏，对于现实生活，不产生任何影响。

laogaofeng

正是存在形式主义，才有必要反对它。难道作者没有看到党风的好转吗？？