徐斌：反恐政治经济学

大参考

　　上周西域出事，死了39人，我叹息一声，但也无奈，对于此类事，已经完全麻木。早在有关方面严厉管控相关舆论之时，我就料到后面恐怖绵绵无绝期。至于为何？道理很简单，除非是中古时代蒙古人大规模屠城，或清代康熙诸家住户诛杀造反的准格尔蒙古部落，再要不，就是斯大林式样的大规模集中营圈禁管理，统治者如果不怕被口水淹死，不怕晚上做噩梦，可以采取以上办法，但文明社会中解决此类问题，唯一办法就是各个阶层社群之间的充分交流和利益协商，否则无解。你既不敢大杀四方，又不敢解禁言论，让各阶层充分协商，换个活法，还是老模式老套路处理问题，那后患自然无穷。

　　上周末新闻报道说，北京警察取消休假，还是吓我一跳：肯定是有关部门得消息，有人上门要惹事，否则警察同志怎么都能拿假期补贴？雾霾、包括外地户籍家庭下一代上学难等诸多问题不算，现在又多一个切糕党活动中心，这地方不能呆了。可家里余粮不多，能到哪里去呢……一时间，绕枝三厄彷徨无依……

　　其实有识之士多年前早就指出，西域多事是由于经济矛盾所起，切糕党年轻人失业率高，除了念经之外啥都不会，种田也没什么出息，城里混饭吃也没途径，正在百无聊赖之际，这边厢，塔利班的一声炮响，送来原教旨伊斯兰主义，从此切糕群众有了盼头啦，生活有了意义……所以老大发话，要特别经济援助西域，大力解决当地少数民族就业问题。至于严打切糕炸弹党，网络更是段子满天飞，有追忆王胡子的，意淫日本鬼子三光政策的，更有主张连坐的……一群精神屌丝们坐地撸管，当众射精，也不怕流量过大伤身。

　　事实上，关于西域前途诸多观点中，最靠谱的，其实是王力雄。不过，此人很早不能见容于主流学界，已被老大放逐。但他的观点，是靠谱的，关于西域未来，他就一句话：迟早会变成前南斯拉夫解体后的波黑。我大致和他持有类似的观点，不过较他相对乐观而已。

　　之所以类似，就在于多民族混居、官方信仰为红教、集权转威权，今日西域与昔日波黑，情况是一样一样的。一旦红教崩盘，中央权威解体，地方人自为战，各路势力介入，那地方立即成为活地狱、修罗场！就现在切糕党们玩人肉炸弹的路数，很多人以为民族矛盾或意识冲突所致，其实不是，当地人遭遇的苦楚委屈和内地其他草民没什么区别。不同的是，内地汉人是跪着求青天大老爷开恩，或者卷起铺盖进京上访。切糕党们不理这茬，有信仰打底，他们有底气直接扔炸弹，一旦矛盾激化，他们不会认为这是官民矛盾，而直接认为这是民族矛盾，他们会首先大砍四方。问题是当地汉人也不可能是好惹的，现在是中央压着，一旦中央权威消失，那后面估计是一连串无厘头的砍杀……

　　说我较乐观，在于中国不比前南斯拉夫，中国一直是单一制国家，不是联邦制。前南斯拉夫在分家前，各国的财政其实都是独立的，到闹分家，只要吆喝一声“散伙”即可。中国不是，财政上是分税制，即使财政改革，中央依然强势，财权、兵权与人事权，都是中央强力把控，所以西域未来要混成波黑那样，不容易，那得是中央权威这边全面解体才可。红朝从治理系统上看，颇为类似汉代，中央权威很大，但地方代理人有行政全权，但没兵权，后来闹黄巾贼，中央将兵权给地方了，这下地方不但有财权、人事权还有兵权，所以董卓带兵进京，地方干脆找个理由可以闹独立了。红朝老大在这事上，可没那么蠢，二十多年前要求各地进京勤王，各路兵马必须不相同属，就是防止董卓之乱重演。1993年搞分税制，其实就是吸取前苏联和前南斯拉夫崩盘解体的教训，在财政上釜底抽薪。

　　西域是绿洲经济，南疆是动乱之源，反贼之大本营，但偏偏那地方是务农之地，北边是城镇经济较为发达之所，少数民族得享经济繁荣，各族相互较为和谐——以上是根据各路观察人士的文章所得出的结论。一群挥舞着猎刀冷兵器、扔着汽油土炸弹，这里砍死几个民工，那里炸死几个武警，就能成大事？这不是瞎鸡巴扯么？

　　汉人对切糕党有文化、经济、军事、人数的全面压倒优势，中央对地方掌握全面权威的情况下，这些恐怖主义能有什么闹腾的？所以有时我更怀疑，这是血滴子二统领们在方便面被吃了之后，唆使二逼切糕党们出来一起骗老大维稳经费的下作手段——这也是没事瞎猜做不得准

　　说道这里，大家明白了，中央权威没事，那地方可能不停出事，但不会变成活地狱，凑合着也能过日子。但中央权威一旦解体，后面就……，那么中央权威会不会解体？以及何时解体呢？

　　这个，我不说了，再说下去，帖子被封算了，我自己也别想混了。反正中华崛起之路，遍布荆棘，这年头同志们各自小心珍重

土人

娴熟的《茶馆》体文风，有趣，好读！

srj

斌哥可是北大文史学经济的   号称徐半仙  文章还是有味道