清议：因谏自罚是何等企业文化

大参考

　　中信证券董事长王东明批评工行暴利于前，因担心影响中信与工行的良好关系而自罚百万于后，作为一个关乎公共企业文化、学术风气甚至政治氛围的事件，很值得人们深思。

　　在正常的市场经济情况下，银行与实体企业应当同呼吸共命运。面对持续宏观经济减速，银行利润垒如山高，企业业绩持续滑坡，许多中小企业甚至水深火热。这虽不算违法，但有违商业道德，受到企业界批评甚乎平常。其实，银行家口口声声要防范的道德风险，说到底就是损人利己，而不论损害的是银行自身的利益还是客户以至公众的利益。

　　金融危机中美国人说银行大而不能倒，如今国内的银行却是大而不能批。其背后恐怕是垄断已从市场层面上升到意识形态。

　　所谓天下为公，就市场经济而言，就是取天下之利，必受天下监督。

　　莫说是银行，就是封建帝王，也将谏诤视为国运昌盛的必要条件。还记得《周忌讽齐王纳谏》吗？齐王接受谋士周忌的建议，下令：“群臣吏民，能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏”。

　　对比之下，王东明批评工行不仅等不到奖赏，反而受到惩罚，而且是自罚，实在令人啼笑皆非。

danglong2013

神经病，他自罚，又不是银行罚他！！银行强，国家强有什么不好！资本家做大又百害无一利！