右而左：请别拿“人类文明底线”说事

大参考

　　早晨起来看到报道，说昨天晚上9点左右昆明火车站一伙统一着装的蒙面暴徒闯入，各持双刀见人就砍，致死29人，伤130多人。船长大大迅速做出批示，严惩暴恐分子。帕蒂的中央政法委书记孟建柱也迅即带领工作组于凌晨5点左右达现场了解情况，处理“事故”善后。

　　报道说统一着装的暴恐分子有11个之多，已经击毙4人，抓获1名（女性），是属于新疆的极端组织。可是，我循着好几个网站的报道搜索，却找不到任何一个现场图片告诉我蒙面暴恐分子长得如何，现场作案的场景如何。而且，受害者的遗体摆了一堆，而4个被击毙的暴恐分子的尸体却不见踪影，那个被抓的女暴恐分子的隐私更是被保护的严严实实。有报道上传了拍客的现场照片，我怀着期待的心情点击进去，可实际看到的却是事后的血迹斑斑，那拍客原来是个事后诸葛亮，与那个拍到庆丰包子铺“大大”吃包子的现场的“拍客”完全不是一个层次。有报道的标题是“央视记者直击……”！我想这下该不失所望了。可是进去一看，不过是孟建柱带去的记者，“直击”的不是暴恐作案的实情，而是孟书记作秀的现场，这个“直击”和庆丰包子事件之后某省里的书记、省长之流坐地铁“偶遇”记者原来是一回事。我想，火车站该有监控录像，即使拍客坐失良机，记者坐失“偶遇”，那也不难在报道中给出哪怕一两副现场图像，让大家见识一下蒙面暴恐分子的蒙面的样子。本博从未就任何“突发事件”在第一时间跟着各种媒体慷慨激昂，对受害者表达善心、爱心、同情心，对暴恐分子表达谴责、愤怒、鞭笞，以显示自己是个有文明底线的人，是个有社会责任感的仁人志士。可是，在如此严重的事态发生后的如此高调的报道中，我找不到暴恐分子图像的烦恼，逼迫我不得不改变一下习惯，在“第一时间”就聊发几句牢骚。当然，可能是我方法不当，或者调看的图片有限，才没有看到暴恐分子的图片。

　　猫爷爷治国是“粗放经营政权”（这是我很久以前用的一个词，专指猫爷爷治国简单粗暴，视民众如草芥，想杀就杀，想砍就砍，以为这样就可直达天下太平）。猫爷爷一命呜呼之后，帕蒂继承猫爷爷的遗志，继续“粗放经营政权”，并继续不遗余力在全社会清除毛泽东的社会主义意识形态，全方位师美。他们从美国学到的最先进的东西，就是把FBI那样的特务政治完全照搬到中国，拿着“恐怖主义”这个政治大棒到处挥舞。现在，在960万平方公里地面上，哪怕一个边缘小山村发生了一个普通的刑事犯罪，最多两个小时，最高统帅部就知道了。但是，对于任何这类事情事发的前因后果，统帅部和它下面的各级机构是决不会认真分析的。像昨晚这样的事情，不管是什么原因导致的，先给它按个“分裂分子制造的恐怖袭击”的罪名再说（这是“粗放经营政权”的最好的实际例子），侦破工作就围绕这个中心思路展开，相关办案人最后都可以立功受奖，即使最后的侦破结果证明不是分裂分子的恐怖袭击也不要紧，只要开动宣传机器坚持最早的说法，就能让绝大部分民众相信是分裂分子的恐怖犯罪，毕竟受害者都是无辜老百姓，只要牢牢抓住老百姓的心理，在受害者身上充分表达自己猫哭耗子的善心、爱心、同情心，在犯罪者的身上充分表达伪君子的谴责、愤怒、鞭笞，即使再扭曲的事实报道和再不符合实际的破案结果，也会得到老百姓的认可和接受的。一般老百姓是直觉思维，看到像昆明火车站这样的血淋淋的事件，死了29，伤了130多，要他们信它不是恐怖主义，而是阶级斗争的一种表现形式，那简直是不可能的。所以，帕蒂的喉舌就在第一时间，先入为主，抓住老百姓的心理，写下了一篇时评文章：《昆明恐袭挑战人类文明底线践踏人类道义》，说：

　　“3月1日，正当全国人民喜迎两会【喜迎，谁喜迎？——右而左注】、为全面深化改革凝心聚力之际，云南省昆明火车站发生一起严重暴力恐怖案件。……这一丧心病狂的暴行，是赤裸裸的暴力恐怖犯罪，极大地危害了人民群众的生命安全，造成了严重的社会后果。……残忍的手段，血腥的暴行，令人发指的恐怖犯罪，让无辜生命骤然消逝，使数十个家庭坠入深渊，造成永难弥合的心灵创伤。暴恐分子所挑战的，是人类社会共同的秩序、人类文明共同的底线。其疯狂残暴的行径，是任何一个国家和社会都决不能容忍的。……文明底线不容挑战，法律尊严不容亵渎。暴力恐怖犯罪漠视基本人权，践踏人类道义，手段残忍，危害极大，对这样的暴力恐怖犯罪活动决不能手软，要坚决打击、严厉制裁。”。

　　我看到这篇文章，就对这个写手产生了抑制不住的愤怒！几个人的犯罪，也要拿到人类文明的底线上说事么？这种大而无当的玩意和美国统治者动不动就把所谓的“恐怖分子”杀了一两个美国人或者美国人的走狗叫做“种族灭绝”是不是同出一辙？再说，如果有人践踏了人类文明的底线，那不是别人，正是现在的帕蒂和帕蒂豢养的以这个文章的作者为代表的为虎作伥的家伙们！你们是贼喊捉贼，请你们洗洗你们杀人不见血的手，刷刷你们吃人不吐骨头的嘴，别再拿“人类文明的底线”说事。

　　我早声明过，我是不相信世界上有什么“恐怖主义”这个东西的。如果说拉登联合塔利班反美是“恐怖主义”，那么很多人和我一样是坚决反美的，那又是什么主义？帕蒂煽动民众反日又是什么主义？实用主义地使用恐怖主义来标注一些个体的或者集体的暴力事件，是像吸毒求兴奋一样，解决一时的困难的确是方便有效，但久而久之，就上瘾了，于解决本质的问题不但毫无用处，而且会把原本还残留的一点“健康”也摧毁了。我认为，“恐怖主义”这个词是现在这个“文明社会”里最野蛮的说辞！它把阶级压迫、民族压迫都掩盖起来了。

　　1970年代，我国社会还是提倡阶级斗争的，但民警却没有配枪（“武警”更是一个没有怀胎的东西），我记得我们公社（公社后来被邓小平改为乡）的警察叔叔，穿着白色警服，推着个自行车，到处走走，没有什么事可管，常常是干脆下田和社员一起干活打发时间。我家老大是大队（现在叫村）的民兵连长，他把我国新研制带刺刀的半自动步枪、苏制不带刺刀的冲锋枪，好几支就挂在家里的墙上，各种型号的子弹一盒盒的，就放在枪下桌子的抽屉里，从来没有什么“恐怖分子”来偷来抢了去搞“恐怖主义”，那个社会才叫人类的文明社会，那个社会的治理者如毛泽东自己坚守着人类文明的底线，才没有什么恐怖主义者敢于公然践踏人类文明的底线！那个社会是如此的祥和，却被猫爷爷之流别有用心归在了所谓的“10年动乱”里了，以至于到现在很多人真以为所谓“十年动乱”就是武斗、派斗从1966年5月一直延续到1976年10月，一共10年。美国当局愚民有术，他们不承认阶级斗争，不承认有民族压迫，一切谋求阶级的解放和民族的独立的斗争如塔利班的斗争，在他们眼里都是恐怖主义，全美99%的“穷鬼”也都心甘情愿相信他们的说教：剥削是共产分子的虚构，自己穷与资本家的剥削无关，与生产资料所有制无关，都是自己无能，或者命不好，或者是自己好吃懒做的结果，所以美国民众有枪也多是用来彼此残杀，只有个别人用所谓的“英雄主义”去反抗个别的具体的当权者，少有持枪的群众组织成革命的队伍，去谋求阶级的翻身。现在，我国社会是完全接轨了美式资本主义，当权者的思维方式和愚民的语言都与美国当局一模一样的了，他们成功地在960万平方公里的土地上“熄灭了”阶级斗争！代之以“恐怖主义”和“反恐”的斗争，即使群体的“犯罪”，不是犯罪，不过是反抗压迫，也要被打上恐怖主义的标签，被说成与阶级斗争无关、与帕蒂出卖工农大众的利益无关，即使像这次昆明火车站事件真可能是所谓的新疆分裂分子干的，也要说与帕蒂的民族政策的失误无关，纯粹只是“恐怖分子”“践踏了人类文明的底线”的结果。而底层的民众大多接受当权者的说教，宁可相信有“恐怖主义”，也不相信有阶级压迫。我是不指望帕蒂及其豢养的人会真把老百姓的死活放在心上的，但还是希望他们有点自知之明，快快收起他们的“人类文明的底线”之类的狗屁说教。

　　2014-03-02

小猪

看了您写的第一段，提到没看歹徒照片的事情。首先我觉得歹徒砍人时，恐怕没有多少人敢拿手机拍照！事发之后，我在微博看到了一张女歹徒被警察制服的照片，但天色很暗，确实看不清脸，好像穿黑色的。其次，如果我是当地警察，我也不敢随便就发布歹徒的照片，第一，刑侦没有结束，发布嫌疑人的照片是违法的行为；第二，如果真是某个民族的，那会引起两个民族的仇恨，汉人害怕并且仇恨，而那个民族也会这样。这样不就中了别人分裂祖国的计了吗？
最后，您后面的抱怨我也看了，“几个人的犯罪，也要拿到人类文明的底线上说事么？”………………唉，你们上一代的仇恨就不要带到下一代了吧……

cefradine

拿大刀砍杀手无寸铁的无辜群众，无论如何都是在挑战人类文明的底线吧。

都这时候了，你还较有没有图片的真，有意思吗？
都这时候了，你还较出于什么原因的真，有意思吗？


都这时候了，你还在用这种事情给自己捞取政治资本，你也是在挑战人类文明的底线！

龙卫兵

早就看出来，你不是个好东西，现在原形毕露了。

襄州一中

不同时代所处的国际环境不一样好不。
极左跟极右真的都是一路货色，祸国殃民而不自知。

南梦

这就是所谓左派理论家，和右派大V是一路货色，只不过方向不同罢了

海客浪人

虽然读了你很多文章，有些观点认同。但此观点不敢苟同，阶级压迫，应该反抗压迫者，而不是杀害普通的民众。

pro1001

cefradine 发表于 2014-3-3 15:59
拿大刀砍杀手无寸铁的无辜群众，无论如何都是在挑战人类文明的底线吧。

都这时候了，你还较有没有图片的 ...

我顶我顶我顶我顶我顶我顶我顶

无上贱民

“人类文明底线”是有点大而化之，动不动就大帽子。但说是暴徒，恐怖袭击也没什么不妥的地方，总要有个说法。你如此尖锐，却不是决绝者。我也好奇，统一着装，是着的什么装？看那女的好像是夜行衣样的“忍者”装。

huoyanma

   赞同作者观点。但一、普通民众是无辜的，受害者的牺牲是无辜的；二、此次事件是恶劣的，但具体是谁主使，谁实行的，仍需要仔细考证，政府的反应有点太不自然了（反应太快了，结论给的太快了）；三、政府在此次事件中是受打击的，没有做到保护民众的义务，如果长此以往，人民不再相信政府，就连资本家也不再相信政府（虽然他们也是狗娘养的）的能力，这对政府是一种很大的打击。更关键的是，这将催生、迫使民众开始自我武装，这是武装割据的开始；四、目前看，对于此类事件，政府没有什么切实可行的有效方法，不然不会出现北京冲击天安门事件和昆明事件，政府是处于被动的地位；五、民众的反应值得忧虑，如果政府仍然不能切实改变现状，民众对政府仅存的一点敬畏也将消失，这是很危险的信号

huoyanma

     作者提出的看法是解决问题的根本方法，因为只有千日做贼的，没有千日防贼的。但很显然，目前没有实行的可能。无论是恢复公有制，还是走社会主义道路，政府既不愿意，也没有相关的能力了。而且，如果政府强力而为，一场动荡不可避免。
     虽然人民不需要害怕动荡，但很多人还是不愿意动荡的，惧怕动荡的。未来的国际国内斗争将会日见激烈，而我们的政府却仍然没有大规模的做战争的动员工作，仍然在粉饰太平，这是很不好的。昆明事件表明，未来的世界不是你不愿意惹事就会没事的，而是一个树欲止而风不停的情况。每一个人都会被卷入时代的巨大变动中。抱着得过且过，或者事不关己高高挂起的心态的人，注定会失望、后悔的。
     大家对未来的风暴做好了相关的准备，从现在其，认认真真的开始审视自己，让自己以无悔的心态面对这场注定要到来的时代风暴。

stevenhu

严重声明：1、没有图片信息，是因为刑侦的需要，不能发布；2、没有图片，是因为此次事件是有国际背景，即‘三独分子”的总盟主，美国的影响，意在牵制中国在乌克兰事件中保持中立，所以水很深，不能随便发布；3、因为此次事件发生在昆明，即表示可以发生在全国任何地方，特别在两会期间，所以这种政治冲击带来很深的民族分裂冲击，恰恰是此次事件另一个核心要义，所以，官媒在第一事件定性，后面在控制影响，这样，在国内外，即占领道德制高点，也控制了事件对民族分裂的冲击，社会思潮的冲击，图片暂缓发布-----------右而左的深刻性是有的，但这件事这样评述是有点感情用事了。。。。。