如怀：最后一战的线路图

大参考

　　在哥哥看来，这两百年的剧本就差最后一集了。

　　这一集，短则三五年，长则三五十年。

　　说三五十年，但实际上应该三十年就是极限了，也刚好是帝国独立一百周年。

　　1

　　最近三到五年，是最关键的时刻。

　　当年广场协议前后，世界500强，美日基本上都是150家左右。

　　整个八九十年代，对美国人来说喜事连连，广场协议签定搞定日本，1991年冬天苏联解体，英美吃到了这块蛋糕的最大份额，英国到九十年代后期基本上世界五百强企业翻了一倍，而美国从150家增长到了令人恐怖的近200家。

　　在这个档口，中国加入了WTO，同时发生911事件，世界走向被陡然改变。

　　从此美国以平均每年5家的速度逐步吐出了他此前二十年以来增加的份额，应该说吐出的比当年获得的还要更多。

　　2016年中美是132:115,2017年是126:120。而英国也是如此，同样被打回原形。

　　目前的格局大致是4个120：

　　美国和中国各120家左右；

　　英法德日总和120家左右；

　　其他国家共计120家左右。

　　很显然，这三到五年，是数据爬坡的关键时刻。

　　不管是汇率计算法，还是PPP计算法，过了这五年，估计差别不大了，GDP和这个世界五百强，都在这三五年度过一个关键的爬坡期。只要挺过这三五年，后面美国人也就是且战且退了。

　　2

　　我们今天面临的基本局面，美国人有些托大，现在比较流行的谬论是这样的，改开四十年以来，美国期望时间改变中国，貌似没和中国人较真，但是咱们一直不想走西方的旧路，所以美国人怒了，觉得付出这么多贸易逆差是被骗了。讲到这个强调，只能说西方人在宣传方面是越来越弱了，如此狗屁不通的玩意竟然能被诸多美国政要一本正经在国际场合当成台词。

　　但是还是有很多人按耐不住的恐慌。

　　这个恐慌的根由，就是接着上面的混账逻辑，so，美国人现在要摆开架势和我们开始全面竞争了。个别危言耸听的喜欢用“新冷战”这个词。

　　那么未来五年，是双方形成和实施核心策略的五年。

　　关键是：谁的核心策略有力、且被有效执行？

　　作为一个国家整体进行竞争，从历史来看，这种事情经验是算数的，所以西方由于靠谱的历史太短，实实在在不太擅长这种事情，你要地理大发现海外大殖民，这个太擅长，你要屠杀印第安人，他也擅长，你要他创办企业、发明创造、专注商业，他也擅长，——1636年皇太极要和明朝平起平坐、正式建立清朝，而这个时候，刚刚喂饱肚子的北美清教徒们，创办了今天全球排名第一的哈佛大学。

　　这在特朗普身上刚好是完美的组合，商业上大获成功，总统决策上如同儿戏。

　　3

　　中国呢？

　　中国的观众都比较兴奋，但事实上，从操作层面上来说也还有一段重要的路要走，尤其是这三五年。

　　这段路很特殊，因为没人走过。这和当年反击匈奴、突厥确实还是有很大区别的，因为全球化，全球已经逐步走向一体。

　　这十多年来，我们提出了人类命运共同体，提出和实施了一带一路战略，筹备成立了亚投行，逐步推进人民币国际化……

　　但这仅仅只是一个开始，许多战略举措具体怎么做、怎么落地、怎么顺利铺向全球，还需要更丰满的体系化和系统推进。

　　这里面可以说是困难重重，——但如果看看今天美国人的困难，看看特朗普，我们这点困难还是可以克服的。

　　4

　　2001年，本拉登让美国人吓一跳。

　　2008年，次贷危机引起的大危机让美国人出了一身冷汗。

　　十年过去了，虚假的繁荣背后，美国人知道事情很严重。

　　从奥巴马的TPP到特朗普的贸易战，彻底为改开四十年以来的中美关系换了色彩。

　　此前多篇文章，哥哥核心强调美国人当前遇到的是结构性问题。

　　遇到这种问题，要彻底解决，除了反求诸己，其实别无他法。

　　要么革命，要么变革。

　　美国有能力做到吗？

　　从客观条件和资源上来说，可以说毫无问题。

　　但是基于东西方文化的差异，海盗文化解决问题，第一时间想到的还是打劫。

　　美国遇到的问题大概分为三部分：

　　第一部分，经济结构。制造业萎缩，金融派生等虚拟经济大行其道；人工昂贵，但是过去基于掠夺第三世界、处于食物链顶端的环境已经逐步改变，现在这一条成为美国经济结构的死结。

　　第二部分，社会治理。教育、医疗、治安等系统政策的不合理长期得不到解决，为国家走向衰落埋下了伏笔。

　　第三部分，思想文化。对内，卢梭伏尔泰孟德斯鸠他们几百年前创立和完善的理念，被整个西方奉为圭臬，美国更据此成为所谓的灯塔国，但事实上，海盗才是他们的本质，这些信念并未被美国人充分的、完整的实践到他们的社会发展中，由此而导致美国社会长期处于撕裂状态，——在所谓自由民主、人人平等的光环下，各种群种的真实生存状态，却类似于蒙元时期的四等制度（蒙古人、色目人、汉人和南人）。

　　这三部分互相影响牵连，成为一张巨网，勒得美国喘不过气来。

　　而美国今天最致命的问题，在于基于文化上的致命缺陷，针对美国现存的问题，他始终无法做到战略聚焦。

　　5

　　中国是一个非典型的竞争对手。

　　他特别有韧性，此外又不像苏联动辄以军事选项和美国对峙冲突，——但美国还停留在对付苏联的经验里面，现在又提出了创历史新高的国防预算。但凡熟谙中国文化的观察者，对此只会有一种啼笑皆非的黑色幽默感。我们比拼数学，那哥们却在拼命练习写作。

　　苏联的军事突出，除了累积自己，最要命的是欧洲的小心肝一直悬着、戒备之心从来不敢松懈。

　　但咱们一直是笑容可掬，和蔼可亲，欧洲人要考虑分享利益，没关系，欢迎来分享发展红利，我们正扩大开放。

　　中国不是苏联，不是日本印度，不是英法德意。

　　建国三十年，证明美国的军队是可以战胜的；

　　开放四十年，证明美国的企业不是不可逾越的神话。

　　未来的竞争，核心不在于美国，在军事和经济之外，考验我们的，是我们构建全球新格局顶层设计的能力，是我们推动这些顶层设计获得全球认可和落地的能力。合纵连横我们从来不缺，我们缺的是无人区的生存经验。

　　6

　　如果两个强国长期不发生军事冲突，而通过经济、科技、文化等来实现竞争个三五十年，这种局面美国人有信心吗？有心理准备吗？

　　按照西方历史的经验，这是从来没有的，所以他们称之为修昔底德陷阱。

　　用军事的力量将以军事力量为自豪的强国击败；

　　用经济的力量将以经济实力为自豪的强国击败；

　　用科技的力量将以科技创新为自豪的强国击败；

　　最后，文化固然有较量，最终却会走向大交流大融合。

　　这四步我们可以看作1949-2049百年征程的主脉络。

　　最近十年来，我们会发现，只要是新的领域新的技术，东西方基本上都在同一起跑线，不少东方还能领先，而另一层面，东方在迅速应用和推广上则更是胜人一筹，这就是红日东升和落日西沉的区别。

　　我们说了两条分支，三五年或者三五十年。

　　三五年是美国人不要犯致命错误，而三五十年则几乎是“历史惯例”，历史上总把东汉灭亡归咎为“亡于桓灵”，其实，桓灵二帝时的颓相初现到东汉灭亡也就五六十年时间。

阿洛菲王

谢谢分享！！！

阿洛菲王

谢谢分享！！！