占豪：沙特国家队拒向伦敦恐袭死者致哀遭英澳两国批，但你们批别人时不害羞吗？

大参考

　　今天在微博上看到一则新闻，据《每日邮报》报道，在刚刚结束的一场世预赛中，澳大利亚国家队在赛前组织了一次为日前伦敦恐袭的默哀仪式，但是他们本场比赛的对手沙特阿拉伯队并没有列队致哀，替补席的球员也没有起立，此举招至了主场球迷的嘘声。澳大利亚球迷很不满，一位推特账号名为 Adam 的球迷表示：" 在我们为伦敦恐袭而致哀的时候，沙特阿拉伯的球员却走来走去，好像他们完全不在乎一样，他们的球迷期间也一直都在大叫。"英国媒体当然也不满，所以报道了该事件。有沙特阿拉伯的球迷在推特上解释道：" 他们的文化不同，他们不理解默哀一分钟的意义 … 我们在沙特从没有这么做过。"在中国的微博上，也有不少人就此指责沙特球员失利没素养。

　　有战友问占豪对这件事怎么看，个人觉得这事可以说道说道。对于该事件，占豪认为应该从三个层面去看这个问题：

　　一、礼貌层面。

　　站在礼貌层面说，虽然英国恐袭与沙特无关，沙特也没死人，但澳大利亚举行比赛方既然请大家默哀，那么正常情况下没有家仇国恨都应该礼貌性地配合。更何况，英国被袭击死亡的多是无辜平民，都是受害者，默哀就是谴责实施恐袭的全人类的公敌。

　　但是，客观地说，沙特球员也的确没有义务一定要去默哀，因为不仅沙特与这次恐袭无关，更重要的是比赛是在澳大利亚踢的又不是在英国，沙特没有义务一定要去默哀。所以，从这一点上说可以说沙特不礼貌，但不能说沙特必须默哀，谁也没有资格要求他们一定要那么做。

　　二、意识形态层面。

　　澳大利亚和英国指责别人不为英国恐袭默哀在占豪看来是很双重标准的行为。

　　首先，我们应该还记得，当时中国新疆发生暴恐事件后，包括英国在内的媒体是怎么说的？他们不但不为平民默哀，还为恐怖分子辩护，请问他们那个时候那种礼貌和素养哪里去了？怎么到英国恐袭，别的国家的人在非英国就一定得为英国恐袭默哀？这是意识形态的一种傲慢吧？

　　其次，中东、北非地区天天恐袭，英国每周都有体育比赛，那么英国人是否为他们默哀了呢？自己都没做到的事，又凭什么要求别人？

　　三、因果层面。

　　虽然说英国恐袭是因果报应有些残酷，但现实就是如此。若非包括英国在内的西方为了在阿富汗反苏联，会有拉登创建的基地组织吗？如果不是美英为首的西方1990年入侵了伊拉克，拉登会转而反美吗？如果不是拉登反美会有9·11吗？如果不是美英两国以9·11为借口入侵阿富汗及后来美国入侵伊拉克，会有后来基地组织的大幅扩散吗？基地组织不扩散会在伊拉克形成IS吗？如果没有美英为首的北约在2011年为推翻卡扎菲政权支持IS，IS会如此强大吗？如果不是西方再进一步试图推翻叙利亚政府，会有那么多难民吗？如果没有那么多难民，会有那么多IS涌入欧洲混到英国去吗？如果这些都没有，会有英国的恐袭吗？

　　这一系列的因果，早已在二三十年前就开始一步步注定，英国谁为这些反思了？所以，英国人除了默哀之外，更应该反思自己，反思自己的中东政策和反恐政策，而不是集中关注沙特是不是致哀。沙特致哀，那是礼貌；不致哀，那是本分。自己的问题不去查找，却指责别人不默哀，这种意识形态的傲慢未来会付出更多代价！

　　当然，沙特政府同样问题很大，支持IS的可不仅仅是美英等国，沙特支持的力度更大！