大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10813|回复: 6

东方时事解读:如何理解中国的战略减重

[复制链接]
发表于 2017-4-18 07:30:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
  【新闻背景】

  中国3月内2次增资中巴经济走廊投资将达620亿美元
  据巴媒《论坛快报》报道,4月12日,巴基斯坦信德省省督穆罕默德·祖拜尔(Mohammad Zubair)透露,中国已经批准加大对中巴经济走廊项目(CPEC)的投资力度,投资额从550亿美元增加到了620亿美元。

  【时事点评】

  如何理解中国的战略减重?是相对于中国全球战略曾经以南亚方向为“重中之重”这一标准的。

  近期我们能观察到中国在巴基斯坦、伊朗方向的投资持续增加,这一现象与之前我们提到的“中国战略减重”一起观察,应该如何理解呢?

  在东方时事解读看来,应该从以下两个层面去观察这一现象:

  一则是对巴基斯坦这类重要要点国家的“必要投资”。这些国家,原本就是中国全球战略的重要腾挪空间,在减重是之,减重之后也是之,也是未来展开一带一路的必要支点,这是要尽力维系甚至伺机扩展的,在全球战略上已经减重,如果你在那里没有相应的经济利益,没有投入,你与巴基斯坦、伊朗的传统关系如何维系?

  二则是在一的基础上,也是着眼于“一带一路”的提前铺垫,这种铺垫是要虚实结合的。

  中国通过“战略减重”,即便是巴基斯坦最终保持中立,则西方为这个“巴基斯坦中立”所消耗的战略代价,将比中国“战略上(政治与军事)减重、战术上(经济上)增重”的方式、慢慢在巴基斯坦投入商业活动的资源,要大得多得多!

  中国在南美,其实也处于慢慢收缩的姿态。但是,对有些国家,仍然在继续投资,甚至增加投资,这也是必须的,我投一元去建设,迫使对方投10元去破坏,且还得罪当地人民。所以从这个层面上看,而中国投入巴西石油公司的钱,就是等着西方去围剿的。

  中国投入的,是未来的经济增长,是更多的人心,当然也是未来继续增长的政治与军事影响力,西方消耗的,却是自己的经济资源(这需要钱),失去的是更多的人心,得到的是“慢慢灭活的自己对当地的政治与军事影响力”!

  其实现在对西方来说,最大的胜利并不是逐渐构成对中国的包围态势,实际上西方很清楚,除非有一天形成天下围攻中国,否则这种包围态势的益处远不如对中国两个战略进行有效干扰大。如果西方真的能让中国动摇两个战略现在的方针,让中国战略资源配置方向和轻重失衡,那西方就赚大了。

  所以,从这个角度看,中国咬住两个战略不放松,全心投入准备半渡而击恰恰是西方最害怕的,也是中国最主动的招数,只要咬住这一点,中国战略就会始终处于主动,西方则处于被动。而巴基斯坦,反而因为中国的“走轻”变的对西方“不那么重要”,如此反而对巴基斯坦来讲是一个减轻战略压力的好事。中国之“南亚减重”也就是给巴一点战略空间,消耗西方的资源,既能给巴带来利益,也减轻中在巴的经济负担。

  以巴基斯坦为例,最重要的是,如果就这样僵持几年,中国投入到巴基斯坦的经济资源,就会就地转化为中国的战略资源,因为,中国原本就是在持续建设南亚战略通道。万不可机械去理解减重,以为就是慢慢收摊子、走人。事情,不能这样理解!

回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-18 09:11:02 来自手机 | 显示全部楼层
充满东方的哲学。
无极生太极,太极生两仪。
又说:道生一、一生二、二生三、三生万物。

妙哉 !
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-18 09:49:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 甘宗 于 2017-4-18 09:54 编辑

减重很多人理解错误,它是着眼于俄罗斯中东决策而做出的。它是战略的!与投资不投资巴基斯坦没有绝对关系。

其实 评论正文中早说清楚了,只是许多人对不上号
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-19 21:41:27 | 显示全部楼层
逻辑上说不通
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-23 17:58:39 | 显示全部楼层
减重对俄如同上面的理解是对的,但对巴而言,则是国内政治格局的预判,一般地美国在拿下中东或控制中东后,必然挥师南下,这个地方必然成为美俄未来争夺的要点,过去美俄的着力点是阿和印,中国介入后,巴作为中国的战略通道,美俄势力是否介入,结果是肯定的,美俄如何介入巴国呢,政治,资本主义的属性国家都此一共性特点,他们是很易于钻于巴国内政治问题的,此时一旦如此,巴国在国内政治张力下,能何持中立就不错了,这是东方的论述,也就是巴铁国内政治西方是肯定会伸手的
同时我们论述巴铁时,是中国对巴方铁,这个铁是经过国际时局考验过的,但是巴铁也是回馈了巴铁人民的热情的,但是,巴铁本身是没有经受过成色考验的,这个是单向的,简单地说,中国在国家利益和道义的取舍上,中国降了国家利益选择外,更多地在道义上支持了巴方,但是巴方在历史选择时特别是国内资本国家力量经历生死选择时,是否能偏重道义,或者在选择国家利益时,对道义保持中立都是个问题,所以在巴铁上减重配重要合理,
当然,我们不希望巴铁真的去经历生死考验,如果真的是这样,这是国运的体现,中国在南亚方向就会平衡推进,渐进加力,直到不可逆转,特别是巴铁的军事实力要有中等国家实力的水平,要能保障3000公里的海上纵深的力量,
我们以最坏的国际形势推导巴国未来的情况,适当减重是应该的,积积极和稳妥的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-23 18:00:30 | 显示全部楼层
从历史上看,巴铁与中国是有相向和相对而行的历史的,如果要祥细了解巴铁,我们还要认真去了解大唐朝西域战史去研究,
历史会告诉我们该如何做的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-23 18:01:31 | 显示全部楼层
但我客观地说历史时,其实也是在糊糊自已的观点,真寮的让大家自已把握,不能明说,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-5-6 01:32 , Processed in 0.093759 second(s), 20 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表