|
|
美国小布什攻打伊拉克的时候，用了一种战术叫“蛙跳战术”。就是这项战术让中国的军事专家们大跌眼镜。本来我们的专家预测美国打击伊拉克将打个1-2年，而且可能是持久战。结果是1个月结束了战斗。直到攻入巴格达，都没有见到所谓的伊军最强大的国民卫队的反击的影子。
就在美国人得意洋洋，欢庆取得了决定性胜利的时候，伊拉克又成为了西方国家的噩梦——伊拉克爆炸不断，至今IS还在欧洲进行恐怖袭击。为什么美国可以采用蛙跳战术轻易的击溃萨达姆，却不能在后面的重建中，迅速取得成功呢？
因为，战术性和科技问题，的确可以用“蛙跳”，但所有涉及累积性的制度问题，比如法律制度、经济制度、政治制度及道德文化问题，它就不能用“蛙跳”战术，而必须循序渐进慢慢的走。同样的道理也适合前苏联——苏联通过计划经济的蛙跳战术可以在规模上赶上美国，但是如果在一些基本制度上不能跟上，则无法保持经济发展的成果。
同样的道理，我们的股市的确可以通过技术手段，人为的采用蛙跳展示，快速的发展，达到美国资本市场的规模。但是如果配套的股市法律制度、交易制度跟不上，股民的投资理念教育跟不上，则是无法保护投资人的利益，最终受伤的是投资人，股市也就成了毁灭国民财富的坟场。
资本市场的基本制度跟不上市场的发展和投资人的热情需要，这点在2015年股市表现得淋漓尽致。管理者成为了一个大散户：市场低迷的时候，拼命的鼓吹资本市场的赚钱效应，说4000点是牛市起点。5月觉得市场有点热，立即禁止和打击场外配资，然后8-9月又打击场内配资。最终酿成了股灾。政府不得不拿出真金白银来解救股市的流动性危机。
新年实行熔断机制，2周4次熔断，股市整体下跌20%，股民10万亿财富交了学费。这个学费交的值不值呢？有没有人反思呢？治大国若烹小鲜。2年内还要实行注册制改革，注册制需要有哪些配套的制度改革要跟上呢？注册制的确可以像“蛙跳战术”一样，立即执行，但是如果没有法律制度，交易制度，退市制度、投资者保护制度等基本的制度跟上，中国股市会怎么样呢？有人研究过吗？有人思考过吗？
为何新年之后股市跌跌不休，恐怕除了经济因素之外，还有很多制度性的东西需要思考和反思，哪些东西不能采取“蛙跳战术",只能循序渐进的慢慢来。否则股市从5178的70万亿总市值，市场规模快速的接近美国股市。到现在跌到30多万亿，几十万亿就白交了学费了！ |
|
发表于 2016-2-2 08:58:27
