王传涛：造假“冰桶挑战”猥琐了本不诚实的中国慈善

大参考

　　“冰桶挑战”接力一度很火，一向高调的陈光标不甘落后，在微博上发布了两段视频，显示他在0℃以下的冰水里浸泡了30分钟，并发起挑战：若有人超越他，就捐款100万，结果质疑声一直不断。最终，湖南性学泰斗文德元通过动物冰水浸泡实验，揭穿了其“冰水挑战”的把戏，陈光标近日首度承认造假。（3月19日《三湘都市报》）

　　这一次，被誉为“中国首善”的陈光标终于承认了别人说法的正确性。在科学实验面前，这位喜欢做慈善更喜欢以夸张的形式炫耀做慈善的争议人物，承认了造假。笔者认为，从美国舶来的“冰桶挑战”，本来是用名人自虐、娱乐大众的方式传播慈善精神，到了陈光标这里却完全被虚假和功利所代替。不客气地说，这是陈光标在慈善事业中一大败笔。

　　“冰桶挑战”之所以能在去年风靡全球，一个很重要的原因就在于，无论是接受挑战者还是拒绝挑战者，付出的成本或代价都非常低。即，如果一个人的身体条件能够允许冰水浇身，也能抽出时间，同时也不再意自己的出丑形象，则完全可以拿一桶水浇到头上；而如果工作时间忙、也担心感冒生病，则完全可以向相关慈善机构捐出几十美元。据报道，美国总统奥巴马就没有接受别人的“@”从而捐出了100美元。

　　道理很明显，如果陈光标被人“@”了或是想“@”别人，最起码的，别玩花活，更不应该造假。可是陈光标，却造了假，而且漏洞百出，被专家质疑为不符合生理学常识。此语境之下，陈光标摆下的“挑战擂台”也便很难有人来兑现，陈光标承诺的被挑战成功将捐100万之事，也只能无疾而终。因此，陈光标虚假的“冰桶挑战”，其实是在挑战公众的智商与情商，也是在挑战一些专家的权威，更是违背了基本的慈善精神。甚至于，还有可能让挑战者出现身命危险，这自然是不人道的。

　　陈光标“冰桶挑战”的造假一事，还应该回到“如何做慈善”的问题上。笔者认为，基本的常识理念应该包括以下几个方面。首先，慈善不能是秀场，不能以吸引眼球而存在，亦不能搞得太夸张、太虚假，做慈善应该发自人之本心，不应该为了得到名而做，如其不然，为了吸引眼球出现造假就是一种必然；其次，做慈善的前提是要诚实，无论当下的慈善体制如何，不应该造假眩人眼球，而是要说到做到。

　　从体制方面来反思，讨论陈光标这样具有争议的慈善行为，也能得到一些答案。一方面，我国没有《慈善法》，对捐款人和被捐款人的权利与义务，都没有明确的规定，陈光标们也就会变得越来越任性；另外一方面，我国没有遗产税，有钱人更多的会把财富留给自己的子孙，这使得做慈善者成了少数派，做慈善做到具有一定的名气，自认为对社会的贡献就越大。

　　当下我国社会贫富差跟非常大，基尼系数常年维持在0.47以上，如何让更多的有钱人以更合理的方式做慈善，显然是摆在收入分配体制、慈善体制和征税体制面前的一个难题。应该说，只有在健康、完善的社会财富及分配体制中，如比尔·盖茨一样愿意裸捐的人才会越来越多，更重要的是，裸捐之后还能保持淡定和平常心。