王彬：反腐替代政治改革可行吗？

大参考

　　反腐是刮骨疗毒，壮士断腕，改革是自我学习并调整，前者是通过除掉自身的坏死细胞从而保持主体机体健康，后者是通过认识自己的不足之处然后改掉不足进而实现进步。前者是被迫的坚决行为，后者是主动的明智措施。前者是救急，后者是日常积极方案。反腐是机体有病后采取的治疗，改革是健康时的预防。通过刮骨疗毒可以健壮如关公，但是不可能聪明如诸葛。

　　两者不可同日而语自然不可替代。中国古代反腐经常发生而改革却鲜有发生，因此中国古代社会常常因疾病不治而陷入混乱、残杀。当前，利益集团尾大难掉导致经济下行，非反腐难以破浪。借反腐为改革开道无可厚非，反腐也有利于破除领导者的神话。但是中国经济体制除国企垄断、农民的地权等少数问题外已较为自由，中国的问题很大程度上源自政治领域。

　　因为没有政治改革，政府通过对上级隐瞒或者上下合谋而获得较大的寻租空间。许多社会治理因为没有民众参与日益偏离实际，政治上的权力世袭也日益严重，非民主不能治愈。如果世袭任其发展，将形成王侯将相真有种，上下断层形成，冲突就会不远。

　　当前境况是管理层不愿启动政治改革，民众因洗脑而缺乏觉醒，少数觉醒者枉做牺牲。明智之举是不断启蒙民众等到大众支持政治改革的人数上升到足以与顽固力量相抗衡时，由自下而上的压力迫使改革才能成功。

　　改革分成两阶段：第一阶段是启蒙和争取支持阶段，知识分子通过争自由而传播先进思想。第二阶段是谈判施压迫使改革阶段。在这一阶段大众中日益形成参政议政的要求，通过社会实践形成进步力量的基本建构。

　　我的判断是当前仍处于第一阶段，但是应该看到自由民主理念正走出知识分子的圈子，走向大众。我的一个自小走入社会的朋友，虽然学历不高，但是其觉悟超过本科生就是例证。本人作品《真相已悄然走入民间》就是描述这一现象的。假以时日，中国社会自然可以脱胎换骨，那时改革不上路都不行。