肖相文：僵尸企业是如何死而不僵的？

大参考

　　最近经济领域出现一个新名词：“僵尸企业”。按照有关领导的定义，僵尸企业是指已停产、半停产、连年亏损、资不抵债，主要靠政府补贴和银行续贷维持经营的企业 。

　　意思很明白，这种企业属于百足之虫死而不僵。看上去死了，奄奄一息，但终究没有死，还在喘息。为啥还能喘息？就是还有吸血的功能。谁在供血呢？政府呀，还有银行呀！当然这些血不是政府的血，也不是银行的血，这些机构不能造血，只能输血，说到底是人民的血。

　　上个月底中央财经领导小组召开第十五次会议，再次提出要处置僵尸企业。“有关部门、地方政府、国有企业和金融机构要把思想和认识统一到党中央要求上来，坚定不移处置’僵尸企业’”

　　我们知道，但凡提到中央议事日程的，都是难题。处置僵尸企业，也是硬骨头。如此死而不僵的企业全国不知有多少，仅在中央挂了号的就有二千余家，涉及资产3万亿元。说涉及的是资产，其实多半就是负债了。至于涉及多少人，也就是有多少人耗在僵尸企业，可以肯定也是天文数字。处置僵尸企业难就难在债务怎么办，人员怎么办。

　　不过我们相信，只要中央下了决心就没有解决不了的难题。所以，本老头并不关注僵尸企业有多么僵，处置僵尸企业有多么难，本老头想的是：这些僵尸企业是怎么产生的？

　　说起来也很简单啦，市场经济条件下，优胜劣汰，你经营得不好，再大的企业，再好的企业，也会慢慢衰败下来，变得奄奄一息。

　　其实问题不在于衰败，问题在于能够死而不僵。从定义中我们知道，死而不僵的缘由是政府补贴，银行续贷。为啥政府愿意补贴？又为啥银行愿意续贷？这个真的要好好揭露，让僵尸企业见光死。

　　地方政府通过各种途径各种方式补贴僵尸企业维持运转，有短期利益，可以保持就业，可以维持增长，还多少有点税收，利多弊少。至于以后怎么办，好办，这一届任期过去了，就与己无关。银行为啥又愿意续贷呢？其实也是代理人所固有的短期行为。银行的领导看到企业不行了，不会第一时间为了保全债权采取措施，不会，多半会去救企业。因为这一施救，不管救活与否，当期的资产负债表上反映是良好的，没问题的。于是政绩有了，奖金也大大的。也于是不断地施救，问题不断地被掩盖。直到领导任期满了，愉快地拜拜。

　　有朋友可能会问：这种短期行为何以能公开而持续？为啥从政府到银行大家敢于拿纳税人的钱去救助僵尸企业？这就要分析救助的是些什么企业。据权威发布，我国“僵尸企业”大多为规模较大、员工较多的国有企业。这就对了。我国实行以公有制为主体的经济制度。公有制为主体，这是政治。维持国有企业就是讲政治。所以大家救助僵尸企业，理直而气壮。

　　所以说，公有制是僵尸企业产生的根源。国有经济说到底是官有经济。既是官有经济，由各级官员说了算，就无法贯彻市场原则，也就无法按市场原则配置资源。在官员们各种非市场意愿的驱使之下，这些官有企业很难避免走上为官员当期政绩服务的老路，从而日益成为僵尸企业。所以调整所有制结构，以效益为中心，以就业与税收为落脚点，为老百姓创造更多的实惠才是正道。

　　本老头深切感到如果不切实贯彻中央深化改革的精神，让市场在配置资源方面发挥决定性的作用，僵尸企业过几年又来一次，绝不是耸人听闻。而要让市场在配置资源方面发挥决定性作用，一个根本的前提就是所有制结构要有所改变，让私有经济和混合经济成分成为国家经济的主体。

　　说到这个问题，有些朋友就接受不了，以为触及了政权的根本。公有制没了，还谈什么社会主义？还谈什么人民政权？

　　其实呀，依本老头理解，我们的政权是建立在民心基础之上，而不是建立在物质基础之上，而公有制是一种物质，不能代表民心。只要人民拥护，啥经济基础不重要。

　　两会正在进行中，大家都可以建言献策。本老头这就算发言了。只是不在庙堂之上，而在江湖之远。