井底望天：回顾2016，展望2017 | 热点篇

大参考

　　美军的立场

　　我以前曾经说过，美军内部的意见，就是认为要在对俄政策上缓和，但是对华问题上更加强硬——这种思维其实一直没有变化。

　　在希拉里主导的亚太再平衡战略出台，其实非常类似于第一次世界大战前夕，英国对崛起的德国的围堵行为。当时英国采取的措施，就是加强海外的殖民地经济闭环系统。而为了避免和英国的冲撞、寻求自己的发展空间，德国采取了东向战略，就是修建巴格达铁路——这和美国准备的TPP，和中国开始的一带一路，是非常类似的。也就是说，中国还是希望避免在西太平洋和美国直接对抗。

　　希拉里作为国务卿的时候，在两件事情上，算是直接挑破了美国战略的模糊性。第一个就是希拉里是第一位，也是唯一一位美国政府高官，公开宣称要在马六甲海峡切断中国的能源供应线——这个也是造成中国在南海建立人工岛，加快军事步伐的一个契因。

　　第二个就是希拉里明确了“美日安保条约”适用于钓鱼岛主权争端，这个去除了美国之前的模糊战略空间，直接刺激了日本政府的一些令矛盾激化的操作。

　　当然希拉里也有其他臭手，比如宣称美国的高科技企业，比如谷歌、脸书和推特等等，将取代美国之音、亚洲自由电台等等，成为美国政府干预他国内政和发动颜色革命的新工具。结果之后发生的谷歌被赶出中国，以及谷歌在欧盟区和印度不断被阻击，都算是经济政治化，来保护各国自己经济利益的动作。

　　在采取和美军更一致的对华强硬战略方面，其实在希拉里和闯普这里，并无太大的区别。唯一的不同，是希拉里更多地考虑如何遏制中国，因此具有更大的军事摩擦和战争发生的可能。而闯普更多地是在搅乱亚洲现有的外交关系格局，让美国在动乱的亚洲火中取栗。这两种思维的不同，就是第一种会更加加深和中国的对峙，第二种会导致更多的美国原来的盟友们的不安。

　　比如在台湾问题上，美军其实一直就在寻求一场局部有限度的战争，而中方一直就在拖延，并希望这场局部战争，将战场设定在日本本土。而希拉里和奥巴马原先的思路，是建立美国经济殖民体系的TPP，并打断中日韩经济一体化进程；那么闯普的战略，就是（TPP和中日韩经济一体化）啥都别建立了。

　　台海管控

　　在台湾海峡上面，其实美国各种智库和军方的沙盘演兵，每年都没闲着。一个不变的趋势，就是越拖下去，中美军事实力的差距就越小。所以理论上讲，冲突发生越早，对美军越有利。

　　但是美军面临的主要问题，就是一旦冲突开始，扮演解放军的美国海军陆战队将领们，首先出招就是用战术核武器，在太空摧毁一切卫星系统，这样美军优势的电子通讯数据网，就大打折扣。

　　当然了，随着解放军“网军”的介入，更加依赖信息网络的美军所受到的影响就越大。而且也不能排除俄罗斯军情部门发动针对美军战力的拉偏架行动，毕竟中美军事实力越接近、冲突越激烈、时间越长久，对中美两国的影响越大，对俄罗斯的好处就越多。

　　其实在中美关系好起来的时候，当时的主要考量就是联手抗衡苏联。美国当时短期的目标，就是希望中国减少对北越支持的力度，以便于美国结束越南战争。美国交换的利益，除了帮助解放军现代化，还有就是停止支持和训练“藏独”游击队。

　　当然之前美国黑人解放运动领袖访问中国，希望把改善美国黑人国内政治待遇作为中美和谈的条件之一。而在阿富汗战争期间，美国给了解放军20亿美元购买冲锋枪等轻武器，用来武装当时的本·拉登大叔领导的阿富汗自由抵抗战士——在当时的中国，这个也算是一笔很大很大的钱钱了。

　　比较有意思的是，现在闯普开始打台湾牌，来换取中国在经济利益上的让步作为对价。问题是，台湾并非美国的领土，美国在台湾既无主权、也无治权，你凭啥来换好处呢？空手套白狼吗？美国要来换，也要拿自己的东东，或者别人的东东来换啊。比如你拿美国自己的阿拉斯加和夏威夷，甚至关岛，都可以换；或者你拿琉球群岛来换。

　　至于台湾，主权是中国的，现在虽然大陆还没有治权，但是只要现在就把武力统一的计划摆上日程，用15-20年的时间作为目标，一步一步落实，就拿回来了，干嘛和你交换呢？即使今天并非是武力统一台湾的最好的时机，但是真的台湾的绿营要盲动，立即就收回台湾，也不是不行。

　　当然为了避免现在就在台湾做军事摊牌，解放军的对台战略中，应该考虑公开把战术核武器作为战争选项之一。本来在1996年台海危机的时候，中国常规军力无法阻止美国军事干预，既要表达为保卫祖国主权不惜升级到核战争，又不能让美国觉得你中国只是放空炮，因此当时考虑对台湾动用核武器，作为向美国表达决心，来避免和美国核战的结果。

　　今天解放军常规战力已经大大增强，但是如何保证对台战争能够在最快和最短的时间生效，以针对台独领导层和主要经济基地的基础设施，以及军队主要基地和资源，保持战术核武器的选项是一个比较大的威慑力。当然保证战火一定烧到日本本土，也是需要增加的选项。

　　台湾牌好打吗？

　　闯普的国安团队，还有一点没有想清楚，就是以为台湾牌一打，只会让中国难受，而美国却毫发无损——这种想法极其幼稚，因为一个中国立场是中美外交关系的基石，而中美在全球的各种合作，都是建立在这个基石上面的。

　　比如中美合作的一个大方向，就是防止核扩散协议。如果这个合作没有了，那么世界上所有反美的国家和组织，都有可能会找到各种渠道获得核武器，而这个对美国的本土和全球利益，都是有很大影响的。正如美俄关系构成了欧洲和中东的和平安全框架，所以你必须改善美俄关系。那么未来一个没有中美合作的全球安全框架，也是很难生存的。这个方面闯普的团队还是需要想清楚。

　　目前看来，在中美关系热点的台海和东海，虽然是属于比较容易发生大冲突的地方，但是显然管控渠道目前看来还比较畅通。不过作为两端的黄海和南海，其实风险比较大。

　　因为一个是朝鲜的三少爷代表的势力，可控度比较弱，而且发生小规模局部战争，比如打烂了大汉城地区，对中美日都未尝不是一件好事——所以这里风险蛮大。

　　另外一个就是南海，这是因为美军方面有太平洋舰队司令哈里斯（日裔美国人）这种愣头青；而他的对手，中国海军的南海舰队，也是一帮难管的刺头——当年赤瓜礁海战中南海舰队官兵直接对中央抗命，后来有南海舰队的青年军官在机场贵宾室围殴外交部长。而事实上，之前的几次中美对抗（美军太平洋舰队和中国南海舰队），都火药味十足。目前美军扬言在黄岩岛画红线，而南海舰队就是爱到黄岩岛搞搞事端。

　　辛苦了菲律宾同学，最近让黄岩岛这里安静了不少。