昊天经纬之五十一：时事分析26

常理即天机

新闻解析20(2014年7月13日星期日)
　　新闻1：2014-07-12 ，日本再提中日首脑会谈 中方告诫日本非诚勿扰
　　日本内阁官房长官菅义伟11日在驻日外国记者协会演讲时再次提出日中对话，表示希望在11月北京召开亚太经合组织(APEC)会议期间举行日中首脑会谈。他同时就钓鱼岛问题称，“无论从历史上还是从国际法上都无疑是我国领土。(在首脑会谈上)也将继续主张我国的一贯立场”。
　　针对日本的一厢情愿，中国外交部发言人秦刚随即在记者会上回应说，日方有关表态是企图把伤害中国人民感情、损害中国主权的苦果强加于中方，中方决不接受。在中日两国领导人对话这一问题上，我们已多次表明了立场，我们的态度是明确的。当下中国有一句流行的话：非诚勿扰。日方如不端正态度，不采取实际行动，中日关系的改善就无从谈起。

　　一、关于日方频繁提出举行“中日首脑会谈”而中方“不置可否”的背后(新闻1)：
　　1、中国给举行“中日首脑会谈”设置的前提是：承认钓鱼岛有争议。
　　2、“承认钓鱼岛有争议”的内涵：如果你详细阅读过本帖的所有内容，应该了解本轮中日关系恶化的时间点(或事件)：2012年9月11日(日本完成钓鱼岛国有化——其本质是打破中日之间关于“钓鱼岛归属状态”的默契)。以此时间点(或者此事件)为界限，中日关系从合作转向对抗(或者说“日本外交政策由亲华转向亲美”)。
　　中国设置“承认钓鱼岛有争议”为举行“中日首脑会谈”前提的本质是：日本的外交政策必须回归到2012年9月11日之前。
　　注释：2012年9月11日之前，中日双方对钓鱼岛都保持了足够的克制——中方默认日方实际控制钓鱼岛、但不承认日方对钓鱼岛的所谓“主权”。
　　3、“日本的外交政策必须回归到2012年9月11日之前”的内涵：2012年9月11日之前中日双方关系的总基调是“互利合作”——2012年5月29日，中日两国官方几乎同时宣布“中日将从6月1日起启动人民币与日元直接交易(即执行‘中日货币直接兑换协议’)”，这是中国达成的第一个与“国际货币直接兑换协议”。可是这个刚刚诞生的“货币直接兑换协议”在3个月后(9月11日)随着“日本完成钓鱼岛国有化”从而标志“日本外交政策从亲华转向亲美”而遭遇重大挫折(被日方暂时冻结)。
　　4、综上所述，中方设置的“中日首脑会谈”的前提“承认钓鱼岛有争议”的内涵是：日本必须解冻(或重启)“中日货币直接兑换协议”，并将外交政策从“亲美”转移“亲华”。
　　注释1：请各位读者在阅读时严格区分“货币互换”和“货币直接兑换”，不要将两者混为一谈，“货币互换”只是“货币直接兑换”的“初级形式”，将“货币互换”等同于“货币直接兑换”相当于将“乌鸦等同于凤凰”。
　　5、2012年9月11日，日本外交政策“由亲华转向亲美”后，日本还是给自己留了一条后路——“中日韩自贸区谈判”。
　　二、再谈“第二条红线”：
　　1、关于“第二条红线”的相关概念详见“时事分析14(2014年7月8日星期二)”
　　2、如果中国在“美国资本利益实质性转移欧洲之前(或者说是中国‘半路劫杀’的时机出现之前)”，能东亚方向取得一定的突破，如：
　　①、“威逼利诱”日本重启“中日货币直接兑换协议”。
　　②、在“中日自贸区谈判”上取得突破性进展。
　　③、在“中韩自贸区谈判”上取得突破性进展——已被韩方推迟到12月份，我估计届时韩方是否“延期签署”还要看“国际局势是否走向明朗”，韩国表现出“不想(也不敢)将‘宝’压在中国身上”。
　　3、上述“突破”将对中国“胁迫”美国资本利益实现(或者说不得不向中国妥协)“第二条红线”有巨大的推动作用，否则中国将不得不向美国资本利益在其他方向(如果中东、南亚；或者在经济、金融层面)支付更对的对价(或筹码)来交换(美国支付‘第二条红线’)。
　　注释：日本政府说：安保将于11月份在APEC峰会上实现“中日首脑会谈”的本质是：日本最高决策层(非安保政府)将“是否向中国妥协”的时间点拖延到“国际局势基本走向明朗(11月份)”的时候，表现出的也是：日本暂时不想(也不敢)将‘宝’压在中国身上”。
　　4、接下来的时间里(美国资本利益转移欧洲之前)，中国最高决策层应在如何完善上述3条“突破”上面下功夫(中国已经多争取了3个月的时间)：如同时利用威逼(中国提前解决日本)和利诱(中国默认、甚至支持日本拥核)两种手段来实现上述第①和②点。
　　我看到的最新消息的：日本在野党民主党党首海江田万里,将于7月15至17日访问中国。
　　注释1：日本民主党和自民党都不过是“日本最高决策层”的“转变外交手法”的“白手套”而已。决策日本的是“日本最高决策层”而不是什么“安倍政府”。
　　注释2：关于“中国默认、甚至支持日本拥核”：中国默认、甚至支持日本拥核并不是“日本拥核”的唯一条件，美国是否放手日本拥核才是关键，美国敢放手日本拥核吗？它敢吗？
　　三、关于<<亚洲基础设施投资银行>>、<<金砖国家开发银行>>和<<应急储备基金>>：
　　1、<<亚洲基础设施投资银行>>、<<金砖国家开发银行>>的本质是：中国自己建设和掌握“人民币计价、结算通道”的雏形，功能类似是于西方(美国资本利益和欧洲国家利益)掌握的“国际结算通道”及其载体——国际清算银行、IMF和世界央行。
　　2、如果国际局势如“时事分析14”描述的那样展开：中国同步西方(欧美合体)“放水洗劫南方”推出“人民币版QE”，则<<金砖国家开发银行>>和<<应急储备基金>>就是中国“大规模量化宽松”出来的人民币(此时已可以与“欧美英日元”无限制、自由兑换)进入俄罗斯、巴西、印度的“清、结算通道”，用来支持俄罗斯、印度、巴西人民反抗西方的压迫和敲诈。并在这种反抗中削弱西方(欧美合体)。
　　注释1：上述内容的逻辑与“朝鲜战争”非常类似：苏联将国际局势导向“中美(西方)武装对抗”的局面后，苏联用“援助中国”来持续消耗美国(西方)，从而达到其“不可告人”的战略目的。今时今日、时移世易了。
　　注释2：届时、已经国际化的人民币主要使用“西方的清、结算通道”；“<<金砖国家开发银行>>和<<应急储备基金>>”是备用通道、辅助通道、应急通道。
　　注释3：届时，中国完全可以利用“用人民币版QE来援助俄罗斯、印度、巴西、南非”而形成的“强大需求”来彻底完成中国的“产业升级”。
　　3、请各位读者密切关注习主席参加金砖峰会：金砖五国是否就<<金砖国家开发银行>>和<<应急储备基金>>达成妥协从而顺利建立起来；中国将占据<<金砖国家开发银行>>和<<应急储备基金>>多少份额(或者说是投票权)，是否拥有“一票否决权”(类似与美国在IMF中的一票否决权)。
　　4、关于上述内容，将来会根据局势的发展详细展开阐述。
　　四、最后，提前各位读者：解读国际关系、国际博弈时千万不要有“非黑即白”的思维方式。当前背景(国际化已深入到世界的各个角落)下国际间的各国(或非国家力量)的关系错综复杂——可谓是“你中有我、我只要你”。任何“损人”的行动都必将或多或少先“损己”。