东江娃：艺名遭抢注该如何维权

大参考

　　12月10日晚，六小龄童在微博发长文表示“六小龄童”这个艺名被恶意抢注商标，并晒出多张以“六小龄童”为名的不同产品及商标。这是在“蓝瘦香菇”爆红后，很快就有人抢注商标一度引发热议，没想到已经全国观众熟知多年的六小龄童这个艺名也被人盯上了，而且还有人申请成功，简直就是毁三观。从六小龄童发表的长文及贴出的截图中可以看到，仅仅是今年7月至今的短短4个多月，中国商标局的网站上就有八个以“六小龄童”名字注册的商标，而只有一个标明了初审公告期及异议申请截止日期并已成功注册。对于发生这一现象的原因，六小龄童表示除了自己法律不健全的原因也与他自己有关。对此，网友纷纷力挺并支持六小龄童老师，必须维权，不给他人以可乘之机，希望能做好相关的维权工作。

　　至于像名人商标维权的问题存在着一定的困难，此前也是有过这样的事情发生。那么根据商标查询结果看，现在商标均已经注册成功。有人问有没有办法去撤销掉这两个注册商标呢？根据《商标法》的相关规定，比如说第九条的规定是申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。而第四十四条则这样过定的，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。

　　也就是说，对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法其他规定的，可以向商标局提出异议。对于异议人不服的，可向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。需要注意的是假定六小龄童相关权利人申请无效该商标，该注册商标在依法无效宣告公告之前，商标注册人在核定的商品上使用核准的注册商标，则是受商标法的保护。就目前的环境里，对用名人姓名（对姓名商标权）抢注商标现象，法律还应该加以规范和明确。不管是体育娱乐名人，还是其他方面的名人，如科学界，文化界名人，都应该引起足够的保护意识。如姓名权是公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利，包括命名权、使用权和改名权。

　　换句话说，对于名人在主张自己权利前，应当做好一些诸如备案、先行注册商标这样的保护措施，你有保护的前提，才有提起权利的依据。以防止他人盗用姓名权等，擅自以他人的名义实施某种活动，谋求不正当利益。而且，已经被抢注的姓名商标，应该依法经行无效，撤销甚至司法等程序予以保护。唯有要在主动出击，不要等到侵权发生后才被动应战了都。毕竟在现行法律之下，任何一个姓名符号当事人都不会被授予拥有完全独占的权利。法律给予姓名权的保护不是权利人对姓名符号的专有，而是保护当这一符号与特定的事实或特定的身份相关联时产生的合法利益。

　　如果说，若是现实生活中很多人的名字是相同的，每个人都无权阻止其他人使用该名字，但每个人使用自己的名字时，均不能不正当地利用其他同名人的身份、名誉等信息和利益，若将他人的姓名注册为商标，表面上看似乎是发生了两种权利的冲突，但事实并非如此。其中的任何一人在不提供进一步信息的情况下使用该名字，就有可能与另外一个或几个发生冲突了。正因为如此，我们不能脱离与其相关联的事物来讨论姓名权和商标权的关系。一般情况下，姓名仅仅是标识特定人的符号，商标则是使商品相互区别的标识，二者之间不存在利益交叉点，因而也不会发生冲突。

　　在此需要注意的问题在于当一个人的名气足够大，大到了容易让社会公众将使用相同标识符号的商业活动与其联系在一起时，姓名与商标的利益交叉就产生了，二者之间就会产生冲突。如果商标是在该人成名之后，包括商标持有人在内的社会公众已经知道该人名气的情况下注册或使用的，则不能再将两者的关系简单归结为“冲突”，而必须定性为对他人名气的不正当利用，此种商标使用或注册即应受到制止。这也就是名人姓名抢注成为商标往往有目的恶意借助名人名声，先占为先，一旦商标注册成功，伺机高价转让。

　　在者就是在借助名人的名声、影响经营自己的商品，以提高商品的知名度。但是不管何种使用，都不得侵犯他人的合法民事权利。商标注册行为是否侵犯姓名权，要看其是否侵犯了民法通则的有关规定，要看行为人是否有恶意。商标权利人没有注册、使用该姓名的合法正当理由，而且在商品或者服务上恶意使用该商标，造成了贬损名人名誉；或者明显借用名人名气、声誉、身份等，谋取自身权益。消费者在购买产品、服务时，对商标产生的联想贬损了名人的声誉、身份、形象等，就可能造成名人的姓名权的被侵害。

　　所以说，前面新闻报道的那样，六小龄童表示如何在网络时代对“西游文化”等相关经典品牌进行维护、继承、发扬和创新也是每位喜爱西游文化的人都值得关注的问题，不给恶意注册者以可乘之机。当事人应当积极采取措施主张自身权利。可以按照商标法的规定和法定程序申请撤销其商标权，或者通过诉讼等法律途径，制止其侵权行为。目前生活中的名人商标更多的是一些人的炒作，而侵害名人姓名权的行为也往往随着炒作愈演愈烈，消费者切不要盲目跟风。诸如此类。

　　于2016年12月13日记