欧盟想建自已的独立的防务系统，能成功吗？

6哥的话

欢迎关注微信公众号：6哥的话

欧盟想建自已独立的防务系统的想法不是现在才有的，早在欧盟成立之前的若干年就有了，只是当时限于各种条件，最主要的是忌惮于美国，就是有这种想法，也只能想一想，既不敢说出来，更不敢付诸实施。

欧盟建立后，这种欲望愈发强烈，欲望最强的是德国，其次是意大利、荷兰、比利时和卢森堡这些中小国家，这些中小国家更像是寄居蟹，总想躲在别人的壳子里求保护。法国虽是欧盟创始成员国，但并没以上几个成员那样热心积极，因为法国自认为自己是大国而且防务相对独立。这里最不热心的是后期加入的英国，英国可不希望欧洲再建一个独立于英美北约体系外的防务系统。所以欧盟要建独立的防务系统，第一阻力来自美国，第二主力就是英国，第三个阻力就是内部的团结。

尽管阻力大，困难多，1999年12月10日至11日在芬兰首都赫尔辛基召开的欧盟首脑会议是本世纪欧盟15国领导人的聚会上，还是通过了主席国提出的“加强欧洲共同防务和安全政策”的报告，决定组建一支5至6万人的“欧洲快速反应部队”，在美国无意参与时到欧盟境外执行维和任务；决定从2000年起召开政府间会议讨论机构内部改革，提高部长理事会的效率。这次会议之后，欧洲的安全防务似乎也有了一点军事色彩，但随着成员国的不断扩大，向深度发展的难度将越来越大。

1998年底英法两国发表“圣马洛联合声明”后，特别是科索沃战争后，欧盟各国普遍认识到“共同的外交和安全政策必须要由共同的防务政策为后盾”。经过几个月密集的双边磋商，各国对共同防务建设终于达成协议。此次首脑会议关于组建欧洲快速反应部队、成立欧洲安全政策委员会、军事委员会和参谋部的决定，具有极其重要的象征意义，也是共同防务建设的一个具体成果。

欧洲一体化建设40多年来，防务问题始终是个禁区。之后建立的所谓的欧盟快速反映部队不过一直是美国主导的北约的一个附庸罢了。美国是绝对不会允许支持快反部队脱离了美国的控制，一旦脱离了美国的控制，美国就控制不了欧洲了，那样的话，美国就没有在欧洲呆下去的理由了。

从2014开始，随着经济实力的增强，欧盟国家摆脱北约束缚的欲望越来越强烈，尤其是德国，如果最后搞成了欧盟独立的防务系统，它可以借机摆脱美国对它的政治和军事控制，所以德国表现得尤其热心，那美国就不担心吗？美国并不是不担心，是很焦虑。而且一直在暗中在破坏和打压欧盟企图建立属于自己的独立的防务安全系统。

先来看一个新闻材料：

翅膀硬了？欧盟拟设立防务基金：美忧北约被削弱
http://m.cankaoxiaoxi.com/mil/20161202/1481761.shtml

欧盟为什么要建立的防务系统？

美国现在是顾了东，顾不了西。把控能力的下降使自己处处露拙，欧盟就是想建立不依赖于美国，有别北约的独立的防务体系。欧盟不想再被北约绑架，不愿意再为美国打工。北约本身是产生一冷战时代用于对抗苏联的军事组织，现在苏联已经不存在了，欧盟并不认为俄罗斯是他们的威胁，所以事实上北约根本没有存在的必要。而美国为了自己的私利，想尽一切办法地维护北约的存在，目的就是为了在欧盟和俄罗斯之间拉出制造仇恨，只有让欧盟和俄罗斯相互的对耗，削弱他们，美国才能更好地拿捏欧盟和挤压俄罗斯，这样才能更好保持和维护自己的全球霸权。欧盟也意识到，脱离不了美国的军事组织的控制，欧盟永远是美国的打工者，欧洲国家永远是美国的炮灰、子弹和盾牌。只有军事独立了，枪杆子抓在自己手里了，欧盟的经济和政治才能独立，才有可能与美国平起平坐，否则欧盟永远是美国的附庸。

欧盟将计就计，跟美国装“糊涂”

世界形势的发展，大国博弈的局面让欧洲人看到了希望，中国的强势崛起，美国的相对衰弱，俄罗斯的咄咄逼人，让欧盟中的德法塑造欧洲一极的想法越来越强烈了，他们认为机会来了，他们预判到美国根本无力改变将来的这种多极世界，如果现在不抓住机会建立欧洲的独立的防务系统，将来局势明朗了，欧洲仍然摆脱不了打工者的角色，只是伺候的老板有可能不一样了，可能是俄罗斯，也可能是中国，也可能仍然是美国，还有可能是中俄美三国。一旦形成这种格局，欧洲在短时间内想翻身几乎是不可能的。加上英国从欧盟的剥离，让他们减少了羁绊和阻力，所以他们就想尽快的下手组建欧洲独立的防务系统。

另外还有一个原因是，美国新当选的总统特朗普，在选前曾一度扬言，要求盟国增加防务开支，多掏钱，多干活，美国只当领导者和老板，要减少“劳动”付出。并且威胁不保护防务开支不达标的盟国并有可能撤离欧洲，把欧洲至于俄罗斯的威胁之下。

特朗普的这番言论和立场，看上去似乎让习惯了美国保护的欧盟感觉到了压力。其实未必，欧盟知道，俄罗斯根本就不是欧洲的威胁，这个威胁是美国给故意制造出来的，目的就是为了让欧洲在与俄罗斯的对抗中被削弱，从而有利于美国对欧洲的控制。现在的欧盟巴不得美国赶快从欧洲撤军，现在欧盟就是将计就计，故意跟美国装糊涂，你不是让我们增大防务开支吗？我们就顺着您的意思来，你不是说不保护防务开支不达标的国家吗？那我们自己保护自己好了。

过得了美国这一关吗？

美国真会像特朗普所说的那样，如果欧盟国防开支不达标，就不会去保护他们吗？显然不是。

特朗普的意思是让欧盟这些国家多掏钱，多干活，美国少干活而已。对欧洲的国家控制 ，美国是决计不会放手的，那不是在保护欧洲，是在保护美国在欧洲的， 甚至是世界利益的。

一旦失去对欧洲的控制，遏制不住俄罗斯是小事，美国的军事霸权体系将面临坍塌，要知道欧洲是美国军事霸权体系的大本营。

欧洲国家建立了独立于美国的军事防务体系，或者是欧洲大陆上群雄并立，美国就再也没有实力和能力控制欧洲了，完全脱离了美国控制的欧洲，绝不会甘心在自己的一亩三分地儿上打转转，关起门来自己搞建设。必然会染指中东乃至世界事务，到时候什么石油美元，美国经济霸权最终都将成为过去式，这显然不是美国乐意接受。

欧盟中的德国和法国是揣着明白装糊涂，故意把特朗普的讲话理解成另一层意思，还索性像模像样的搞起了欧洲独立的防务系统，只是德法高估了自己的能力和实力，不管是谁当选美国的总统，美国对欧洲的控制决不会放松，除非到了实力不济的那一天。德法积极操弄的欧盟的独立防务系统，很可能最终弄得像欧元一样，看上去像个人样却不能干人事，只能成为美国的附庸和帮凶。

过得了中俄这一关吗？

说实际的这个根本就不是个问题，中国和俄罗斯最终也不会乐见在欧洲出现一个强大的军事安全防务集团，只是现在出于对美国斗争的需要，默认欧盟这种行为而已。中俄更乐见欧洲是由一堆散而不团结的国家组成，而不是逐步聚合在一起形成一个强大的集体。

欧盟各国真的想建独立的防务系统吗？

看上去是这么回事，其实就单个国家来说，它们的想法又各异。德国从成立欧盟的时候就希望建立脱离美国控制，不受美国影响军事安全防务系统。德国是想借助欧盟这个马甲保护自己，通过操弄欧盟的独立防务，最终完全摆脱美国对德国的军事控制，当然在德国完全摆脱美国控制后，很乐意建立一个由德国领导和控制的欧洲军事集团组织。

法国虽然在防务上相对独立，但它也想建立一个能够抗衡，甚至是独立于北约的军事防务系统。这些年法国也是被美国压制、祸害和拖累得苦不堪言。但要是最终建成的欧盟独立的防务系统，法国如不能参与控制，完全由德国操控，法国肯定是一万个不乐意。到时候因为大国的相互扯皮制衡，那么这个所谓的相对独立的欧盟防务系统，就跟整个欧盟一样，又是一个相互扯皮推诿的组织。

英国虽然名义上已经退出欧盟，但是绝对会在这个事上插上一杠子，因为根据英国一贯的离岸制衡策略，他不会任由法德等国建立一个不受英国影响，反过来还能制衡英国的军事安全防务体系，一旦这个独立的军事安全防务系统建成，首当其冲受影响的就是英国，所以英国必然会阻止它的成功，如果最终阻止不了，英国必然会选择加入，英国人精的很。

意大利卢森堡，比利时这些小国没什么选择权，他们只能随波逐流，当然他们还是希望建立一个独立于北约的欧洲防系系统。躲在这个壳子里，要比躲在北约这个壳子里舒服安全的多。至少这是欧洲自己的防务系统，不用被动地跟着美国到处烧杀抢劫，尤其是与俄罗斯对抗，把自己置于危险之中。它们已厌倦了为美国充当火中取栗、战略打手和炮灰的角色乃，都是苦美已久的主儿，虽然仍然摆脱不了被人摆弄，任人操控的命运，但两权相害取其轻也算是明智的选择吧！

基于上面这些原因的分析，可以看得出，欧盟想要建立自己独立的安全防务系统，难度不是一般的大，前景相当的不乐观，成功率高不到哪里去。

6哥热点时政评论（84）

一，基辛格：中国共产党在加强自身建设和反腐败方面取得的成绩令人瞩目http://sputniknews.cn/china/201612011021303972/

6哥评论：基辛格“辛苦了”，又带着特朗普交给的任务来中国“勾通”啦？不容易啊！成了美国政坛的常青树了。对中国的反腐也开始品头论足了，难不成是来向中国取经的，特朗普也要向美国政府中的腐败开刀吗？美国的腐败可都是集团性质的腐败，特朗普反得动吗？比如早些时候被爆出来的官员集体招妓事件，几乎涉及了美国政府的所有政府部门的官员，这样的腐败事件特朗普敢调查吗？敢处理吗？

基老把来中国得到的信息嚼透嚼烂，回去跟那帮政客们合谋研究出对付中国的策略，然后交给美国总统去执行。基辛格这些年一直是打着促进中美友好的幌子干这些事儿。

二， 徐翔400亿操纵市场案将开审
http://finance.ifeng.com/a/20161202/15050890_0.shtml
13家上市公司高管涉共谋
http://finance.ifeng.com/a/20161202/15050970_0.shtml

6哥评论：股市有风险，操作要谨慎。被大多人理解为风险是指赔钱的风险，其实这个风险还包括法律风险。 这些人涉嫌操纵证券市场、内幕交易犯罪等被逮捕、起诉。涉及人员之多，资金量之大令人惊叹。要是在美国你也许可以混成巴菲特第二，在美国，不管你怎么弄，能抢上钱就是英雄好汉，就是神。在中国这一套行不通。中国人不信邪，当然也不信神，任何人在中国无视民众的利益，企图通过非法的手段为自己谋私利，甚至想把自己塑造成为某一行业的神，那他注定不会有好结局。

三， 韩媒:提供萨德用地韩国乐天在华被全方位调查
http://world.huanqiu.com/exclusive/2016-12/9762727.html

6哥评论：慢慢地钝刀子拉割，根据事件的进度推进拉割的深度。先把蝇索套到脖子上，由点到线，由线到面，最后闹掰了直接把它脚下的凳子踢掉，想死很容易的。只有打疼了它，它才会长记性，现在一些外企在中国赚钱，然后把赚到的钱用来反华。包括一些台湾的企业，把在大陆赚到的钱用去资助台毒。打狗给主子看是必须的，这些年就是因太宽容韩国了，使得棒民们都不知道自己姓什名谁了，真以为自己是宇宙国了，尤其是那些买办官员和企业，暗中拿着中国给的好处，明里跟着主子疯狂地扑咬中国。对于这样的东西，除了打没有更好的对待方式。 不仅要检查，要向美国学习：1、制定相应的法律 2、实施严厉的制裁。代表本土利益集团的韩国企业加油啊！再装，恐怕接下来的日子会越来越难过。

四， 英外交部就“战机飞越南海”向凤凰卫视作书面回应
http://news.ifeng.com/a/20161203/50357245_0.shtml

6哥评论：哥一直说，有些新闻不要—看见就激动，就上火，应等耐心等待，让新闻飞—会儿。否则急着下结论很容易出现判断失误，会有一种被人牵着鼻子走，被人愚弄的感觉。西方政客有时候在对外关系，尤其是对中国关系上会出现不同的调子，但在一些重大问题上它们还是很谨慎的。比如这英驻美大使针对南海发言这个事上，从一开始哥就怀疑其真实性，因为现在是英国宣称的中英合作的黄金时期，英国有求于中国，说这种损人不利己的话，会危害中英关系，这显然是相当不明智的，对于精明的英国政客来说决不会去做这些费力不讨好的事，因为几句不痛不痒的话引起中国的反感，最后招致报复，得不偿失，英国人没那么莽撞。来，我们看看英国官方是如何回应的： 针对有关报道，英国外交部2号向凤凰卫视记者作出书面回应，指消息并不准确，官方没有宣布英国战机将飞越南海。

英国外交部的书面回应称：外媒的报道并不准确，承认报道中的对英国驻美大使达罗克言论的引述是正确的，并指明这不是宣布英国战机将会飞越中国南海上空，也重申英国政府的相关政策没有改变。英国在南海问题上完全中立，不支持任何一方；也坚定维护国际法以及航行和飞越自由，希望看到南海和平谈判以及有约束力的行为准则。