毋庸讳言,此次媒体和民调机构的“测不准”,已闹出了国际笑话:11月4日(即距投票日仅剩一周时)的各家主流民调中,ABC/Wash Post Tracking称希拉里领先特朗普3个百分点(47%:44%),ABC/Wash Post Tracking结论一样(49%:46%),大名鼎鼎的Reuters/Ipsos更给出希拉里领先7个百分点(44%:37%)的答案,IBD/TIPP Tracking和Rasmussen Reports预测两人支持率持平(都是44%:44%),预测特朗普支持率领先的只有LA Times/USC Tracking(43%:47%)。投票日前虽冻结出口民调正式数据,但各家传媒、民调机构和智库给出的非正式预测则更言之凿凿,绝大多数“口径”在离投票日只剩不到24小时之际,给出了“希拉里胜选率在70%以上”的评估,某久负盛名的传媒甚至在投票业已开始、部分州初步结果陆续出台之际,仍“一根筋”般给出了“希拉里胜率高达99%”,一向自诩“大数据专家”、“神算子”的“普林斯顿选举联盟”成员王声宏(Sam Wang)更言之凿凿“希拉里胜率99%强,特朗普1%弱”、“如果特朗普选举人团票超240我就现场直播吃虫子”——结果当然不问可知。
首先,正如许多“马后炮总结”所指出的,希拉里一方在舆论上“不对称优势”起到物极必反的作用,按照希拉里本人的说法,支持特朗普的是“一群白痴”(basket of deplorables),在“政治正确”铺天盖地的特殊氛围里,许多实际上支持特朗普、或至少不支持希拉里的选民为显示自己“并非一群白痴之一”只得“人格分裂”,嘴上喊着“反对特朗普”,暗地里却投了特朗普的票,很显然,预测、民调的取样主要针对受访者的“嘴”,而大选统计的却是他们在不记名情况下投出的选票。